F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來

要問中國有沒有垂直起降戰鬥機?有還是有一架的,畢竟北航展覽館裡還有一架從英國某私人飛機收藏家手裡搞來的“鷂-GR3”,但是批量裝備部隊與實戰運用那肯定是沒有的。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


不過儘管沒有這種東西,但是要說沒有做過一定的分系統乃至整機預研那也肯定是假的,要說沒有去看過蘇聯的冷戰遺產,也就是那個丟在茹科夫斯基荒地裡的Yak-141垂直起降戰鬥機原型機那也不科學。


F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


畢竟目前就按照筆者瞭解到的情況,我國的航空工業部門攻克F-35B那個尾噴管的彎扭結構關鍵技術及相配套的飛控系統已經有一段時間了,只不過現在海軍航空兵和空軍航空兵都沒有提出研發要求,因此目前也就是手裡握著技術儲備。


F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


至於你說我國海軍航空兵和空軍航空兵到底要不要這種東西,按照筆者的想法,空軍航空兵肯定是不要這種東西的——很簡單,垂直/短距離起降戰鬥機這種東西,在空軍航空兵的發展歷史上已經被證實是走了“邪路”的東西,屬於冷戰前期對峙雙方精神緊張腦洞大開的產物。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


冷戰前期西歐各主要國家面臨的威脅是啥?不,不僅僅是籠統的所謂“蘇聯的鋼鐵洪流”,而是一旦開戰蘇軍以戰術核武器開道,實施大縱深向心突擊的裝甲集團軍和威脅性更大的縱深戰役機動集群(1970年代以後)。無論是戰術核武器還是坦克集團軍還是戰役機動集群,基本上都意味著一旦開戰北約戰略戰役縱深五百公里以內的所有機場隨時都有被“飛龍騎臉”的危險。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


作為應對措施,分散部署、野戰機場、築壘機場工事都是應對措施,而研發垂直起降戰鬥機自然而然地也成了一種應對措施——這貨根本不需要機場,有個籃球場大小的空地就可以起飛作戰。


F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


因此實際上“鷂”式戰鬥機開始是皇家空軍一個勁兒在那鼓搗的項目,主要目標是研發一種可以執行近距離空中戰術支援的飛機,最早裝備部隊的年份是1969年。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


但是實際上皇家空軍很快發現,所謂的垂直起降戰鬥機並不科學——一方面是受限於70年代的航空技術,它那四個“飛馬”發動機維護特別複雜,理論上的“有個籃球場/停車場就能起飛”在實戰運用中只是一種美好的想象,畢竟任何飛機都無法脫離機務保障部隊運作,分散部署的形式反而還分散了保障部隊的力量,提升了保障難度。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


另一方面來講,這個垂直起降戰鬥機普遍有著耗油量大得嚇人的問題,我們還是以皇家空軍的“鷂GR3”來講,在實施全垂直起降模式的情況下理論作戰半徑只有93千米,在實施短距離起飛的情況下作戰半徑也只有300多千米——這簡直已經不是機場圍牆保衛者了,而是機場跑道保衛者了。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


故而這種垂直起降戰鬥機在空軍航空兵的裝備發展歷史上很快就成了曇花一現的玩意兒,大家還是覺得發展跑道搶修技術、機堡加固技術、野戰機場起降技術、高速公路起降技術比較科學。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


等到冷戰結束之後俄軍徹底放棄了面對西歐的大規模戰爭計劃,而其它地區可能發生的大規模軍事衝突暫時也都沒有使用戰術核武器開道、戰役機動集群騎臉的危險,因此,世界各主要國家的戰術空軍航空兵很快都徹底放棄了垂直起降戰鬥機。


F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


而從海軍航空兵而言,垂直起降戰鬥機在所在軍種也是一種非常特殊的產物,不能脫離所在軍種的地位、戰役想定乃至國內政局來考察。


F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


就拿倒黴的英國皇家海軍來講,皇家海軍裝備“海鷂”其實是工黨政府強行喂SHI的結果,工黨政府砍掉了皇家海軍全部的艦隊航母跟配套的F-4K艦載戰鬥機跟掠奪者攻擊機以及“塘鵝”預警機,萬般無奈之下皇家海軍只得退而求其次把新一代航空母艦以“全通甲板載機巡洋艦”的名義塞進了海軍作戰序列。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


常規起降艦載機那是沒戲了,咱就退而求其次玩垂直起降的戰鬥機吧,畢竟有總比沒有強,皇家海軍這才在空軍的“鷂GR3”的基礎上研發了“海鷂FRS1”。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


至於蘇聯紅海軍,同樣也是戈爾什科夫跟其徒子徒孫忽悠“赫禿子”跟“勃總”瞎塞私貨的結果,把1143級航空母艦(也就是著名的“基輔”級)以“載機巡洋艦”的名義塞進了紅海軍的造艦計劃,然後強行裝備了一小批Yak-38“鐵匠”型垂直起降艦載機用於承擔建立防空阻塞線的任務(實際上Yak-38性能極差,連基本的飛行訓練都無法保證,所謂的區域防空任務在實戰中大概率也就是個畫餅)。



F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來



再說美國海軍陸戰隊,海軍陸戰隊之所以拼命搗鼓AV-8B,然後還一定要咬死F-35B不放鬆,最主要的還是四等人身為獨立軍種一定要具備自己的攻防能力,說白了,就是軍種矛盾,為了刷存在感的需要。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


但是儘管說是這麼一說,美國海軍陸戰隊作為當前各國唯一一個裝備有垂直起降戰鬥機,尤其是最後要裝備300架以上第四代垂直起降戰鬥機F-35B的軍種,對我們的威脅可以說非常巨大。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


一方面,按照美國海軍與海軍陸戰隊的作戰想定,艦隊決戰時可以將攜帶有F-35B的兩棲攻擊艦部署在次要威脅方向上用來實施戰役佯動,吸引假想敵的區域拒止火力,為己方真正的艦隊決戰兵力讓出進攻通道;

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


另一方面,海軍陸戰隊自己裝備、自己指揮的固定翼艦載機可以極大地提升戰場與戰役縱深遮斷的效率,畢竟哪個軍種給自己搞支援都不如自己給自己支援來的快準狠。

F-35B這麼強,中國是否也需要垂直起降戰鬥機?技術先儲備起來


從這個意義上講,筆者還是非常希望我們能上馬自己的垂直起降戰鬥機項目的,但是到底國家有沒有這方面的想法,目前不清楚。

相關推薦

推薦中...