​【導讀】 最近在多次被邀回答IPTV的相關問題，於是把之前寫的文章翻新了一下，讓大家瞭解下廣電的有線電視、互聯網公司的網絡電視以及電視盒子、運營商的IPTV機頂盒，這三方瞄準百姓家中的電視業務所展開的廝殺。這場三國演義，雖然熱鬧好看，但是內行還是要看門道的。

故事的開端，要介紹入場選手，如今電視業務中，廣電一家獨大的地位被一次次的挑戰，但其終究背靠廣電總局，手握政策大棒。而運營商同樣是國字號企業，在寬帶業務發展遭遇瓶頸後，依靠寬帶資源殺入電視業務的戰場，不失為消化發展壓力的良策。互聯網公司推出的網絡電視盒子也著實符合互聯網公司的氣質，出奇制勝，快準狠，一刀一刀直插要害。

在這樣的前提下，“新三國的故事”帶著血紅色，拉開了客廳爭霸賽的帷幕。

一、廣電的有線電視

廣電最大的優勢就是“直播不卡”，最大的依靠除了技術還有個廣電總局。下面就讓我們把廣電有線電視這個核桃砸開，給大家看看。

為什麼有線電視看直播不卡？

有線電視cable television (CATV）是一種使用同軸電纜作為介質直接傳送電視、調頻廣播節目到用戶電視的一種系統。

上面的解釋有點繞嘴，咱們說直白點：

啥叫有線電視？就是插上線看電視，看的就是直播。直播是啥？就是視頻和音頻。也就是說廣電的有線電視就是給用戶發送視頻和音頻，那麼粗的一根線，就幹這一個活，還都是下行的數據。

做個類比，一條超級寬的馬路，馬路上的車開的一樣快，又不用超車，而且還是一條只往一個方向開的單行道，那估計除非這條馬路塌了，不然想堵車都難。

如今，廣電也在嘗試做一些其他的服務，比如說基於有線電視做一些互動操作，也就是在原來純單行（只有下行業務）的直播業務的基礎上，添加了一些互動操作（上行業務）。但是廣電終究是沒有讓人猜錯，創新業務果然夠爛。

然後，廣電還靠現有的有線電視網絡拓展出了一個新業務，廣電寬帶，下面咱們就再來看一下。

廣電寬帶又是個什麼鬼？

廣電寬帶是通過HFC（光纖+同軸電纜混合網）網向用戶提供寬帶服務，說直白點，靠的就是入戶的有線電視網絡，只是需要升級改造一下。

不過，在這裡要先明確一件事，寬帶業務不是想幹就能幹的。因為寬帶運營商是分級的，一級網絡運營商只有電信和聯通（原來還有個鐵通，現在歸移動了），也就是說主幹網絡都在一級運營商手裡，廣電最多也算二級運營商，所以廣電雖然是有自己的網絡，但廣電寬帶上網還是要藉助電信或聯通的出口。

同樣，大多數二、三級運營商動輒50M、100M的概念，都是指的共享帶寬。只有一家用戶時，可能真能達到如此速率，一旦人多，速率立刻均攤，名不副實。廣電在宣傳中也提到了，他們理論到戶最高速率38M，但實際速度也需要視網絡具體情況而定。

不過坊間傳聞，廣電寬帶慢如蝸牛，對此我們不敢斷言。

廣電還有啥招兒？

這是個新時代，但是新時代也有老年人，所以有線電視的使用慣性還有，這個電視業務的蛋糕，廣電還能吃些年月。

最後必須需要說一下，廣電背靠廣電總局，在政策管控上擁有紅利，從2014年6月對互聯網電視盒子下發“整改令”就可以看出來。不過從國家安全和違規內容管控的角度來看，這種整改令還是有意義的。

殺手鐗在這呢！

2015年12月26日，廣電發佈“智能電視操作系統TVOS2.0”，表示將強制推廣普及這一我國自有知識產權、客觀可控的智能電視操作系統。這也就意味著網絡電視盒子要統一安裝這一操作系統。

廣電總局推出TVOS系統最大的原因就是“安全”。據悉，基於廣電的智能電視操作系統TVOS，從底層進行了技術限制，使用戶無法獲取Root（最高管理員）權限，因而無法自行安裝第三方軟件，無法刷機，無法翻牆收看一些免費或者禁止的內容。而擁有了自己的智能電視操作系統之後，廣電總局更方便做到“可管可控”。

這就是政策大棒下的，釜底抽薪。

廣電的故事，一直未完待續。

二、互聯網公司的網絡電視與電視盒子

互聯網公司推出的網絡機頂盒，也叫網絡電視盒子。說白了，也無非是電視機通過網絡電視盒子連接互聯網，收看網絡電視節目，其最有力的武器就是“內容”。不過“內容為王”的互聯網廠商，遭受到了廣電總局的層層封殺。

直播不能看了！

本來想就網絡電視盒子直播卡頓說一下，但事到如今，廣電總局一紙文書取締了絕大部分網絡電視盒子的直播權限，互聯網廠商在電視業務市場的OTT手段被就此扼殺（OTT是籃球運動中的術語，即“過頂傳球”，如今多指通過互聯網向用戶提供服務）。

而且就算網絡電視盒子可以看直播，效果也不是很理想，因為網絡電視盒子依靠互聯網來收看電視節目，但互聯網是上下行業務都要用的，使用設備又多，家裡電腦要用，手機要有，如果電視也要用，這樣對於寬帶的速率就有了很高的要求，普通寬帶基本就是一卡一頓的看網絡電視盒子的直播吧。

還是用最上面的例子說明：這是一條雙向馬路，車很多，而且每輛車的速度也不一樣，超車的、別車的、變道的，再趕上晚高峰，你覺得能不堵車嗎？

視頻應用豐富，但也有階級差異！

眾所周知，網絡電視盒子最大的優勢在於片源多、應用多。在廣電總局的四條禁令下，樂視盒子、小米盒子、天貓魔盒這些本身就擁有很完善第一方視頻資源的網絡電視盒子受到的影響並沒有那麼大，但對於很多並沒有第一方資源，完全依靠第三方APP的山寨品牌盒子來說，卻完全是滅頂之災。

小廠家的網絡電視盒子是利用第三方聚合性質的APP來實現視頻點播的，第三方聚合性質的應用確實可以很方便的就集合到各種視頻資源，但這些視頻並沒有得到正版授權，甚至有部分APP直接破解了正版應用，使一些沒有會員的用戶也可以看到本該會員才有的視頻資源。這樣的APP雖然方便了用戶收看到更全的視頻，但也觸及了正版廠商和付費用戶的利益。

國人有一個錯誤的概念，就是互聯網免費這件事，任何人都需要生存，你免費了，自然就會有人為你買單，支持正版是一件曠日持久的戰鬥。所以就算你要買網絡電視盒子，也要買大牌一些的。

電視遊戲挺好玩，但是並無優勢！

通過網絡電視盒子，可以下載遊戲，直接利用電視來玩遊戲，感覺是不是很爽？

首先還是要肯定這項功能，真的很贊，可以讓人在家裡享受到遊戲的快樂，但是術業有專攻。廣電總局對遊戲主機的禁令取消了，PS4、XBOX開始火熱，國際巨頭的實力與底蘊，讓國內的網絡電視盒子的電視遊戲業務根本無法招架，也不在一個量級。

其次，用戶的使用習慣還需要培養，因為PC遊戲依舊是主流，培養電視遊戲用戶的過程是漫長的，這個過程足夠拖死網絡電視盒子的廠商。

最後，還是要說到“山寨盜版”與“原創能力”，網絡電視盒子靠的是“內容”，但是原創能力的匱乏與山寨盜版的橫行，無疑是在自掘墳墓。

網絡電視盒子路還很長！

用戶選擇網絡電視盒子的出發點，大多在於免費，還有一個原因就是不想看廣告，但是網絡電視盒子廠家僅靠這兩點是活不長久的。因為廣電也可以做到，運營商的IPTV同樣可以，所以網絡電視盒子的差異化與內容的持續豐富，才是其發展的長久之計。

不過作為用戶來說，目前的狀況是，在家庭寬帶速率允許的前提下，買一個網絡電視盒子玩一玩還是可以的。

三、運營商的IPTV

IPTV即交互式網絡電視，是一種利用寬帶網，集互聯網、多媒體、通訊等技術於一體，向家庭用戶提供包括數字電視在內的多種交互式服務的技術。

直白點說，和網絡電視盒子類似，都是利用寬帶網來實現視頻直播與點播，但很多人也不清楚到底這兩者都有什麼區別，下面就先說一下這個問題。

為什麼IPTV看直播也不卡？

都是利用寬帶網實現視頻播放，那為什麼網絡電視盒子就卡卡卡，而IPTV就很少卡頓呢？

IPTV雖然也是利用的寬帶網，但通信運營商在寬帶公網的基礎上建立了IP專網（有別於傳統的同軸電纜有線電視網絡）用於承載IP化的數字視頻內容，並通過QoS控制，保證視頻的流暢觀看，用戶只需安裝IP機頂盒進行流媒體接收和解碼，就可以使用數字電視業務了。

而網絡電視盒子是以Internet公網（寬帶網）為承載，難以進行QoS控制，為什麼卡頓，在上面我們也介紹了，不再贅述。

再做個類比：寬帶網是一條雙向的馬路，車的多了，速度又不一樣，如果超車的和變道的多了，自然就會堵車，但是這個時候，運營商在這條馬路上方修了一個高架橋，專門給IPTV用，高架橋上的車速一樣，也都規規矩矩的往開，也就至少保證了高架橋不堵車。

這就是運營商IPTV看直播很少卡頓的原因，這裡涉及了兩個技術的對比，運營商的IPTV和網絡電視盒子的OTT電視技術。

和廣電的有線電視比比！

如今大家是，一邊喊著三網合一，一邊繼續相愛相殺。廣電有線電視業務瓶頸了，就用自己的有線電視網發展寬帶業務；運營商寬帶業務瓶頸了，就用自己的寬帶網發展電視業務。

而就基於電視業務的其他類服務功能來說，運營商應該稍勝一籌，如今“回看、點播、時移”這樣的直播中所用的功能，廣電有線電視和運營商的IPTV都可以做到，只是收費不同（運營商IPTV大都是免費的）。但是隨著時間的推移和業務的開發，IPTV提供的綜合平臺可預期的服務會更優質一些，基於寬帶網的IPTV也會因此擁有更好更多的互聯網應用。

雖然如今IPTV和網絡電視盒子對比，所擁有的點播片源還比較少，自由度和開放度還不足，但是要和廣電有線電視對比，那早就是遙遙領先了。

同時，運營商也是國字號企業，背靠工信部，就與行政關係來說，並不畏懼廣電總局。手握的資金儲備，那更不必多提，所以只要能投成本，IPTV的發展前景只會越來越好。

最後還是要說，運營商的互聯網業務或類互聯網業務的發展，一直就是頭大四肢小，或者說是頭重腳輕，運營商集團公司與各級省公司層面再加上與華為、中興這類公司的合作，可能擁有並不遜色於BAT等公司的研發隊伍，但是產品落地到基層，就附加上了運營商傳統的KPI考核，產品的營銷也就變質了，這是後話。

IPTV的使用費用到底是高是低？

很大部分的用戶選擇產品，價格是一個關鍵因素，所以我們也做了一個抽樣調查，網上查找了些材料，又從南到北的給運營商的朋友們打電話確認了下。

如今運營商的IPTV以電信和聯通為主，除了兩個運營商之間相互較勁，電視業務的目標對手也都瞄準了廣電，所以在價格上，和廣電對比，IPTV一般都要便宜些。但是IPTV需要用戶購買IPTV的電視盒子，這部分費用是否有運營商補貼，因地而異（各位可以關注下本地運營商的宣傳單頁）。

但是與網絡電視盒子做比較，就要分情況了，因為網絡電視盒子基本就是一次支出，買個盒子就好了，剩下的事可以想法處理（山寨和盜版），所以很多用戶因此選擇了網絡電視盒子，但是實際情況真的就是這樣嗎？

IPTV的使用費=IPTV盒子（購買費）+功能費（月使用費）

運營商的主業中一大項是寬帶，電信的拿手菜就是融合業務（手機+寬帶），只要交手機費就可以使用寬帶，如今加載了IPTV業務，那就出來了一道新菜，電信新融合（手機+寬帶+電視），費用沒怎麼變，但是電視免費看了，寬帶還給提速。聯通也是同理，符合手機套餐要求的就免費用，低值套餐或者是隻用寬帶的用戶就要交IPTV的月使用費了，不過每月的功能費用還是要比有線電視便宜的。

所以，如果用戶手機和寬帶之前就是同一家運營商的，那IPTV也不比網絡電視盒子貴，出了問題還能隨時找到營業廳去講道理。這就是運營商IPTV的服務優勢，產品使用有了問題，你可以找營業廳，也可以投訴運營商，但是網絡電視盒子出了問題，你也就是給商家個差評。

回顧上面的文字，還是對運營商的IPTV持有期待的，不過也希望廣電總局可以推出更合理的管控辦法，讓網絡電視盒子的使用更合理，也希望有線電視可以持續發力，用些互聯網的思維，為用戶提供更智能的家庭電視業務。