嶽鍾琪的兵權不比年羹堯小,雍正為何只殺了年羹堯,放了嶽鍾琪?

文/炒米視角

嶽鍾琪其人無論在正史裡,還是《雍正王朝》裡,都和年羹堯有著莫大的關係。

嶽鍾琪的兵權不比年羹堯小,雍正為何只殺了年羹堯,放了嶽鍾琪?

雍正元年跟隨年羹堯出征青海和碩特部首領羅卜藏丹津的叛亂,駐紮于歸德堡,切斷敵軍入川、入藏的後路;以及襲破羅卜藏丹津大營,平定青海都是由嶽鍾琪部完成的。

嶽鍾琪這個角色在正史裡,雖然沒有直接證據表明他是年羹堯的親信,但是隨年羹堯出征,從任務佈置與安排上,都是非親信不可為的。

但是嶽鍾琪在《雍正王朝》裡顯得還是比較有心機的。

嶽鍾琪的兵權不比年羹堯小,雍正為何只殺了年羹堯,放了嶽鍾琪?

從江夏鎮的事情上,嶽鍾琪用刀劃破臉,就足見其心機之重。既能完美實現上司的意圖,又能規避職責風險,且能對未知的風險作出及時的預判。

嶽鍾琪和年羹堯的關係也相對比較微妙,江夏鎮其他參與事情的兵勇都賞了500兩銀子,而唯獨對嶽鍾琪的賞賜,年羹堯隻字未提。這裡不提反而說明嶽鍾琪是其嫡系親信,應該是拿股份的,運回四川再分的。

雍正之所以在剷除年羹堯的同時,沒有一併收拾嶽鍾琪,根據《雍正王朝》劇情分析,是有如下原因的。

首先,嶽鍾琪是雍正埋在年羹堯身邊一顆比較深的棋子。

嶽鍾琪的兵權不比年羹堯小,雍正為何只殺了年羹堯,放了嶽鍾琪?

在西寧,陝西巡撫範時捷(正史中是年羹堯的親信)在跟年羹堯要帳篷等軍資無果後,透露了其向嶽鍾琪彙報過,使得年羹堯暴跳如雷。這說明,在權力方面即便是最親的親信,年羹堯也絕對不會讓他人染指,更別提分享。

雍正正是看準了這層關係,才將嶽鍾琪收入囊中的。嶽鍾琪本身有很強的統兵能力,但是面對年羹堯,雖然自己是副帥,也只能是奴僕。而能給權力給嶽鍾琪的只有一個人,那就是雍正。

嶽鍾琪的兵權不比年羹堯小,雍正為何只殺了年羹堯,放了嶽鍾琪?

其次,當時西北雖然叛亂已平,但是羅卜藏丹津逃竄,餘亂尚在,需要有人坐鎮。

很顯然嶽鍾琪是比較合適的人選,本身嶽鍾琪就是四川人,出身武將世家,在西北屬於本土製敵,對當地情況比較熟悉,對年羹堯的軍隊更熟悉。

而所謂的“餘亂未平”本身就是邊軍“養寇自重”的慣用手段。這事無法挑明,只要不過分,歷朝歷代朝廷往往都是睜一隻眼閉一隻眼。留嶽鍾琪在,本質上也就是朝廷有“小辮子”可抓。

嶽鍾琪的兵權不比年羹堯小,雍正為何只殺了年羹堯,放了嶽鍾琪?

再次,嶽鍾琪雖然在西北有很大的實權,但是比起年羹堯,實權要小得多,威脅自然小更多。

嶽鍾琪的兵權不比年羹堯小,雍正為何只殺了年羹堯,放了嶽鍾琪?

在年羹堯被剝奪兵權之後,由嶽鍾琪接任,授了一個“徵西大將軍”的職位(這是電視劇編撰的,正史中沒有)。嶽鍾琪雖然說接替了年羹堯,但是資歷與威望畢竟無法和年羹堯並駕齊驅。

所以嶽鍾琪是不可能形成年羹堯在西北形成的那個針扎不進,水潑不進的狀態。自然也不會對朝廷形成實質性威脅。

但本質上為什麼嶽鍾琪很難形成年羹堯那麼大勢力的原因,用正史裡的嶽鍾琪實授的官職可以說明問題。

嶽鍾琪的兵權不比年羹堯小,雍正為何只殺了年羹堯,放了嶽鍾琪?

正史中,雍正3年,嶽鍾琪被升任川陝總督(《雍正王朝》裡叫陝甘總督)接替年羹堯主持西北局勢。但雍正收回了撫遠大將軍的印信,並未授嶽鍾琪為撫遠大將軍,而是加了兵部尚書銜。這本質上嶽鍾琪就無法形成像年羹堯那麼大的權勢的。

“川陝總督”只是年羹堯眾多職務裡,相對實權的一個。的確西北四省的軍事、民政嶽鍾琪都有權利管轄。但是此外的更大的用兵權,糧餉監督權,以及西北人事決定權,嶽鍾琪實際上並不掌握了。

嶽鍾琪的兵權不比年羹堯小,雍正為何只殺了年羹堯,放了嶽鍾琪?

嶽鍾琪接任川陝總督的心情,理論上和祖大壽親眼看著袁崇煥被拿下,自己接受關寧鐵騎那感覺是一樣的,心裡除了恐懼還是恐懼。

文/炒米視角

原創首發,歡迎關注或吐槽

嶽鍾琪的兵權不比年羹堯小,雍正為何只殺了年羹堯,放了嶽鍾琪?

相關推薦

推薦中...