大家都知道，在現在這個高度開放的時代，是一個講究版權的時代，以前我們想聽一首歌只需要下載就能隨時聽了，但是現在很多基本都要付了錢變成會員才能聽，當然這是對歌唱者的勞動成果的尊重，所以版權問題也成為許多創作者維護自身權利的一種有利武器。這不，下面說的我們這位相聲界的新起之秀--岳雲鵬“中標”啦。
近期，因認為“美團”廣告曲《新五環之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京眾得文化傳播有限公司將廣告曲的改編者岳雲鵬、廣告製作者北京贊意互動廣告傳媒有限公司和“美團”訴至法院，要求三被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬餘元。
本案當中，原告並非蔣大為老師，而是北京眾得文化傳播有限公司將岳雲鵬及廣告公司、美團等告上法庭。
北京眾得文化傳播有限公司訴稱是《牡丹之歌》的著作權人，岳雲鵬所創作的《新五環之歌》未經著作權人許可，擅自改編《牡丹之歌》歌詞，侵犯了其著作權。
根據《著作權法》第10條的規定，著作權人可以許可他人行使前款第（十四）項改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。否則，著作權人可以依據改法第47條、第48條的規定要求侵權人停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
因此，如果岳雲鵬未經著作權人許可或者其他方式授權，則應當向著作權人支付相應報酬。
那麼怎樣才算是侵權行為呢？簡單來說就是借鑑了他人的勞動成果，並且在未經對方同意的情況下來牟利的行為。
此次的《新五環之歌》是岳雲鵬與美團外賣一起合作的歌曲，歌詞方面與五環之歌有相似之處，而五環之歌是改編自蔣大為老師的《牡丹之歌》，有人表示岳雲鵬唱五環之歌曾經得到了蔣大為老師的許可，不過這一首新五環之歌，想必就沒有。
雖然這一次的原告也不是蔣大為老師，岳雲鵬經紀人也表示岳雲鵬本人沒有版權，也不負相應責任。不過無論如何，都是給我們所有人敲了一個警鐘，在這個版權的時代，不要隨便打著別人的勞動成果來獲取利益，當然如果是名人的話，影響就更大了，歡迎大家評論。
