清末溥儀是以一種和平的方式退位的，這在中國歷史上都是唯一的一次不流血的政權更替，的確是值得肯定與銘記的一刻，可同時這也不得不令人感到不解，為何清廷會同意了拱手讓出統治中國的政權呢？須知，當時清政府並不是沒兵可調，也並不是沒人擁護他的統治，可就以不抵抗的方式而結束了其統治，怎麼看都說不過去。
要了解這百思不得其解的決定，就得了解當時清政府的實際狀況。
經過甲午戰爭，再經過庚子之亂，清政府已經被列強蹂躪的千瘡百孔，鉅額賠款使得清政府的經濟狀況已經瀕臨崩潰的地步，一次次的戰亂，帶來的不僅僅是鮮血和生命，還是朝廷公信力的嚴重下降，百姓麻木，統治者貪婪成性卻又無所作為，為了權力一次次的讓有識之士所失望，從而轉變成了以革命的形式來燎原。
武昌首義的成功，使得的武漢三鎮脫離了清政府的統治，就是從這開始，袁世凱利用南方革命的力量，使得清政府不得不啟用他，以北洋軍和南方革命軍為籌碼，直接將清政府拖下了金字塔，這一舉措令得清廷措手不及，最後乖乖就範。
話說，清廷鎮壓起義，為何就獨獨依靠袁世凱小站練的北洋六鎮呢？雖然八旗兵和綠營兵號稱百萬，但可以說是極為腐朽，經過裁撤，到辛亥革命前早就存在的不多了，戰鬥力羸弱不堪，其威名已經是明日黃花了。即使如此，可是清廷也早已在全國各地開始編練了不少新兵，計劃是編練36鎮。
不過由於財政緊缺，除了北洋六鎮是由政府資助外，其它的皆由各地自行負責。辛亥革命爆發之時，全國訓練的新兵是14鎮、18混成協、四標，後期陸軍大多兵額不足，總計人數13萬多點。這可以說是當時清政府最大的兵力來源了，而在這新兵中，袁世凱訓練的北洋六鎮新軍又佔據了74500人，其中2到6鎮兵馬是袁世凱的嫡系部隊。
可能會有人說畢竟朝廷是佔據著正統性，而且不是還有其他的新軍可以調遣嗎？當時的情況是，各地的新軍戰鬥力並不太強，而且很多新軍的隊伍中混雜著不少的革命分子，從湖北新軍就可見一斑，所以其他的力量一時間是不太具備剿滅武昌起義的條件。
這也就不奇怪清廷要依靠袁世凱編練的北洋軍進行鎮壓，其實從袁世凱退出政壇，也經過了三年時光，清廷自認為是掌控了這支武裝力量，沒曾想，在這三年間袁世凱可沒有少收買人心，再加上段祺瑞、馮國璋、王士珍等一大批北洋將領都是袁世凱心腹，如此在局勢危急時刻，馮國璋對袁世凱的拜訪行為算是打了清廷一個措手不及，原來這支北洋武裝，清廷並沒有抓牢，不過那時亡羊補牢為時有點晚了，卻也並不能說是完全沒機會。
為什麼這麼說呢？在當時，最為深受清廷信任的是1萬人的禁衛軍和1.2萬人的北洋陸軍第一鎮，因為他們的組成幾乎都是八旗子弟，自然是擁護清廷的統治，而且這兩支軍隊也是按照新編陸軍模式而訓練的軍隊，戰鬥力自然也是很強的，曾經以滿人良弼、鐵良為首組織的宗社黨，是堅決維護清廷統治而反對袁世凱的，為此他們差點以禁衛軍和第一鎮為核心向袁世凱進行奪權，只能說袁世凱運氣不錯，逃過一劫，如若不是後來良弼被炸死，宗社黨化作鳥獸散，相信袁世凱真就被其給除了 ，後來的歷史也就不好說了。
可以這麼說，清廷的失敗源於其兵力上的軟肋，也可以認為是對袁世凱的步步退讓，如若早早的除去袁世凱，北洋五鎮未必就會對清廷有所反叛，須知，馮國璋對清廷的態度一直都是猶豫不決的，甚至於如果不是袁世凱的外力下，反叛的可能性當真不大；徐世昌和袁世凱是好友，可是其也是清廷的軍機大臣，是既得利益者，再加上禁衛軍和北洋第一鎮的軍力支持，清廷亡於1911年實在是有著太多的運氣和人為的運作。
說歷史，話風雲，明自身，茶餘飯後舒心自我，歡迎關注頭條號：歷史風雲天下
相關推薦
