“我女兒被捅了196刀……凶手從酒店10樓一直追殺我女兒到2樓，情節太惡劣。”
一樁發生於去年初的命案，因為量刑問題最近引發輿論關注。家屬質疑，凶手為何沒有被判處死刑，而是判了死緩？
湖南省永州市某醫院兩名護士方琦（化名）、王芳（化名）曾是閨蜜，倆人甚至同吃同住多年。但在方琦沉迷賭博之後，倆人多次經濟糾紛導致關係破裂，方琦衝動之下將王芳殺害。
當地法院最終判決被告人方琦死刑，緩期兩年執行。對此王芳父親表示不能接受。在被媒體披露後，此案在社交媒體上也引發熱議。甚至有網友質疑，“196刀，如此凶殘，還死緩？”
7月25日，永州市中級人民法院在一份說明中表示，被告人方某故意非法剝奪被害人王芳的生命，作案手段殘忍，後果嚴重，依法應予嚴懲。鑑於方某殺人系同性情感糾紛及經濟糾紛引發，且方某具有法定的坦白從輕處罰等情節，對方某判處死刑可不立即執行。
慘案
2018年1月30日凌晨5點左右，永州市市中心一家豪華型酒店內，多名住在10樓的客人聽到了王芳的慘叫聲。
中國新聞週刊拿到的判決書顯示，有證人目睹了王芳被殺害前的最後時刻。“有女人喊救命，叫了有十來聲。”10樓的客人劉文（化名）給警方的證言中說道。他當時睡得迷糊，被吵醒後打開房門看到“一名女子從另一名女子背後環抱著，被抱著的女子好像沒有什麼意識”。
另一個房間的客人黃飛（化名）說，他聽到喊救命的女子說“不行了，我要去醫院”。他打開房門，看見門口有兩雙拖鞋，地上、牆上有血。黃飛趕緊打電話給前臺讓叫保安。
王芳的屍體是在酒店2樓被發現的。酒店的工作人員看到王芳仰面躺在二樓樓梯通道，“兩隻手朝上幾乎斷裂，左腰腹部刀傷很多，左臉有刀傷，肉都翻起了，脖子也有多處刀傷，人已經死了”。
調取監控錄像後，警方很快鎖定殺人凶手就是方琦。當天下午，警方在距離酒店3公里處的地方將方琦抓獲，方琦沒有反抗。
此後，法醫屍檢報告顯示，王芳生前被人用銳器致雙側頸部、雙手腕部血管斷裂，因失血性休克、循環衰竭而死亡。
所謂“銳器”，是方琦攜帶的一把水果刀。據方琦供述，當王芳發現那把刀之後，威脅要舉報她。倆人爭執一番後，王芳突然跑出房間呼救，方琦一時慌張，便拿刀子胡亂地刺向王芳。
判決書顯示，當天，方琦主動約王芳開房，目的是給王芳送化妝品。既然如此，方琦為何要攜帶刀具？
對此，判決書中並沒有體現。甚至，無論是公訴機關還是被害人家屬，均未指控凶手方琦預謀殺人。但中國新聞週刊瞭解到，被害人家屬，對方琦攜帶刀具赴約的問題存疑。
往事
方琦和王芳年紀相仿。方父稱，王芳此前在方家吃住了幾年。直到2017年，方父意識到女兒和王芳的真實關係後，一度勒令她們分開，甚至把方琦打了一頓。
方父稱，女兒會陷入賭博賭債中，王芳是始作俑者。當方琦輸的錢越來越多後，方家甚至變賣了房子替她還賭債。方琦自己也辯稱，一開始，王芳不斷給她吹耳旁風，說一種賭博遊戲能掙錢，讓方琦去“研究研究”。
但倆人共同的朋友李婷（化名）接受紅星新聞採訪時，對此表示否認：“王芳自己從不賭博，而且看到方琦大金額賭錢時，還會制止她，怎麼可能唆使？”李婷稱，王芳給方琦的錢，一次性最大金額高達58萬元，還有一次是14萬元。
因為經濟糾紛，倆人爭執不斷。
2017年1月6日晚，方琦急於償還他人錢款，約王芳到賓館提出借錢，王芳擔心其又是用於賭博，不願意借錢。方琦拿著水果刀威脅王芳轉賬兩萬元——這是方琦第一次持刀威脅王芳。事後，王芳報警，方琦也因此進了看守所，但最終並沒有被起訴。
李婷稱，方琦家裡求王芳寫了諒解書，方琦才免於司法起訴。“方琦因此進了看守所，兩人的關係也基本上破裂了。”
即便如此，王、方二人還時而聯繫。另一方面，儘管家人、朋友為王芳辯稱其無賭博惡習，甚至幫方琦還過大額賭債，王芳的經濟情況也讓人疑惑。
根據判決書，2018年1月29日晚上，和王芳一起吃晚餐的朋友唐莉表示，王芳曾謊稱要去自己家中睡覺，並讓唐莉幫忙隱瞞父母和男友，“她說要找方琦寫借條。”
唐莉的證詞和方琦的供述得到了相互印證。方琦說，當天晚上，王芳稱投資失敗，虧了8萬元，要自己借錢給她。方琦拒絕了，倆人再次因為過去的事情糾纏不清，吵架、打鬧到凌晨。其間，王芳翻方琦的包，發現了那把致命的水果刀。
判決
2018年12月24日，永州市中級人民法院對該案進行了宣判。方琦被判死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並賠償被害人王芳父母直接經濟損失3萬餘元。
今年1月25日，王芳的父親向湖南省人民檢察院遞交了刑事申訴書，申訴理由為“量刑不當”。被害人家屬堅持，希望法律讓凶手付出生命代價。
對於法院的判決，不少公眾也表示不解。
中國人民公安大學教師、從事犯罪心理學研究的張廣宇認為，方琦是在王芳突然跑出去和呼救的情況下出現應激反應。“方琦曾經用刀威逼過王某，其之前爭吵時情緒化的語言導致了王芳的恐懼和逃跑。而曾經用刀威脅轉賬被拘留的經歷，加上王芳在爭吵中的威脅，導致方琦對王芳的突然反應產生應激。行凶過程中，方琦的動機不斷惡化。多達196刀的傷害，應該是受到之前矛盾和爭吵情緒的影響。”
因此，不少律師從主觀惡性分析，認為方琦屬於臨時起意殺人。上海大邦律師事務所律師丁金坤接受澎湃新聞採訪時指出，在司法實踐中，死刑一般適用於預謀殺人，方琦這類受情緒影響、臨時起意的殺人可判死緩。
但北京澤博律師事務所律師王昊宸認為，主觀惡性一般只作為酌定量刑情節。此外，方琦攜帶刀具的動機仍是疑點，無法斷定是“臨時起意”而非“早有預謀”。另一方面，“手段是關鍵，是否臨時起意是次要的”。
中國新聞週刊注意到，永州市中級人民法院對方琦的犯罪程度使用了“手段殘忍”一詞，王昊宸解釋道，可判死刑的犯罪事實，按程度分為手段殘忍和手段特別殘忍。
“一般認為，‘手段殘忍’是指殺人時故意使得被害人限於超出一般死亡的痛苦中；‘特別殘忍’則是使用常人無法接受的方式殺人。”
“如果是‘特別殘忍’，一般至少得法定從輕才可能判死緩。”王昊宸表示，本案中有酌定從輕情節，判為死緩的概率不小。
最高人民法院於1999年10月27日公佈的《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會議紀要》中明確表述：對於因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。
“本案中即是屬於擴大解釋後的‘婚姻家庭等民間糾紛’，根據這一文件應當慎殺，酌定從輕。所以從量刑來看，本案判決是正常的，但判處死刑立即執行其實也並無不可——這也正是爭議所在。”王昊宸說道。