現在中國已經有1400多萬的“失信被執行人 ”，這麼龐大的群體，國家如果不出臺些法律法規，這個群體將會被社會拋棄，被逼的無路可求，那麼我們國家對待“失信被執行人 ”，除了各種強制措施之外，有沒有第三條路可行？ 答案是肯定的，我們可以一起來探討。
現在中國已經有1400多萬的“失信被執行人 ”，這麼龐大的群體，國家如果不出臺些法律法規，這個群體將會被社會拋棄，被逼的無路可求，那麼我們國家對待“失信被執行人 ”，除了各種強制措施之外，有沒有第三條路可行？ 答案是肯定的，我們可以一起來探討。
一，財務託管
對於“失信被執行人”的個人，有企業或者項目的，法院可以進行財務託管，在保證項目正常營運的基礎上，把利潤按比例用於債務清償，這樣會有效避免很多人創業失敗，又能保證債務的清償，否則，一棒子打死創業失敗的人， 封殺了一切可能翻身的機會，限制高消費、執行負債者所有資產也沒錯，但是應該保證願意努力翻身的負債者一條發揮價值的軌道，而不是輿論導向限制交通工具， 波及下一代的教育 ，連手機號碼都會被拍賣， 定製“ 失信被執行人 ”彩鈴，侮辱他們的人格，把他們打入十八層地獄永無翻身之日，一味地為了懲戒而懲戒，壓縮他們的發展空間逼死他們，受傷最大的是債權人。
現在中國已經有1400多萬的“失信被執行人 ”，這麼龐大的群體，國家如果不出臺些法律法規，這個群體將會被社會拋棄，被逼的無路可求，那麼我們國家對待“失信被執行人 ”，除了各種強制措施之外，有沒有第三條路可行？ 答案是肯定的，我們可以一起來探討。
一，財務託管
對於“失信被執行人”的個人，有企業或者項目的，法院可以進行財務託管，在保證項目正常營運的基礎上，把利潤按比例用於債務清償，這樣會有效避免很多人創業失敗，又能保證債務的清償，否則，一棒子打死創業失敗的人， 封殺了一切可能翻身的機會，限制高消費、執行負債者所有資產也沒錯，但是應該保證願意努力翻身的負債者一條發揮價值的軌道，而不是輿論導向限制交通工具， 波及下一代的教育 ，連手機號碼都會被拍賣， 定製“ 失信被執行人 ”彩鈴，侮辱他們的人格，把他們打入十八層地獄永無翻身之日，一味地為了懲戒而懲戒，壓縮他們的發展空間逼死他們，受傷最大的是債權人。
二，股權轉讓
對於列為“失信被執行人”的企業，可以股權置換、轉讓或者抵押，或者能夠保證企業能夠正常運營，能夠正常盈利，有了可以清償債務的來源，只要給到一定的時間，債務肯定會清償的，不至於讓債務變成壞賬，呆賬，債務人收不到欠款，國家少了稅收，增加了社會的就業負擔等等一系列的問題，還是希望能有相關法律法規出臺，解決這部分即將流失的資源，解救大部分企業家。
現在中國已經有1400多萬的“失信被執行人 ”，這麼龐大的群體，國家如果不出臺些法律法規，這個群體將會被社會拋棄，被逼的無路可求，那麼我們國家對待“失信被執行人 ”，除了各種強制措施之外，有沒有第三條路可行？ 答案是肯定的，我們可以一起來探討。
一，財務託管
對於“失信被執行人”的個人，有企業或者項目的，法院可以進行財務託管，在保證項目正常營運的基礎上，把利潤按比例用於債務清償，這樣會有效避免很多人創業失敗，又能保證債務的清償，否則，一棒子打死創業失敗的人， 封殺了一切可能翻身的機會，限制高消費、執行負債者所有資產也沒錯，但是應該保證願意努力翻身的負債者一條發揮價值的軌道，而不是輿論導向限制交通工具， 波及下一代的教育 ，連手機號碼都會被拍賣， 定製“ 失信被執行人 ”彩鈴，侮辱他們的人格，把他們打入十八層地獄永無翻身之日，一味地為了懲戒而懲戒，壓縮他們的發展空間逼死他們，受傷最大的是債權人。
二，股權轉讓
對於列為“失信被執行人”的企業，可以股權置換、轉讓或者抵押，或者能夠保證企業能夠正常運營，能夠正常盈利，有了可以清償債務的來源，只要給到一定的時間，債務肯定會清償的，不至於讓債務變成壞賬，呆賬，債務人收不到欠款，國家少了稅收，增加了社會的就業負擔等等一系列的問題，還是希望能有相關法律法規出臺，解決這部分即將流失的資源，解救大部分企業家。
三，計劃還款
由借貸雙方，在法院主持下，客觀評估債務結構和債務人收入情況，制訂切實可行的還款計劃，不能一味遷就債權人的要求，應多從債務人實際情況出發，給他們一點空間，讓他們有機會翻身，進行債務還款計劃。
現在中國已經有1400多萬的“失信被執行人 ”，這麼龐大的群體，國家如果不出臺些法律法規，這個群體將會被社會拋棄，被逼的無路可求，那麼我們國家對待“失信被執行人 ”，除了各種強制措施之外，有沒有第三條路可行？ 答案是肯定的，我們可以一起來探討。
一，財務託管
對於“失信被執行人”的個人，有企業或者項目的，法院可以進行財務託管，在保證項目正常營運的基礎上，把利潤按比例用於債務清償，這樣會有效避免很多人創業失敗，又能保證債務的清償，否則，一棒子打死創業失敗的人， 封殺了一切可能翻身的機會，限制高消費、執行負債者所有資產也沒錯，但是應該保證願意努力翻身的負債者一條發揮價值的軌道，而不是輿論導向限制交通工具， 波及下一代的教育 ，連手機號碼都會被拍賣， 定製“ 失信被執行人 ”彩鈴，侮辱他們的人格，把他們打入十八層地獄永無翻身之日，一味地為了懲戒而懲戒，壓縮他們的發展空間逼死他們，受傷最大的是債權人。
二，股權轉讓
對於列為“失信被執行人”的企業，可以股權置換、轉讓或者抵押，或者能夠保證企業能夠正常運營，能夠正常盈利，有了可以清償債務的來源，只要給到一定的時間，債務肯定會清償的，不至於讓債務變成壞賬，呆賬，債務人收不到欠款，國家少了稅收，增加了社會的就業負擔等等一系列的問題，還是希望能有相關法律法規出臺，解決這部分即將流失的資源，解救大部分企業家。
三，計劃還款
由借貸雙方，在法院主持下，客觀評估債務結構和債務人收入情況，制訂切實可行的還款計劃，不能一味遷就債權人的要求，應多從債務人實際情況出發，給他們一點空間，讓他們有機會翻身，進行債務還款計劃。
四，個人破產法
這個是解決目前許多債務問題的根本辦法。出臺《個人破產法》，可以懲治那些“賴主”，一方面也保護了正當經營的企業人，使他們在破產後還可以獲得重生的機會，而不是被債主“圍追堵截”，在欠債中度過一生。還有就是從法律方面約束企業人，如果他們不是正當經營破產後就不會再有可能從事這個行業，其他的方面也會受到相應的限制， 此外還可以減少銀行貸款的風險，減少銀行的“冤債”、“空債”，保護債權人的利益，更大程度上讓銀行貸款發揮應有的作用。
現在中國已經有1400多萬的“失信被執行人 ”，這麼龐大的群體，國家如果不出臺些法律法規，這個群體將會被社會拋棄，被逼的無路可求，那麼我們國家對待“失信被執行人 ”，除了各種強制措施之外，有沒有第三條路可行？ 答案是肯定的，我們可以一起來探討。
一，財務託管
對於“失信被執行人”的個人，有企業或者項目的，法院可以進行財務託管，在保證項目正常營運的基礎上，把利潤按比例用於債務清償，這樣會有效避免很多人創業失敗，又能保證債務的清償，否則，一棒子打死創業失敗的人， 封殺了一切可能翻身的機會，限制高消費、執行負債者所有資產也沒錯，但是應該保證願意努力翻身的負債者一條發揮價值的軌道，而不是輿論導向限制交通工具， 波及下一代的教育 ，連手機號碼都會被拍賣， 定製“ 失信被執行人 ”彩鈴，侮辱他們的人格，把他們打入十八層地獄永無翻身之日，一味地為了懲戒而懲戒，壓縮他們的發展空間逼死他們，受傷最大的是債權人。
二，股權轉讓
對於列為“失信被執行人”的企業，可以股權置換、轉讓或者抵押，或者能夠保證企業能夠正常運營，能夠正常盈利，有了可以清償債務的來源，只要給到一定的時間，債務肯定會清償的，不至於讓債務變成壞賬，呆賬，債務人收不到欠款，國家少了稅收，增加了社會的就業負擔等等一系列的問題，還是希望能有相關法律法規出臺，解決這部分即將流失的資源，解救大部分企業家。
三，計劃還款
由借貸雙方，在法院主持下，客觀評估債務結構和債務人收入情況，制訂切實可行的還款計劃，不能一味遷就債權人的要求，應多從債務人實際情況出發，給他們一點空間，讓他們有機會翻身，進行債務還款計劃。
四，個人破產法
這個是解決目前許多債務問題的根本辦法。出臺《個人破產法》，可以懲治那些“賴主”，一方面也保護了正當經營的企業人，使他們在破產後還可以獲得重生的機會，而不是被債主“圍追堵截”，在欠債中度過一生。還有就是從法律方面約束企業人，如果他們不是正當經營破產後就不會再有可能從事這個行業，其他的方面也會受到相應的限制， 此外還可以減少銀行貸款的風險，減少銀行的“冤債”、“空債”，保護債權人的利益，更大程度上讓銀行貸款發揮應有的作用。
總之，我們的司法實踐，不能一刀切，不能“懶政”，要拿出切實可行的措施，處理目前的債務糾紛。 感謝閱讀。
我是實體經濟守望者，關注我，歡迎加入創業者聯盟！