套路貸有多可怕？想必很多人都沒見識過。
2016年5月，王某因急需資金找李某興向其借款20萬元。
李某興表示，借錢可以，但要根據他們的“行規”，
王某應當出具34萬元的借條、收條。
近日，上海市楊浦區人民法院對一個“套路貸”犯罪團伙所涉的三件刑事案件進行了公開宣判，四名被告人均被以詐騙罪追究刑事責任。
四名被告人尹某珠、李某福、李某興、黃某龍系親戚、老鄉關係，其中多人有犯罪前科，尹某珠、李某福曾因尋釁滋事罪獲刑，李某興曾因開設賭場罪獲刑且本案案發時仍在緩刑期內。
▲圖文無關
數人身陷“套路貸”陷阱
2016年5月，
被害人王某因急需資金
找到被告人李某興向其借款20萬元。
正常借貸關係中，
借條數額應當與實際借款金額一致，
但李某興卻告訴王某，
讓其出具34萬元的借條、收條。
面對王某的疑惑，
李某興向王某保證，
其只需按20萬元借款本金歸還本息即可，
自己不會依據34萬元借條要求其還錢。
王某寫下借條後，
李某興向王某賬戶轉賬34萬元，
形成34萬元的銀行流水。
借款到賬後，
李某興又指示王某將其中14萬元轉至其女友賬戶。
之後，李某興又以“倒扣利息”為由，
要求王某再給其3萬元。
最終，
王某實際拿到的借款僅為17萬元，
但李某興卻掌握了其“借款”34萬元的證據。
2017年6月，
在要求王某歸還34萬元未果後，
李某興委託律師向法院起訴，
要求王某歸還34萬元本金及利息，
並申請查封、凍結了王某財產。
王某發現被騙，
遂向公安機關報案，
後迫於公安機關壓力，
李某興向法院申請撤訴。
另外兩起案件中，被告人所用的“套路”也與該案如出一轍。有的還以“砍頭息”的方式，要求被害人在取得借款時當場支付所謂“利息”，進一步減少被害人實際取得的借款金額，攫取更多不法利益。
待借款到期後，被告人便委託律師以借條、收條、銀行流水等按照虛高的借款金額向法院提起虛假訴訟，侵害被害人的財產權利，也擾亂了正常的司法秩序。
“套路貸”犯罪團伙終被嚴懲
法院經審理認為，
幾名被告人的行為並非民事上的民間借貸，而已經構成“套路貸”犯罪。
在實施“套路貸”犯罪時，被告人既採用了虛構事實、隱瞞真相的詐騙手段，又在明知相關借款金額虛高的情況下捏造事實向法院提起民事訴訟，採用了虛假訴訟的手段，構成詐騙及虛假訴訟犯罪，依法應按照處罰較重的詐騙罪定罪處罰。對於被告人已經取得的虛高借款部分，法院認定為犯罪既遂；對於因公安機關介入等外界因素導致被告人未能實際取得的部分，法院認定為犯罪未遂。根據被告人犯罪事實、情節、社會危害程度以及認罪態度等因素，法院依法判處四名被告人有期徒刑二年八個月至三年四個月不等的刑罰，並處罰金。
被告人糾集人員，結夥從事“套路貸”犯罪，以“民間借貸”為名吸引被害人向其借款，製造虛高借款證據，通過虛假訴訟等方式騙取錢財，社會影響惡劣。
近年來，楊浦法院積極參與“掃黑除惡”專項鬥爭，依法懲處包括“套路貸”犯罪團伙在內的各類具有黑惡苗頭的犯罪團伙，對於震懾和遏制“套路貸”犯罪起到了積極作用，切實維護了人民群眾財產安全和社會穩定。
其實，關於套路貸的騙局層出不窮，因為花樣很多，很多人在最初階段根本識別不了，從而導致發現的時候為時已晚。看看下面幾個例子就知道了：
大學畢業生借1萬元請客，陷入“套路貸”噩夢
2016年8月，大學剛剛畢業的小武請朋友李某娛樂，得知小武最近手頭緊之後，李某給小武介紹了徐某，徐某拿出了1萬元借給了小武。
隨後一段時間，徐某以小額借款為誘餌，引誘小武向其借錢；小武無力償還的情況下，通過借新還舊、虛增債務等方式層層加碼，設定通常日息為3%的高額利息，簽訂遠大於實際借款的高額借條，惡意壘高借款數額。
最終，法院對這起“套路貸”案件進行了判決，被告人徐某因敲詐勒索他人錢財，構成敲詐勒索罪，被判處有期徒刑六年，並處罰金10萬元。
貸3000元，1年後漲到69萬，女大學生深陷“套路貸”
女大學生李媛媛一次意外中弄壞了室友的手機，為了還錢，她找到一個名為“某公司”的線上貸款平臺，得到了3000元的貸款。一個月後，沒有其他收入來源的李媛媛開始違約，“某某樂”的催收員便將這筆債務“轉讓”給了另一家貸款公司。此後，這樣的“轉讓”在55家公司一再上演，而原本3000元貸款，也在15個月裡，增長到69萬元。
在當事人親戚朋友接連被騷擾，家裡再也湊不齊錢後，他們選擇了報警。
所以說，
貸款還是去銀行吧，
陷阱至深，
大家一定擦亮雙眼！
來源：新聞晨報綜合整理自周到上海APP等