英國大選到現在，可以說已經塵埃落定，沒有一個政黨取得多數席位，“懸浮議會”成為必然！
截至發稿，650個選區中，共633個選區投票結果出爐，其中保守黨贏得304個選區，工黨257個選區，蘇格蘭民族黨34個選區，自由民主黨12個選區，其他黨派21個選區。
路透社，根據目前已經統計的633票結果，特雷莎·梅領導的保守黨已失去贏得326個議會過半多數席位的可能。
又是一個輕信民調的悲劇！
根據英國《固定任期制國會法》，大選本來應該在2020年舉行。
今年4月18日，英國廣播公司公佈了一份基於近期各大民意測試網站數據的預測，顯示保守黨支持率43%，遙遙領先工黨25%的支持率，而獨立黨、自由民主黨支持率僅為11%、10%，根本構不成威脅。
英國輿論普遍認為，如果提前大選，保守黨獲得大勝的可能性非常大大，而特雷莎·梅也將在大選後繼續擔任英國首相。
於是，時任英國首相特蕾莎？梅坐不住了，4月19日，她向英國議會提交要求提前舉行大選的法案，並獲得通過。
英國大選提前提前3年舉行，而英國人民也在“2015投大選，2016投退歐”後，連續第三年再度走進了投票站。
分析人士認為，特雷莎·梅和保守黨希望提前舉行大選，主要有三大目的。
1、成為真正的“民選首相”
特雷莎·梅在去年6月英國“脫歐”公投後接替辭職的保守黨領袖卡梅倫成為英國首相，是由黨內選舉而非全國大選產生。
提前大選可以讓特雷莎·梅在“脫歐”談判前真正成為“民選首相”，從法理上賦予她真正代表人民的權力，以在“脫歐”談判中名正言順。
2、讓保守黨獲得更多的席位
此前，保守黨在英國議會下院中的多數優勢僅為16席，在一些重大法案的表決上常常有“捉襟見肘”的風險。
而保守黨在民調中的支持率大幅領先於離心離德、實力下降、士氣低落的工黨。提前舉行大選將使保守黨極有希望贏得更多議席，也有助於新政府更輕鬆地通過各方面的重大決議。
3、脫歐談判更強硬
特蕾莎·梅是“硬脫歐”派，就在英國全民公投決定“脫歐”後，媒體不斷報道有選民出現“反悔”情況，各方對政府的“脫歐內涵與路徑”質疑不斷。
她希望通過提前大選組成新政府，更加名正言順地代表英國全國的立場，以更團結的面目、更統一的思想、更自由的決策權、更強硬的態度來與歐盟進行談判。
這劇本不對啊！
不過之後的劇本走向，並沒有按照特蕾莎·梅的預期進行。
蘇格蘭民族黨領袖斯特金認為特雷莎·梅“將黨派利益置於國家利益之上”，並將提前舉行選舉稱為“保守黨的誤算”。
果然，在提前大選後，工黨的支持率直線走高，而保守黨的支持率在經歷了短期上升後開始下降，英國大選面臨的不確定性陡然增加。
5月23日，英國曼徹斯特發生恐怖襲擊，再次打亂了英國的大選進程，時任英國首相的特蕾莎·梅因為處理失當，保守黨的支持率大跌。
大選前最後一次民調顯示，保守黨僅能在國會大選中贏得304個席位。
根據英國選舉制度，特蕾莎·梅帶領保守黨贏得至少326個選區（席位），才能贏得大選！
英國大選的基本制度是簡單多數選舉制，與美國類似。本次大選總共有650個選區，每個選區約5萬人。
每一個選民只能投一票給一個候選人，在這個選區內獲得最多數票的候選人當選為本選區的下議院議員。
所以，英國大選實際是國會下議院議員的選舉，下議院是議會的權力中心。下議院最大黨的黨魁會被女王任命為首相。
現在大選結束，保守黨大敗而歸，從原本330席絕對多數，變成了
特雷莎·梅成最大輸家！
英國金融時報編輯主任Robert Shrimsley表示，英國大選勝者尚不得而知，但輸家已一目瞭然。特雷莎·梅本無需舉行大選，但她執意如此。
在競選期間，梅將幾乎所有“非必要的”活動推掉，而在“無法推掉的”活動當中表現得令人鬱悶。
這位宣稱要帶來“穩定與強大”領導層的首相似乎在重要的脫歐談判來臨之際將她的國家帶入了“政府無能”的尷尬期。
梅用一場不必要的大選煩擾了民眾，其承諾的無趣願景與“硬脫歐”都難入人心。
從現在的投票票情況看，“懸浮議會”已經成為必然。
懸浮議會（Hung Parliament），英國政治術語，就是無任何黨派贏得下議院（House of Commons）650個席位中的大多數席位。
英國曆史上上一次的“懸浮議會”出現在1974年，當時的保守黨首相愛德華·希思（Edward Heath）在獲得少於工黨議席，組建政府失敗，最終由工黨領袖哈羅德·威爾遜（Harold Wilson）成立了少數黨政府。
Robert Shrimsley稱，特雷莎·梅的權威實際已瓦解，梅“咎由自取” 首相生涯要到頭了，保守黨也將開始考慮誰將是梅的繼任者。
此前有分析認為，一旦計票結果證實了“懸浮議會”的結果，特麗莎·梅會卸任首相一職，現在擔任英國外交大臣鮑里斯·約翰遜將成為英國首相。