'伊能靜談婚姻被群嘲：“你不是智慧不夠，是道德不夠”'
01
去年，伊能靜又雙叒叕上了熱搜。
01
去年，伊能靜又雙叒叕上了熱搜。
“伊能靜談與庾澄慶婚變原因”的某節目片段，刷遍網絡。
事情的經過，其實很簡單。
1月4日，新一期《魯豫有約一日行》中，伊能靜談起自己的成長經歷，不免提到第一次失敗的婚姻。
在總結經驗教訓時，她用四個字概括，自己當時“智慧不夠”。
01
去年，伊能靜又雙叒叕上了熱搜。
“伊能靜談與庾澄慶婚變原因”的某節目片段，刷遍網絡。
事情的經過，其實很簡單。
1月4日，新一期《魯豫有約一日行》中，伊能靜談起自己的成長經歷，不免提到第一次失敗的婚姻。
在總結經驗教訓時，她用四個字概括，自己當時“智慧不夠”。
沒想到，節目才播出不久，就遭到網友群嘲：“你不是智慧不夠，是道德不夠。”
常言道，清官難斷家務事，更何況是極為私密的兩性婚姻問題。
可眾多網友似乎都比清官還要厲害，不僅翻出伊能靜的陳年舊事妄加揣測，還給她扣上“出軌、炒作”各種罪名。
有網友直接翻出照片實錘，打臉伊能靜：離婚不是因為和黃維德牽手門嗎?
01
去年，伊能靜又雙叒叕上了熱搜。
“伊能靜談與庾澄慶婚變原因”的某節目片段，刷遍網絡。
事情的經過，其實很簡單。
1月4日，新一期《魯豫有約一日行》中，伊能靜談起自己的成長經歷，不免提到第一次失敗的婚姻。
在總結經驗教訓時，她用四個字概括，自己當時“智慧不夠”。
沒想到，節目才播出不久，就遭到網友群嘲：“你不是智慧不夠，是道德不夠。”
常言道，清官難斷家務事，更何況是極為私密的兩性婚姻問題。
可眾多網友似乎都比清官還要厲害，不僅翻出伊能靜的陳年舊事妄加揣測，還給她扣上“出軌、炒作”各種罪名。
有網友直接翻出照片實錘，打臉伊能靜：離婚不是因為和黃維德牽手門嗎?
女明星，一旦和“出軌”扯上干係，哪怕早已是過去時，事業就算是完了。
好在，伊能靜對此事迅速回應。
1、第一時間發微博澄清，根本沒提到前夫，講的一直是現任丈夫秦昊，媒體斷章取義。
2、再發微博澄清，並放出以前的新聞截圖，證實自己在採訪說出的話都是在指秦昊，所有講述內容和之前的新聞都是對應的。
01
去年，伊能靜又雙叒叕上了熱搜。
“伊能靜談與庾澄慶婚變原因”的某節目片段，刷遍網絡。
事情的經過，其實很簡單。
1月4日，新一期《魯豫有約一日行》中，伊能靜談起自己的成長經歷，不免提到第一次失敗的婚姻。
在總結經驗教訓時，她用四個字概括，自己當時“智慧不夠”。
沒想到，節目才播出不久，就遭到網友群嘲：“你不是智慧不夠，是道德不夠。”
常言道，清官難斷家務事，更何況是極為私密的兩性婚姻問題。
可眾多網友似乎都比清官還要厲害，不僅翻出伊能靜的陳年舊事妄加揣測，還給她扣上“出軌、炒作”各種罪名。
有網友直接翻出照片實錘，打臉伊能靜：離婚不是因為和黃維德牽手門嗎?
女明星，一旦和“出軌”扯上干係，哪怕早已是過去時，事業就算是完了。
好在，伊能靜對此事迅速回應。
1、第一時間發微博澄清，根本沒提到前夫，講的一直是現任丈夫秦昊，媒體斷章取義。
2、再發微博澄清，並放出以前的新聞截圖，證實自己在採訪說出的話都是在指秦昊，所有講述內容和之前的新聞都是對應的。
3、當日下午，伊能靜發表律師聲明維權，微博評論隨之關閉。
01
去年，伊能靜又雙叒叕上了熱搜。
“伊能靜談與庾澄慶婚變原因”的某節目片段，刷遍網絡。
事情的經過，其實很簡單。
1月4日，新一期《魯豫有約一日行》中，伊能靜談起自己的成長經歷，不免提到第一次失敗的婚姻。
在總結經驗教訓時，她用四個字概括，自己當時“智慧不夠”。
沒想到，節目才播出不久，就遭到網友群嘲：“你不是智慧不夠，是道德不夠。”
常言道，清官難斷家務事，更何況是極為私密的兩性婚姻問題。
可眾多網友似乎都比清官還要厲害，不僅翻出伊能靜的陳年舊事妄加揣測，還給她扣上“出軌、炒作”各種罪名。
有網友直接翻出照片實錘，打臉伊能靜：離婚不是因為和黃維德牽手門嗎?
女明星，一旦和“出軌”扯上干係，哪怕早已是過去時，事業就算是完了。
好在，伊能靜對此事迅速回應。
1、第一時間發微博澄清，根本沒提到前夫，講的一直是現任丈夫秦昊，媒體斷章取義。
2、再發微博澄清，並放出以前的新聞截圖，證實自己在採訪說出的話都是在指秦昊，所有講述內容和之前的新聞都是對應的。
3、當日下午，伊能靜發表律師聲明維權，微博評論隨之關閉。
在迴應裡，伊能靜特別強調：“斷章取義絕不容忍!有時間麻煩送虐童新聞上熱搜!不要浪費媒體真正該有的意義!
作為自帶流量的話題女王，伊能靜的言行一直都格外引人注意。
到底該如何看待這件不斷髮酵的網絡輿論事件呢?
它首先說明的，自然是伊能靜作為具有爭議性的公眾人物，已經懂得怎樣和負面消息做鬥爭。
但媒體斷章取義的言論截圖，迅速引爆網友的情緒炸彈，招來對伊能靜的人身攻擊，這證明的，還是網絡暴力的可怕。
常言道“舌上有龍泉，殺人不見血”。
互聯網帶來了空前的輿論狂歡，同時也成為鍵盤俠的表現舞臺。媒體只一味迎合大眾的心理趣味，而置真相於空中樓閣。
相信每個人都有體驗，網絡觸角所及，暴力任意蔓延。
正如古羅馬詩人維吉爾所言：所有的邪惡中，謠言散播最快。隨著速度的加快更加激烈，隨著散播面的擴展更有精力。
不僅是伊能靜，作為明星藝人，被網絡言論惡意中傷早已是家常便飯。
張國立之前也就被造謠事件發表過看法，“犯罪成本太低維權成本很高。”
明星雖然光鮮亮麗，可到底也是凡人一個，如果沒有強大的心理素質，網絡暴力對他們的傷害也極為致命。
言語傷人，勝於刀傷;刀傷易愈，舌傷難愈。
02 網絡暴力時代，沒有人可以倖免
近年來，明星藝人因網絡新聞爆出的負面消息層出不窮。
隨便翻翻娛樂新聞，各種暴力言論甚囂塵上，一波未平一波又起。
12月6日晚，94年出生的女星康雅馨(Naomi)在家中割腕自殺，所幸被及時送進醫院。
而Naomi之所以想不開，是因為網上開始爆料她私生活混亂，甚至提到她跟陳冠希有感情往來……
01
去年，伊能靜又雙叒叕上了熱搜。
“伊能靜談與庾澄慶婚變原因”的某節目片段，刷遍網絡。
事情的經過，其實很簡單。
1月4日，新一期《魯豫有約一日行》中，伊能靜談起自己的成長經歷，不免提到第一次失敗的婚姻。
在總結經驗教訓時，她用四個字概括，自己當時“智慧不夠”。
沒想到，節目才播出不久，就遭到網友群嘲：“你不是智慧不夠，是道德不夠。”
常言道，清官難斷家務事，更何況是極為私密的兩性婚姻問題。
可眾多網友似乎都比清官還要厲害，不僅翻出伊能靜的陳年舊事妄加揣測，還給她扣上“出軌、炒作”各種罪名。
有網友直接翻出照片實錘，打臉伊能靜：離婚不是因為和黃維德牽手門嗎?
女明星，一旦和“出軌”扯上干係，哪怕早已是過去時，事業就算是完了。
好在，伊能靜對此事迅速回應。
1、第一時間發微博澄清，根本沒提到前夫，講的一直是現任丈夫秦昊，媒體斷章取義。
2、再發微博澄清，並放出以前的新聞截圖，證實自己在採訪說出的話都是在指秦昊，所有講述內容和之前的新聞都是對應的。
3、當日下午，伊能靜發表律師聲明維權，微博評論隨之關閉。
在迴應裡，伊能靜特別強調：“斷章取義絕不容忍!有時間麻煩送虐童新聞上熱搜!不要浪費媒體真正該有的意義!
作為自帶流量的話題女王，伊能靜的言行一直都格外引人注意。
到底該如何看待這件不斷髮酵的網絡輿論事件呢?
它首先說明的，自然是伊能靜作為具有爭議性的公眾人物，已經懂得怎樣和負面消息做鬥爭。
但媒體斷章取義的言論截圖，迅速引爆網友的情緒炸彈，招來對伊能靜的人身攻擊，這證明的，還是網絡暴力的可怕。
常言道“舌上有龍泉，殺人不見血”。
互聯網帶來了空前的輿論狂歡，同時也成為鍵盤俠的表現舞臺。媒體只一味迎合大眾的心理趣味，而置真相於空中樓閣。
相信每個人都有體驗，網絡觸角所及，暴力任意蔓延。
正如古羅馬詩人維吉爾所言：所有的邪惡中，謠言散播最快。隨著速度的加快更加激烈，隨著散播面的擴展更有精力。
不僅是伊能靜，作為明星藝人，被網絡言論惡意中傷早已是家常便飯。
張國立之前也就被造謠事件發表過看法，“犯罪成本太低維權成本很高。”
明星雖然光鮮亮麗，可到底也是凡人一個，如果沒有強大的心理素質，網絡暴力對他們的傷害也極為致命。
言語傷人，勝於刀傷;刀傷易愈，舌傷難愈。
02 網絡暴力時代，沒有人可以倖免
近年來，明星藝人因網絡新聞爆出的負面消息層出不窮。
隨便翻翻娛樂新聞，各種暴力言論甚囂塵上，一波未平一波又起。
12月6日晚，94年出生的女星康雅馨(Naomi)在家中割腕自殺，所幸被及時送進醫院。
而Naomi之所以想不開，是因為網上開始爆料她私生活混亂，甚至提到她跟陳冠希有感情往來……
再往前細數，同類事件，不勝枚舉：
付辛博因為婚姻裡AA就被網友罵到關停微博;
張嘉倪因出演了《延禧攻略》裡“順嬪”，被網友罵“全家去死”;
胡歌在蔣勁夫家暴事件後發文表態，微博瞬間淪陷;
周海媚在《香蜜沉沉燼如霜》中飾演大反派天后荼姚，因為反派人設，遭到人身攻擊。
你永遠無法想象，互聯網高牆之下，埋伏著多少傷人的明槍暗箭。
只要你放鬆警惕哪怕一秒鐘，敵人就萬箭齊發，殺你個片甲不留。
而最可怕的是，你死到臨頭，還不知道凶手究竟是誰。
鸚鵡史航此前曾評論：人心真是深淵，什麼都吞得下。
有人說，明星由於職業原因，曝光度太高，遭受網絡暴力情有可原。
這樣的想法真是大錯特錯。
網絡暴力最可怕的地方在於“無差別攻擊”，無論是明星還是普通人，都可能遭受網絡暴力。
那些為網絡暴力振臂高呼、對別人使用網絡暴力的人，可曾想過也許有一天，這種可怕的攻擊會降臨到自己身上?
還記得2018年那個無辜女醫生不堪輿論，含恨自殺的新聞嗎?
四川德陽一位女醫生因為不堪忍受網絡暴力，吞500片撲爾敏自殺身亡。
01
去年，伊能靜又雙叒叕上了熱搜。
“伊能靜談與庾澄慶婚變原因”的某節目片段，刷遍網絡。
事情的經過，其實很簡單。
1月4日，新一期《魯豫有約一日行》中，伊能靜談起自己的成長經歷，不免提到第一次失敗的婚姻。
在總結經驗教訓時，她用四個字概括，自己當時“智慧不夠”。
沒想到，節目才播出不久，就遭到網友群嘲：“你不是智慧不夠，是道德不夠。”
常言道，清官難斷家務事，更何況是極為私密的兩性婚姻問題。
可眾多網友似乎都比清官還要厲害，不僅翻出伊能靜的陳年舊事妄加揣測，還給她扣上“出軌、炒作”各種罪名。
有網友直接翻出照片實錘，打臉伊能靜：離婚不是因為和黃維德牽手門嗎?
女明星，一旦和“出軌”扯上干係，哪怕早已是過去時，事業就算是完了。
好在，伊能靜對此事迅速回應。
1、第一時間發微博澄清，根本沒提到前夫，講的一直是現任丈夫秦昊，媒體斷章取義。
2、再發微博澄清，並放出以前的新聞截圖，證實自己在採訪說出的話都是在指秦昊，所有講述內容和之前的新聞都是對應的。
3、當日下午，伊能靜發表律師聲明維權，微博評論隨之關閉。
在迴應裡，伊能靜特別強調：“斷章取義絕不容忍!有時間麻煩送虐童新聞上熱搜!不要浪費媒體真正該有的意義!
作為自帶流量的話題女王，伊能靜的言行一直都格外引人注意。
到底該如何看待這件不斷髮酵的網絡輿論事件呢?
它首先說明的，自然是伊能靜作為具有爭議性的公眾人物，已經懂得怎樣和負面消息做鬥爭。
但媒體斷章取義的言論截圖，迅速引爆網友的情緒炸彈，招來對伊能靜的人身攻擊，這證明的，還是網絡暴力的可怕。
常言道“舌上有龍泉，殺人不見血”。
互聯網帶來了空前的輿論狂歡，同時也成為鍵盤俠的表現舞臺。媒體只一味迎合大眾的心理趣味，而置真相於空中樓閣。
相信每個人都有體驗，網絡觸角所及，暴力任意蔓延。
正如古羅馬詩人維吉爾所言：所有的邪惡中，謠言散播最快。隨著速度的加快更加激烈，隨著散播面的擴展更有精力。
不僅是伊能靜，作為明星藝人，被網絡言論惡意中傷早已是家常便飯。
張國立之前也就被造謠事件發表過看法，“犯罪成本太低維權成本很高。”
明星雖然光鮮亮麗，可到底也是凡人一個，如果沒有強大的心理素質，網絡暴力對他們的傷害也極為致命。
言語傷人，勝於刀傷;刀傷易愈，舌傷難愈。
02 網絡暴力時代，沒有人可以倖免
近年來，明星藝人因網絡新聞爆出的負面消息層出不窮。
隨便翻翻娛樂新聞，各種暴力言論甚囂塵上，一波未平一波又起。
12月6日晚，94年出生的女星康雅馨(Naomi)在家中割腕自殺，所幸被及時送進醫院。
而Naomi之所以想不開，是因為網上開始爆料她私生活混亂，甚至提到她跟陳冠希有感情往來……
再往前細數，同類事件，不勝枚舉：
付辛博因為婚姻裡AA就被網友罵到關停微博;
張嘉倪因出演了《延禧攻略》裡“順嬪”，被網友罵“全家去死”;
胡歌在蔣勁夫家暴事件後發文表態，微博瞬間淪陷;
周海媚在《香蜜沉沉燼如霜》中飾演大反派天后荼姚，因為反派人設，遭到人身攻擊。
你永遠無法想象，互聯網高牆之下，埋伏著多少傷人的明槍暗箭。
只要你放鬆警惕哪怕一秒鐘，敵人就萬箭齊發，殺你個片甲不留。
而最可怕的是，你死到臨頭，還不知道凶手究竟是誰。
鸚鵡史航此前曾評論：人心真是深淵，什麼都吞得下。
有人說，明星由於職業原因，曝光度太高，遭受網絡暴力情有可原。
這樣的想法真是大錯特錯。
網絡暴力最可怕的地方在於“無差別攻擊”，無論是明星還是普通人，都可能遭受網絡暴力。
那些為網絡暴力振臂高呼、對別人使用網絡暴力的人，可曾想過也許有一天，這種可怕的攻擊會降臨到自己身上?
還記得2018年那個無辜女醫生不堪輿論，含恨自殺的新聞嗎?
四川德陽一位女醫生因為不堪忍受網絡暴力，吞500片撲爾敏自殺身亡。
事件起因是這位女醫生在游泳池被兩名13歲的男孩摸到臀部，而兩名男生非但不道歉，還對女醫生吐口水、做鬼臉。
女醫生的丈夫一怒之下扇了男孩一耳光，還把他的頭往水裡按。
醫生丈夫後來給孩子道了歉，男孩家人卻不依不饒，先是到兩人的工作單位大鬧，要求領導開除醫生。
然後又將剪輯過的視頻放在網絡上，並配上“疑因妻子游泳時被撞倒，男子竟在泳池按著小孩打”的文字引導輿論。
01
去年，伊能靜又雙叒叕上了熱搜。
“伊能靜談與庾澄慶婚變原因”的某節目片段，刷遍網絡。
事情的經過，其實很簡單。
1月4日，新一期《魯豫有約一日行》中，伊能靜談起自己的成長經歷，不免提到第一次失敗的婚姻。
在總結經驗教訓時，她用四個字概括，自己當時“智慧不夠”。
沒想到，節目才播出不久，就遭到網友群嘲：“你不是智慧不夠，是道德不夠。”
常言道，清官難斷家務事，更何況是極為私密的兩性婚姻問題。
可眾多網友似乎都比清官還要厲害，不僅翻出伊能靜的陳年舊事妄加揣測，還給她扣上“出軌、炒作”各種罪名。
有網友直接翻出照片實錘，打臉伊能靜：離婚不是因為和黃維德牽手門嗎?
女明星，一旦和“出軌”扯上干係，哪怕早已是過去時，事業就算是完了。
好在，伊能靜對此事迅速回應。
1、第一時間發微博澄清，根本沒提到前夫，講的一直是現任丈夫秦昊，媒體斷章取義。
2、再發微博澄清，並放出以前的新聞截圖，證實自己在採訪說出的話都是在指秦昊，所有講述內容和之前的新聞都是對應的。
3、當日下午，伊能靜發表律師聲明維權，微博評論隨之關閉。
在迴應裡，伊能靜特別強調：“斷章取義絕不容忍!有時間麻煩送虐童新聞上熱搜!不要浪費媒體真正該有的意義!
作為自帶流量的話題女王，伊能靜的言行一直都格外引人注意。
到底該如何看待這件不斷髮酵的網絡輿論事件呢?
它首先說明的，自然是伊能靜作為具有爭議性的公眾人物，已經懂得怎樣和負面消息做鬥爭。
但媒體斷章取義的言論截圖，迅速引爆網友的情緒炸彈，招來對伊能靜的人身攻擊，這證明的，還是網絡暴力的可怕。
常言道“舌上有龍泉，殺人不見血”。
互聯網帶來了空前的輿論狂歡，同時也成為鍵盤俠的表現舞臺。媒體只一味迎合大眾的心理趣味，而置真相於空中樓閣。
相信每個人都有體驗，網絡觸角所及，暴力任意蔓延。
正如古羅馬詩人維吉爾所言：所有的邪惡中，謠言散播最快。隨著速度的加快更加激烈，隨著散播面的擴展更有精力。
不僅是伊能靜，作為明星藝人，被網絡言論惡意中傷早已是家常便飯。
張國立之前也就被造謠事件發表過看法，“犯罪成本太低維權成本很高。”
明星雖然光鮮亮麗，可到底也是凡人一個，如果沒有強大的心理素質，網絡暴力對他們的傷害也極為致命。
言語傷人，勝於刀傷;刀傷易愈，舌傷難愈。
02 網絡暴力時代，沒有人可以倖免
近年來，明星藝人因網絡新聞爆出的負面消息層出不窮。
隨便翻翻娛樂新聞，各種暴力言論甚囂塵上，一波未平一波又起。
12月6日晚，94年出生的女星康雅馨(Naomi)在家中割腕自殺，所幸被及時送進醫院。
而Naomi之所以想不開，是因為網上開始爆料她私生活混亂，甚至提到她跟陳冠希有感情往來……
再往前細數，同類事件，不勝枚舉：
付辛博因為婚姻裡AA就被網友罵到關停微博;
張嘉倪因出演了《延禧攻略》裡“順嬪”，被網友罵“全家去死”;
胡歌在蔣勁夫家暴事件後發文表態，微博瞬間淪陷;
周海媚在《香蜜沉沉燼如霜》中飾演大反派天后荼姚，因為反派人設，遭到人身攻擊。
你永遠無法想象，互聯網高牆之下，埋伏著多少傷人的明槍暗箭。
只要你放鬆警惕哪怕一秒鐘，敵人就萬箭齊發，殺你個片甲不留。
而最可怕的是，你死到臨頭，還不知道凶手究竟是誰。
鸚鵡史航此前曾評論：人心真是深淵，什麼都吞得下。
有人說，明星由於職業原因，曝光度太高，遭受網絡暴力情有可原。
這樣的想法真是大錯特錯。
網絡暴力最可怕的地方在於“無差別攻擊”，無論是明星還是普通人，都可能遭受網絡暴力。
那些為網絡暴力振臂高呼、對別人使用網絡暴力的人，可曾想過也許有一天，這種可怕的攻擊會降臨到自己身上?
還記得2018年那個無辜女醫生不堪輿論，含恨自殺的新聞嗎?
四川德陽一位女醫生因為不堪忍受網絡暴力，吞500片撲爾敏自殺身亡。
事件起因是這位女醫生在游泳池被兩名13歲的男孩摸到臀部，而兩名男生非但不道歉，還對女醫生吐口水、做鬼臉。
女醫生的丈夫一怒之下扇了男孩一耳光，還把他的頭往水裡按。
醫生丈夫後來給孩子道了歉，男孩家人卻不依不饒，先是到兩人的工作單位大鬧，要求領導開除醫生。
然後又將剪輯過的視頻放在網絡上，並配上“疑因妻子游泳時被撞倒，男子竟在泳池按著小孩打”的文字引導輿論。
網友的“憤怒”瞬間被激發，在網上猛烈批評、謾罵女醫生一家欺負小孩子。
各種難聽的流言蜚語一時襲來，女醫生終於不堪忍受，選擇自殺以證清白。
毫無事實根據的謾罵詆譭鋪天蓋地，最終扼殺了一條無辜的生命，摧毀了一個本該幸福的家庭。
可活躍在互聯網的鍵盤俠卻無需付出任何代價，他們高舉“正義”的大旗，肆意傷害著一個又一個無辜的人。
加繆在《異鄉人》中發出了振聾發聵的質問：“我知道這世界我無處容身，只是，你憑什麼審判我的靈魂?”
是時候對網絡暴力說不了!
因為我們誰也無法預料，在沒有下限的網絡暴力中，下一個倒下的又會是誰，事件又會惡化到何種程度。
03 為何網絡暴力屢禁不止?
為什麼現實中遵紀守法的個人，卻在網絡中變得面目可憎？
法國心理學家賽奇·莫斯科維奇在《群氓的時代》一書中這樣分析：
“一個群體或者一群民眾就是擺脫了束縛的社會動物，道德的禁忌鬆弛了。人與人之間的差別消失了。人們通常都在暴力行為中表達他們的思想、他們的情感。一個騷動的、情緒高昂的群體，這些就是人群的真正特點。”
意思是說：作為群體的一員，人們很容易喪失獨立判斷的智慧，所作所為經常與自身理智背道而馳。
面對網上不辨是非的海量信息，人們首先思考的不是真相到底如何，而是先看哪一方站隊的人數多。
為了獲得認同，他們願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。
於是，每個人都貢獻出了自己的一片雪花，惡劣的情緒傳染力極高，穿透力極強，黑暗的雪球越滾越大，最終壓垮了受害人的心理防線。
《奇葩說》中陳銘講過一件自己親身經歷的事件：
一條稀鬆平常的親子微博，被惡意評論後，正常人第一時間都會反駁。
如果陳銘當時據理力爭，輿論一定會發酵，一件小事就很難體面收場。
但萬幸的是，陳銘保持了理智。
01
去年，伊能靜又雙叒叕上了熱搜。
“伊能靜談與庾澄慶婚變原因”的某節目片段，刷遍網絡。
事情的經過，其實很簡單。
1月4日，新一期《魯豫有約一日行》中，伊能靜談起自己的成長經歷，不免提到第一次失敗的婚姻。
在總結經驗教訓時，她用四個字概括，自己當時“智慧不夠”。
沒想到，節目才播出不久，就遭到網友群嘲：“你不是智慧不夠，是道德不夠。”
常言道，清官難斷家務事，更何況是極為私密的兩性婚姻問題。
可眾多網友似乎都比清官還要厲害，不僅翻出伊能靜的陳年舊事妄加揣測，還給她扣上“出軌、炒作”各種罪名。
有網友直接翻出照片實錘，打臉伊能靜：離婚不是因為和黃維德牽手門嗎?
女明星，一旦和“出軌”扯上干係，哪怕早已是過去時，事業就算是完了。
好在，伊能靜對此事迅速回應。
1、第一時間發微博澄清，根本沒提到前夫，講的一直是現任丈夫秦昊，媒體斷章取義。
2、再發微博澄清，並放出以前的新聞截圖，證實自己在採訪說出的話都是在指秦昊，所有講述內容和之前的新聞都是對應的。
3、當日下午，伊能靜發表律師聲明維權，微博評論隨之關閉。
在迴應裡，伊能靜特別強調：“斷章取義絕不容忍!有時間麻煩送虐童新聞上熱搜!不要浪費媒體真正該有的意義!
作為自帶流量的話題女王，伊能靜的言行一直都格外引人注意。
到底該如何看待這件不斷髮酵的網絡輿論事件呢?
它首先說明的，自然是伊能靜作為具有爭議性的公眾人物，已經懂得怎樣和負面消息做鬥爭。
但媒體斷章取義的言論截圖，迅速引爆網友的情緒炸彈，招來對伊能靜的人身攻擊，這證明的，還是網絡暴力的可怕。
常言道“舌上有龍泉，殺人不見血”。
互聯網帶來了空前的輿論狂歡，同時也成為鍵盤俠的表現舞臺。媒體只一味迎合大眾的心理趣味，而置真相於空中樓閣。
相信每個人都有體驗，網絡觸角所及，暴力任意蔓延。
正如古羅馬詩人維吉爾所言：所有的邪惡中，謠言散播最快。隨著速度的加快更加激烈，隨著散播面的擴展更有精力。
不僅是伊能靜，作為明星藝人，被網絡言論惡意中傷早已是家常便飯。
張國立之前也就被造謠事件發表過看法，“犯罪成本太低維權成本很高。”
明星雖然光鮮亮麗，可到底也是凡人一個，如果沒有強大的心理素質，網絡暴力對他們的傷害也極為致命。
言語傷人，勝於刀傷;刀傷易愈，舌傷難愈。
02 網絡暴力時代，沒有人可以倖免
近年來，明星藝人因網絡新聞爆出的負面消息層出不窮。
隨便翻翻娛樂新聞，各種暴力言論甚囂塵上，一波未平一波又起。
12月6日晚，94年出生的女星康雅馨(Naomi)在家中割腕自殺，所幸被及時送進醫院。
而Naomi之所以想不開，是因為網上開始爆料她私生活混亂，甚至提到她跟陳冠希有感情往來……
再往前細數，同類事件，不勝枚舉：
付辛博因為婚姻裡AA就被網友罵到關停微博;
張嘉倪因出演了《延禧攻略》裡“順嬪”，被網友罵“全家去死”;
胡歌在蔣勁夫家暴事件後發文表態，微博瞬間淪陷;
周海媚在《香蜜沉沉燼如霜》中飾演大反派天后荼姚，因為反派人設，遭到人身攻擊。
你永遠無法想象，互聯網高牆之下，埋伏著多少傷人的明槍暗箭。
只要你放鬆警惕哪怕一秒鐘，敵人就萬箭齊發，殺你個片甲不留。
而最可怕的是，你死到臨頭，還不知道凶手究竟是誰。
鸚鵡史航此前曾評論：人心真是深淵，什麼都吞得下。
有人說，明星由於職業原因，曝光度太高，遭受網絡暴力情有可原。
這樣的想法真是大錯特錯。
網絡暴力最可怕的地方在於“無差別攻擊”，無論是明星還是普通人，都可能遭受網絡暴力。
那些為網絡暴力振臂高呼、對別人使用網絡暴力的人，可曾想過也許有一天，這種可怕的攻擊會降臨到自己身上?
還記得2018年那個無辜女醫生不堪輿論，含恨自殺的新聞嗎?
四川德陽一位女醫生因為不堪忍受網絡暴力，吞500片撲爾敏自殺身亡。
事件起因是這位女醫生在游泳池被兩名13歲的男孩摸到臀部，而兩名男生非但不道歉，還對女醫生吐口水、做鬼臉。
女醫生的丈夫一怒之下扇了男孩一耳光，還把他的頭往水裡按。
醫生丈夫後來給孩子道了歉，男孩家人卻不依不饒，先是到兩人的工作單位大鬧，要求領導開除醫生。
然後又將剪輯過的視頻放在網絡上，並配上“疑因妻子游泳時被撞倒，男子竟在泳池按著小孩打”的文字引導輿論。
網友的“憤怒”瞬間被激發，在網上猛烈批評、謾罵女醫生一家欺負小孩子。
各種難聽的流言蜚語一時襲來，女醫生終於不堪忍受，選擇自殺以證清白。
毫無事實根據的謾罵詆譭鋪天蓋地，最終扼殺了一條無辜的生命，摧毀了一個本該幸福的家庭。
可活躍在互聯網的鍵盤俠卻無需付出任何代價，他們高舉“正義”的大旗，肆意傷害著一個又一個無辜的人。
加繆在《異鄉人》中發出了振聾發聵的質問：“我知道這世界我無處容身，只是，你憑什麼審判我的靈魂?”
是時候對網絡暴力說不了!
因為我們誰也無法預料，在沒有下限的網絡暴力中，下一個倒下的又會是誰，事件又會惡化到何種程度。
03 為何網絡暴力屢禁不止?
為什麼現實中遵紀守法的個人，卻在網絡中變得面目可憎？
法國心理學家賽奇·莫斯科維奇在《群氓的時代》一書中這樣分析：
“一個群體或者一群民眾就是擺脫了束縛的社會動物，道德的禁忌鬆弛了。人與人之間的差別消失了。人們通常都在暴力行為中表達他們的思想、他們的情感。一個騷動的、情緒高昂的群體，這些就是人群的真正特點。”
意思是說：作為群體的一員，人們很容易喪失獨立判斷的智慧，所作所為經常與自身理智背道而馳。
面對網上不辨是非的海量信息，人們首先思考的不是真相到底如何，而是先看哪一方站隊的人數多。
為了獲得認同，他們願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。
於是，每個人都貢獻出了自己的一片雪花，惡劣的情緒傳染力極高，穿透力極強，黑暗的雪球越滾越大，最終壓垮了受害人的心理防線。
《奇葩說》中陳銘講過一件自己親身經歷的事件：
一條稀鬆平常的親子微博，被惡意評論後，正常人第一時間都會反駁。
如果陳銘當時據理力爭，輿論一定會發酵，一件小事就很難體面收場。
但萬幸的是，陳銘保持了理智。
最後，他總結道：“鍵盤俠，是一種非常易於傳染的情緒狀態。”
這種群體，在心理學中有一個專有名詞叫“去個性化”。
是指在群體中的個人，喪失其同一性和責任感的一種現象，導致個人做出在正常單獨條件下不會做的事情。
尤其是在當前互聯網匿名環境下，去個性化的傾向更為強烈，他們通過在網上發表一些博人眼球的觀點來獲得認同感，對持相反意見的人進行攻擊和隔離。
最終，持相反意見的少數人退出，自己的觀點得到加強。
他們不在乎受害者的痛苦，只在乎罵得爽不爽，有多少人為他們歡呼叫好。
我們作為社會的一分子，的確應該反思了。
在輿論大環境中，我們難免會表達自己的看法觀點，那我們無形中又扮演了什麼角色?
陳銘說：“一個人只有溫暖純良了，才有資格談論愛與自由，否則自由會被多少罪惡假汝之名。”
作為一件事情的參與者和旁觀者，每個人若都能有這樣的自覺，又何愁阻止網絡暴力的發生和蔓延。
04 如何在網絡暴力中捍衛自己?
事實上，網絡暴力事件無法避免。而且在當前環境下，無法採取強有力的法律措施完全杜絕。
但是，我們仍然可以採取一些法律手段，降低它的發生率，捍衛自己的合法權益。
面對網絡暴力，伊能靜絕對是是不怕事，抗爭到底的典範。
除了此次熱搜事件，其實早在2015年，她就已經勇敢地開始了自己的維權之路。
2015年，伊能靜在微博公佈了一封律師函，正式起訴對其發表侮辱性言論(涉及婊子，賤，爛人)的博主。伊能靜在微博上發文稱：我不認識你，沒傷害你，忍了一次又一次，我過我的日子，你看不順眼就可以對我施加語言暴力，默許你，就是默許世界可以任性地對他人行使暴力，絕不縱容。
如果有一天，作為普通人的你或我，也不幸遭到網絡暴力，我們可以這樣做：
1.遠離產生網絡暴力的社交平臺，關閉賬號、清空信息、拉黑網友都可以，讓攻擊謾罵只停留在網上。
2.不迴應網絡暴力，當面對一群人的謾罵攻擊時，迴應對罵並不是最好的方法，不與傻瓜論短長。
3.截圖保留證據，必要時報警求助，採取法律手段保護自己。
4.向網站、平臺管理員投訴舉報，刪帖處理。
5.向父母、朋友、長輩或專業心理諮詢師尋求幫助，紓解心中的痛苦。
最重要的，我們每一個人，是作為公眾的一分子，應該提高自身的網絡素質，謹言慎行。
在保持獨立思考能力的同時，不要被網絡輿論輕易煽動情緒，陷入網絡暴力的怪圈。
正如最早遭受網絡暴力傷害的女明星袁珊珊，在TED演講中發聲：“請善用你的語言”。
01
去年，伊能靜又雙叒叕上了熱搜。
“伊能靜談與庾澄慶婚變原因”的某節目片段，刷遍網絡。
事情的經過，其實很簡單。
1月4日，新一期《魯豫有約一日行》中，伊能靜談起自己的成長經歷，不免提到第一次失敗的婚姻。
在總結經驗教訓時，她用四個字概括，自己當時“智慧不夠”。
沒想到，節目才播出不久，就遭到網友群嘲：“你不是智慧不夠，是道德不夠。”
常言道，清官難斷家務事，更何況是極為私密的兩性婚姻問題。
可眾多網友似乎都比清官還要厲害，不僅翻出伊能靜的陳年舊事妄加揣測，還給她扣上“出軌、炒作”各種罪名。
有網友直接翻出照片實錘，打臉伊能靜：離婚不是因為和黃維德牽手門嗎?
女明星，一旦和“出軌”扯上干係，哪怕早已是過去時，事業就算是完了。
好在，伊能靜對此事迅速回應。
1、第一時間發微博澄清，根本沒提到前夫，講的一直是現任丈夫秦昊，媒體斷章取義。
2、再發微博澄清，並放出以前的新聞截圖，證實自己在採訪說出的話都是在指秦昊，所有講述內容和之前的新聞都是對應的。
3、當日下午，伊能靜發表律師聲明維權，微博評論隨之關閉。
在迴應裡，伊能靜特別強調：“斷章取義絕不容忍!有時間麻煩送虐童新聞上熱搜!不要浪費媒體真正該有的意義!
作為自帶流量的話題女王，伊能靜的言行一直都格外引人注意。
到底該如何看待這件不斷髮酵的網絡輿論事件呢?
它首先說明的，自然是伊能靜作為具有爭議性的公眾人物，已經懂得怎樣和負面消息做鬥爭。
但媒體斷章取義的言論截圖，迅速引爆網友的情緒炸彈，招來對伊能靜的人身攻擊，這證明的，還是網絡暴力的可怕。
常言道“舌上有龍泉，殺人不見血”。
互聯網帶來了空前的輿論狂歡，同時也成為鍵盤俠的表現舞臺。媒體只一味迎合大眾的心理趣味，而置真相於空中樓閣。
相信每個人都有體驗，網絡觸角所及，暴力任意蔓延。
正如古羅馬詩人維吉爾所言：所有的邪惡中，謠言散播最快。隨著速度的加快更加激烈，隨著散播面的擴展更有精力。
不僅是伊能靜，作為明星藝人，被網絡言論惡意中傷早已是家常便飯。
張國立之前也就被造謠事件發表過看法，“犯罪成本太低維權成本很高。”
明星雖然光鮮亮麗，可到底也是凡人一個，如果沒有強大的心理素質，網絡暴力對他們的傷害也極為致命。
言語傷人，勝於刀傷;刀傷易愈，舌傷難愈。
02 網絡暴力時代，沒有人可以倖免
近年來，明星藝人因網絡新聞爆出的負面消息層出不窮。
隨便翻翻娛樂新聞，各種暴力言論甚囂塵上，一波未平一波又起。
12月6日晚，94年出生的女星康雅馨(Naomi)在家中割腕自殺，所幸被及時送進醫院。
而Naomi之所以想不開，是因為網上開始爆料她私生活混亂，甚至提到她跟陳冠希有感情往來……
再往前細數，同類事件，不勝枚舉：
付辛博因為婚姻裡AA就被網友罵到關停微博;
張嘉倪因出演了《延禧攻略》裡“順嬪”，被網友罵“全家去死”;
胡歌在蔣勁夫家暴事件後發文表態，微博瞬間淪陷;
周海媚在《香蜜沉沉燼如霜》中飾演大反派天后荼姚，因為反派人設，遭到人身攻擊。
你永遠無法想象，互聯網高牆之下，埋伏著多少傷人的明槍暗箭。
只要你放鬆警惕哪怕一秒鐘，敵人就萬箭齊發，殺你個片甲不留。
而最可怕的是，你死到臨頭，還不知道凶手究竟是誰。
鸚鵡史航此前曾評論：人心真是深淵，什麼都吞得下。
有人說，明星由於職業原因，曝光度太高，遭受網絡暴力情有可原。
這樣的想法真是大錯特錯。
網絡暴力最可怕的地方在於“無差別攻擊”，無論是明星還是普通人，都可能遭受網絡暴力。
那些為網絡暴力振臂高呼、對別人使用網絡暴力的人，可曾想過也許有一天，這種可怕的攻擊會降臨到自己身上?
還記得2018年那個無辜女醫生不堪輿論，含恨自殺的新聞嗎?
四川德陽一位女醫生因為不堪忍受網絡暴力，吞500片撲爾敏自殺身亡。
事件起因是這位女醫生在游泳池被兩名13歲的男孩摸到臀部，而兩名男生非但不道歉，還對女醫生吐口水、做鬼臉。
女醫生的丈夫一怒之下扇了男孩一耳光，還把他的頭往水裡按。
醫生丈夫後來給孩子道了歉，男孩家人卻不依不饒，先是到兩人的工作單位大鬧，要求領導開除醫生。
然後又將剪輯過的視頻放在網絡上，並配上“疑因妻子游泳時被撞倒，男子竟在泳池按著小孩打”的文字引導輿論。
網友的“憤怒”瞬間被激發，在網上猛烈批評、謾罵女醫生一家欺負小孩子。
各種難聽的流言蜚語一時襲來，女醫生終於不堪忍受，選擇自殺以證清白。
毫無事實根據的謾罵詆譭鋪天蓋地，最終扼殺了一條無辜的生命，摧毀了一個本該幸福的家庭。
可活躍在互聯網的鍵盤俠卻無需付出任何代價，他們高舉“正義”的大旗，肆意傷害著一個又一個無辜的人。
加繆在《異鄉人》中發出了振聾發聵的質問：“我知道這世界我無處容身，只是，你憑什麼審判我的靈魂?”
是時候對網絡暴力說不了!
因為我們誰也無法預料，在沒有下限的網絡暴力中，下一個倒下的又會是誰，事件又會惡化到何種程度。
03 為何網絡暴力屢禁不止?
為什麼現實中遵紀守法的個人，卻在網絡中變得面目可憎？
法國心理學家賽奇·莫斯科維奇在《群氓的時代》一書中這樣分析：
“一個群體或者一群民眾就是擺脫了束縛的社會動物，道德的禁忌鬆弛了。人與人之間的差別消失了。人們通常都在暴力行為中表達他們的思想、他們的情感。一個騷動的、情緒高昂的群體，這些就是人群的真正特點。”
意思是說：作為群體的一員，人們很容易喪失獨立判斷的智慧，所作所為經常與自身理智背道而馳。
面對網上不辨是非的海量信息，人們首先思考的不是真相到底如何，而是先看哪一方站隊的人數多。
為了獲得認同，他們願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。
於是，每個人都貢獻出了自己的一片雪花，惡劣的情緒傳染力極高，穿透力極強，黑暗的雪球越滾越大，最終壓垮了受害人的心理防線。
《奇葩說》中陳銘講過一件自己親身經歷的事件：
一條稀鬆平常的親子微博，被惡意評論後，正常人第一時間都會反駁。
如果陳銘當時據理力爭，輿論一定會發酵，一件小事就很難體面收場。
但萬幸的是，陳銘保持了理智。
最後，他總結道：“鍵盤俠，是一種非常易於傳染的情緒狀態。”
這種群體，在心理學中有一個專有名詞叫“去個性化”。
是指在群體中的個人，喪失其同一性和責任感的一種現象，導致個人做出在正常單獨條件下不會做的事情。
尤其是在當前互聯網匿名環境下，去個性化的傾向更為強烈，他們通過在網上發表一些博人眼球的觀點來獲得認同感，對持相反意見的人進行攻擊和隔離。
最終，持相反意見的少數人退出，自己的觀點得到加強。
他們不在乎受害者的痛苦，只在乎罵得爽不爽，有多少人為他們歡呼叫好。
我們作為社會的一分子，的確應該反思了。
在輿論大環境中，我們難免會表達自己的看法觀點，那我們無形中又扮演了什麼角色?
陳銘說：“一個人只有溫暖純良了，才有資格談論愛與自由，否則自由會被多少罪惡假汝之名。”
作為一件事情的參與者和旁觀者，每個人若都能有這樣的自覺，又何愁阻止網絡暴力的發生和蔓延。
04 如何在網絡暴力中捍衛自己?
事實上，網絡暴力事件無法避免。而且在當前環境下，無法採取強有力的法律措施完全杜絕。
但是，我們仍然可以採取一些法律手段，降低它的發生率，捍衛自己的合法權益。
面對網絡暴力，伊能靜絕對是是不怕事，抗爭到底的典範。
除了此次熱搜事件，其實早在2015年，她就已經勇敢地開始了自己的維權之路。
2015年，伊能靜在微博公佈了一封律師函，正式起訴對其發表侮辱性言論(涉及婊子，賤，爛人)的博主。伊能靜在微博上發文稱：我不認識你，沒傷害你，忍了一次又一次，我過我的日子，你看不順眼就可以對我施加語言暴力，默許你，就是默許世界可以任性地對他人行使暴力，絕不縱容。
如果有一天，作為普通人的你或我，也不幸遭到網絡暴力，我們可以這樣做：
1.遠離產生網絡暴力的社交平臺，關閉賬號、清空信息、拉黑網友都可以，讓攻擊謾罵只停留在網上。
2.不迴應網絡暴力，當面對一群人的謾罵攻擊時，迴應對罵並不是最好的方法，不與傻瓜論短長。
3.截圖保留證據，必要時報警求助，採取法律手段保護自己。
4.向網站、平臺管理員投訴舉報，刪帖處理。
5.向父母、朋友、長輩或專業心理諮詢師尋求幫助，紓解心中的痛苦。
最重要的，我們每一個人，是作為公眾的一分子，應該提高自身的網絡素質，謹言慎行。
在保持獨立思考能力的同時，不要被網絡輿論輕易煽動情緒，陷入網絡暴力的怪圈。
正如最早遭受網絡暴力傷害的女明星袁珊珊，在TED演講中發聲：“請善用你的語言”。
作為過去、也許將來還會遭到網絡暴力的過來人，我不希望有人因為網絡暴力而受到傷害，請善用語言，讓人言可敬。
伊能靜在這次節目中說：我不需要被你們理解了。
我為她鼓掌，她擺脫了自己的心魔，活得比誰都漂亮。
恰恰是那些在網上攻擊她的網友，死抓著別人的前塵往事不放，到底是誰在消費過去，不肯向前看呢?又是誰智慧不夠、道德不足呢?
這個世界還有很多需要我們關心的事去做，為別人操碎了心，不如過好自己的日子吧。