如果會有戰爭，美國將孤軍奮戰

（請點擊標題下方“富強的方向”關注本號，閱讀往期和未來的文章）

今天，一條並不起眼的消息，卻深藏玄機，道出了美國未來戰爭的形態——孤軍奮戰。

這條消息是什麼呢？

6月26日至27日，北約在比利時首都布魯塞爾舉行成員國防長會議。

我們來看看“北約防長會議”的幾個要點：

——埃斯帕表示，中東局勢使我們需要將問題國際化，並讓我們的盟友和夥伴與我們合作，讓伊朗回到談判桌並討論未來的道路。英國路透社26日評論稱，歐洲領導人就美國對伊朗採取的極限施壓方式“不感冒”，埃斯帕這次想要說服北約盟友難免“碰釘子”。

——隨著美國與伊朗間的對抗持續升溫，埃斯珀本週在會見北約同行時，正試圖拉攏北約成員站在美國一邊。他在27日的閉門會議後與記者交談時表示，北約盟國需要公開譴責伊朗的“不良行為”，並聲稱這將有助於推動雙方遠離“軍事軌道”。埃斯珀還呼籲北約國家參加在波斯灣的海上巡邏。他認為，這些巡邏“將阻止針對油輪的進一步攻擊”。

——在會議期間，埃斯珀曾被法國防長警告“不要讓北約聯盟參與海灣地區的任何軍事任務”。不僅如此，德國、法國和其他歐洲國家都強調了伊核協議的重要性，並呼籲美國維護這一協議。土耳其官員則告訴埃斯珀，與伊朗“展開對話比制裁更好”。也有外交人士透露，歐洲國家在會議上指出希望看到美國和伊朗緩和緊張局勢，並表示將支持所有的外交努力。

請注意，“要點”之中的幾個狀況：

第一，美國關於把“伊朗問題國際化”的主張，歐洲國家“不感冒”，無人支持。

第二，美國要求北約盟國“公開譴責伊朗的不良行為”，只是美國的主張，沒有得到響應。

第三，埃斯珀反而還被法國防長警告“不要讓北約聯盟參與海灣地區的任何軍事任務”。

第四，除此之外，北約最重要的成員國德國、法國和其他歐洲國家都強調了伊核協議的重要性，並呼籲美國維護這一協議。

這意味著什麼？意味著美國長期以來的“聯手圍毆他國”的時代已經開始在終結。

回想一下最近三十年美國或發動、或擔任主角、或參與的戰爭，有哪一場少了“盟友”的參與？僅有兩場，一是格林納達戰爭，二是巴拿馬戰爭，是美國獨立對付的小到不能再小的國家。其他各位耳熟能詳的戰爭，如海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭。哪一場不是美國帶領北約成員國乾的？

但突然，對於伊朗問題，美國長期的“鐵桿盟友”態度變了，大變了。美國在北約已經不是一呼百應的狀態了。

這又是為何？

特朗普同志上臺以後，頻頻“退群”，一直不懈努力地破壞美國的“向心力”和“吸引力”，美國在盟友的眼裡漸行漸遠，與諸多盟友關係急速生疏，與其他國家關係也在不斷下滑。

一句話，特朗普上臺以來，沒有和一個國家鞏固和發展關係，立案朝鮮也不算是改善了關係，只不過是朝鮮在中國的影響下做出來一點“正在走向無核化”的樣子。

1、上任剛3天，為了體現自己與“過去的無能總統們”的不同，和他自己在競選期間的幼稚承諾，以樹立其“說話算話”的形象，2017年1月23日，簽署的第一項重大行政命令，就是丟掉奧巴馬苦心經營快要成功的、制約中國的殺手鐗——“TPP（跨太平洋夥伴關係協定）”，宣佈美國正式TPP，把日本等國急紅了眼也沒用，最終這一圍堵中國的國際經濟大戰略無可奈何地流產。

2、才過了5個月，2017年6月1日，特朗普又宣佈退出全世界各國公認（170多個國家）的、保護地球大氣環境的《巴黎協定》，引發世界公憤。

3、過了3個月，2017年10月12日，特朗普竟然以大家“對以色列有偏見”為藉口，退出了190多個國家參加的聯合國重要組織——聯合國教科文組織。這無異於對美國的國際形象以及干預世界的能力產生重大削弱。

4、才過了2個月不到，2017年12月2日，特朗普又退出成員國多達190多個的《全球移民協議》，全世界一下子看清了美國所謂關注人道主義的假面目。

5、隔了5個月，2018年5月8日，特朗普聲稱《伊核協議》“無法阻止伊朗繼續發展彈道導彈項目，支持恐怖主義”，“該協議是一個巨大的謊言”，“史上最吃虧的協議”，“存在災難性缺陷”，“它在支持恐怖主義的同時還把錢給了伊朗。”退出了這一個歐盟等國際組織高度肯定的《伊核協議》。

6、僅僅相隔一個月，特朗普完成了美國極為重要的一次退群。2018年6月19日，美國宣佈退出“聯合國人權理事會”。這個機構，是美國幾十年來對中國等不待見的國家進行打壓的“外交主戰場”，也是美國干涉其他國家內政的重要渠道。特朗普就因為認為“對以色列存在偏見”、“無法有效保護人權”，說退就退了。

7、4個月之後的2018年10月3日，特朗普又以“對巴勒斯坦將美國告上國際法院的迴應”為由，退出了國際法院管轄範圍的《維也納外交關係公約》。而這個機構也是美國原來掌控的、用以採取“國際法手段制裁他國”的平臺組織之一。

不僅如此，目前美國已經啟動了退出“萬國郵政聯盟”，已經聲明或者威脅即將退出美韓自由貿易協定、北美自由貿易協定（NAFTA）、世界貿易組織（WTO）。

特朗普政府的這種行為，實際上就是“背信棄義”的典型表現。正是特朗普政府的這些舉動，使得美國這個原本“一呼百應”的超級大國，逐漸走向孤家寡人，這是美國在拋棄世界，也是世界在拋棄美國的過程。

是什麼想法，讓特朗普決定這樣乾的呢？

答案其實不散複雜。主要原因只有兩個：

第一個：是因為特朗普的競選口號和執政理念就是“美國優先”、“讓美國再次強大”。

本來，發起“國際建群活動”的大多提案都是出自於美國，“建群”的目的就是利用自己的強國優勢，從多個方面左右其他國家乃至世界。但隨著時代的發展，特別是多極格局的構成，國家不分大小主權一律平等，大國小國的投票具有同等份量的情況不斷出現，“群主”的主導性越來越弱。特朗普看到了這一點，他認為上述那些“國際群”的群規太多，在制約其他國家的同時，更制約了美國的方方面面，當群主或者群員，都必須接受群規，遵守群規，這就不能實現“美國優先”的國家原則。

第二個：是因為特朗普是大商人出生的總統，“商人思維”決定了他的思維和行為方式。

特朗普雖然貴為總統，但作為經商四十多年的他，70歲才開始競選總統併成功當選，幾十年的職業生涯早已在他腦子裡刻上了深深的商人烙印。但他並不算是真正的企業家，充其量就是一個成功的地產商人，遠不如中國的王石和王健林。地產商做事最基本的習慣性思維和行為方式，就是三點：一是一切以贏利為目的，不擇手段，也儘量規避各類條條框框的限制。二是項目週期要短，“短平快賺錢”，省得夜長夢多。三是一定要壓縮成本，控制成本，賣價要高，爭取最大化的利潤空間。

因此，特朗普快速退群，就是典型的商人行為模式，而不是政治家（政客）模式。我才不管你人權不人權，人道不人道，我才不會為了達到目的繞那麼多遮人耳目的彎彎，我需要的就是“吹糠見米”來得快的“賺錢生意”。只要某個“商業協會”的規章約束了我，那我退出，就不會受到約束了不說，我還大大節約了成本，不用繳納“會員費”了。

所以，特朗普不會考慮什麼長遠大計，他習慣性地把國際事務當成生意做，做成一單是一單，做不成拉到，反正我也沒有什麼大的投資，做不成也不會吃虧到哪去。

正式這種思維模式下，特朗普對於中國，幾乎放棄了對中國以及其他國家政治體制、人權、民主、自由等方面的指責以及干預，而是集中精力進行策劃之後，對中國發起了貿易戰，也對其他國家發起了貿易戰。

特朗普發動的貿易戰，是難以置信的急功近利，簡直就像搶劫一樣：利用中美兩國巨大的貿易順差，他只要增加關稅，就直接就從1000億美元裡搶走200億，從5000億美元裡搶走1000億。如果在能逼迫中國的人民幣升值20%，那就可以直接讓美國減少了2000多億美元的債務。

所以，特朗普與多國發動貿易戰，目的就是一個——來錢最快！

但這並不等於特朗普只管賺錢，為了“讓美國再次強大”，還必須確保軍隊霸權，確保“地區對美安全”、確保能源安全等等。

而伊朗恰恰是中東這個世界上最重要的地區——“三洲三海結合區”（亞洲、歐洲、非洲，地中海、紅海、阿拉伯海）裡軍事力量最強大的國家，最“不聽招呼”的敵對國家，“控制中東必須先解決伊朗”就成了美國在中東乃至世界範圍內的重大戰略目標。

美國剩下的問題是：到底打還是不打？大打還是小打？怎樣打？

總之，美國對伊朗，不管打還是不打，都需要設法爭取傳統盟友的支持，尤其是北約國家的支持。

現在看來，美國如果發動波斯灣戰爭，北約成員國再次成為盟友，像以往那樣多國聯手“圍毆”一個國家的情況，恐怕不太可能了。

因為美國的“退群”，讓盟友們感覺美國不再可靠，“美國優先”的國策，違背了全世界公認的“合作共贏”基本法則，讓美國失去了盟友的信任，也受到了美國或多或少的傷害。

沒有共同利益，哪來的盟友？

這種情況下，“盟友”將會逐漸成為過去式了。如果美國再次發動戰爭，唯一還可能繼續支持它的北約成員國恐怕只有正在脫歐的英國了，而且也很難。

更何況，伊朗距離歐洲，只有1500公里的距離，僅僅隔著一個土耳其和並向通往東歐的黑海。美國真要對伊朗動武，北約成員國如果加盟，恐怕歐洲就會“城門失火殃及池魚”。

此外，還有敘利亞、利比亞的難民湧入教訓擺在眼前，已經對一些歐洲國家造成了巨大而長遠的困擾，甚至威脅到了一些歐洲國家的穩定和安全。如果美伊戰爭爆發起來，歐洲又將成為很大的受害者。

反正難民是不會偷渡強闖美國的 ，因為太遠了，這就是美國從來不怕戰爭的原因。但這次，歐洲是害怕的，至少是顧慮很大的。

因此，如果美國再次發動戰爭，再加上念於中國俄羅斯不明程度的介入，美國的盟友們更護投鼠忌器，那就只有孤軍奮戰了。

思考、梳理和發文真心不易。看完了覺得不錯的話，請動動手指多多轉發和喜歡一下作者以資鼓勵。新讀者別忘了關注本號，