因為國家利益和人性！！！
從另一個角度看問題。
之前翻牆看了一篇國外的關於中國周邊衝突頻發的原因與威脅論為何甚囂塵上，中國與周邊國家的衝突往往有域外大國美國的插手，偶爾日本打個下手。所以中國事實上有兩類衝突者，一明一暗，但這兩種國家事實上都在為自己的國家利益而挑起與中國的衝突。
首先是周邊衝突國家，這是明的一面。面對中國的崛起，歷史上中國崛起，周邊各國皆需臣服納貢，進入中國的朝貢體制之內。然而，如今的周邊各國獨立自主性完全不是當初可比，但是又恐懼中國的經濟政治軍事壓力。於是，故意挑起與中國的衝突，以此引入域外大國介入來對抗中國。事實上，那篇文章講這種意圖寫得更加明顯，就是希望美國介入局勢，為各國提供免費的盟國義務與保護。
PS：這也是之前歐洲與亞洲許多國家的一貫作風，歐洲對抗俄羅斯，結果美國駐軍，事實上承擔了歐洲許多防務，而歐洲各國的軍費卻一直低於GDP3%，可以說免費享受美國的保護，這也是特朗普上臺後讓歐洲各國自己出錢的原因，人家畢竟商人出身，太務實了。亞洲國家也類似，希望美國能夠免費保護。
再看另一方，也就是暗處的域外大國。美國之所以挑起甚至鼓動中國周邊衝突就是為了介入亞洲局勢。中國一直有句話，叫做＂養賊自重＂，如今的美國也是這樣的心理，只有凸顯中國威脅才能方便介入，才能讓亞洲各國看重美國，抬高自我身價，也為自己介入留有藉口。
那篇文章也寫得更加直白，說起美國鼓動周邊國家挑戰中國，鼓吹中國威脅論是為了突出中國與各國實力的不成對比，這樣各國若想維護國家安全就只能問美國購買先進的武器，經濟上引入美國資本，或者說將重要的國家儲備，如黃金等存放於美國以獲得安全感。
所以，從文章的觀點來看，無論是明面上的各國還是暗地裡的美國，都有自己的如意算盤與考慮，而要實現這種國家利益，就只能通過與中國的衝突來實現。看來，能當政治家的，除了最後一任蘇聯領導人戈爾巴喬夫外，都不是省油的燈。是的，就是對他特別鄙視。
相關推薦
