日前，一條關於“共享醫院”的新聞發佈後引發了社會各界的廣泛關注：近日，浙江省衛計委批覆同意了杭州江干全程國際Medical Mall的醫療資源共享模式，允許杭州全程健康醫療門診部為入駐全程國際Medical Mall的其他醫療機構提供檢驗、病理、超聲、醫學影像、醫技科室及藥房、手術室等共享服務。
對於這一新事物，大部分圍觀群眾抱有很大熱情，認為隨著資本巨頭進入醫療領域，醫療領域存在的一系列問題有可能得到緩解。
共享醫院的軟肋在哪裡？
但也有人並不看好所謂的“共享醫院”，並指出“共享醫院”模式其實是讓一些私營專科醫療機構入駐，這種民營模式和之前的莆田系私立醫院並沒有本質上的區別。
事實上因為國有三甲醫院匯聚了優質的醫療與醫生資源，所以老百姓一旦患病一般都想到公立醫院尋找名醫。民營醫院很難像公立醫院一樣獲取大量流量。
而且眾多媒體指出，醫療共享主要存在三大問題：一是多點執業政策落地困難；二是醫保體系尚未打通，大部分醫療分享活動尚未納入社會基本醫療保險體系，成為制約其發展的重要因素；三是政策法規亟待完善，現有的管理規定大多按照傳統醫療機構的要求設置，在執業類型、資質審批、醫療規範和技術要求等方面的一些規定不適用於共享醫療新業態。
共享醫院的突破性在哪裡？
但筆者認為，共享醫院可能在診治危重急救、疑難雜症方面不如公立醫院，但是共享醫院可以找到自己的定位。國家現在主推分級診療，也給了共享醫院足夠的發展空間。
而且共享醫院可以有效推動醫生嘗試體制外醫療工作，降低其嘗試體制外醫療工作的門檻。這樣一來，醫生和醫院的綁定機制會受到衝擊，改變醫生的從業觀念。
而且民營醫院沒有“兩票制”，也沒有“零加成”，如果有足夠的流量和名醫還是有發展空間的。
“兩票制”是指藥品從藥廠賣到一級經銷商開一次發票，經銷商賣到醫院再開一次發票，以“兩票”替代目前常見的七票、八票，減少流通環節的層層盤剝，並且每個品種的一級經銷商不得超過2個。
2017年1月，國務院醫改辦會同國家衛生計生委等8部門聯合下發的一份通知明確，綜合醫改試點省(區、市)和公立醫院改革試點城市的公立醫療機構要率先推行藥品採購“兩票制”，鼓勵其他地區執行“兩票制”，以期進一步降低藥品虛高價格，減輕群眾用藥負擔。