'此人亡於關羽之手，墓地六十年代尚存，最終被夷為平地'
說到《三國演義》中袁紹手下的頭號猛將是誰，估計答案會完全一致，非顏良莫屬。小說當中，這個人物的登場方式也與眾不同，可謂是未見其人先聞其名。在小說第五回華雄連續斬殺多名關東聯軍將領後，袁紹說了這樣的一句話：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”由此可見顏良在袁紹心中的地位。
說到《三國演義》中袁紹手下的頭號猛將是誰，估計答案會完全一致，非顏良莫屬。小說當中，這個人物的登場方式也與眾不同，可謂是未見其人先聞其名。在小說第五回華雄連續斬殺多名關東聯軍將領後，袁紹說了這樣的一句話：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”由此可見顏良在袁紹心中的地位。
來自敵對陣營的曹操集團又是如何看待顏良這員猛將的呢？小說第二十二回中荀彧與孔融的一番對話揭曉了答案。孔融認為：“顏良、文丑勇冠三軍。”而荀彧的回答是這樣：“顏良、文丑，匹夫之勇。”雖然此言是在貶低顏良，但對他的“勇”也是非常認可的。
說到《三國演義》中袁紹手下的頭號猛將是誰，估計答案會完全一致，非顏良莫屬。小說當中，這個人物的登場方式也與眾不同，可謂是未見其人先聞其名。在小說第五回華雄連續斬殺多名關東聯軍將領後，袁紹說了這樣的一句話：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”由此可見顏良在袁紹心中的地位。
來自敵對陣營的曹操集團又是如何看待顏良這員猛將的呢？小說第二十二回中荀彧與孔融的一番對話揭曉了答案。孔融認為：“顏良、文丑勇冠三軍。”而荀彧的回答是這樣：“顏良、文丑，匹夫之勇。”雖然此言是在貶低顏良，但對他的“勇”也是非常認可的。
說完了不同陣營對顏良的評價，再來看看顏良在戰場上的表現。小說第七回中，袁紹謀取冀州時，韓馥手下的大將耿武企圖刺殺袁紹，結果被顏良斬於馬下。到了第二十五回時，顏良在白馬之戰中力斬宋憲和魏續。這些故事都能體現出顏良的勇猛。
說到《三國演義》中袁紹手下的頭號猛將是誰，估計答案會完全一致，非顏良莫屬。小說當中，這個人物的登場方式也與眾不同，可謂是未見其人先聞其名。在小說第五回華雄連續斬殺多名關東聯軍將領後，袁紹說了這樣的一句話：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”由此可見顏良在袁紹心中的地位。
來自敵對陣營的曹操集團又是如何看待顏良這員猛將的呢？小說第二十二回中荀彧與孔融的一番對話揭曉了答案。孔融認為：“顏良、文丑勇冠三軍。”而荀彧的回答是這樣：“顏良、文丑，匹夫之勇。”雖然此言是在貶低顏良，但對他的“勇”也是非常認可的。
說完了不同陣營對顏良的評價，再來看看顏良在戰場上的表現。小說第七回中，袁紹謀取冀州時，韓馥手下的大將耿武企圖刺殺袁紹，結果被顏良斬於馬下。到了第二十五回時，顏良在白馬之戰中力斬宋憲和魏續。這些故事都能體現出顏良的勇猛。
不過，這樣的一員猛將卻遇上了一位更為強勁的對手。顏良剛剛在白馬一役中大展神威，便遇上了關羽。結果僅僅一個回合，顏良便被關羽斬於馬下，連腦袋都成了關羽的戰利品。
說到《三國演義》中袁紹手下的頭號猛將是誰，估計答案會完全一致，非顏良莫屬。小說當中，這個人物的登場方式也與眾不同，可謂是未見其人先聞其名。在小說第五回華雄連續斬殺多名關東聯軍將領後，袁紹說了這樣的一句話：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”由此可見顏良在袁紹心中的地位。
來自敵對陣營的曹操集團又是如何看待顏良這員猛將的呢？小說第二十二回中荀彧與孔融的一番對話揭曉了答案。孔融認為：“顏良、文丑勇冠三軍。”而荀彧的回答是這樣：“顏良、文丑，匹夫之勇。”雖然此言是在貶低顏良，但對他的“勇”也是非常認可的。
說完了不同陣營對顏良的評價，再來看看顏良在戰場上的表現。小說第七回中，袁紹謀取冀州時，韓馥手下的大將耿武企圖刺殺袁紹，結果被顏良斬於馬下。到了第二十五回時，顏良在白馬之戰中力斬宋憲和魏續。這些故事都能體現出顏良的勇猛。
不過，這樣的一員猛將卻遇上了一位更為強勁的對手。顏良剛剛在白馬一役中大展神威，便遇上了關羽。結果僅僅一個回合，顏良便被關羽斬於馬下，連腦袋都成了關羽的戰利品。
看完小說中顏良的故事，讀者不禁要問：顏良這個人物是否真的在漢末三國的歷史中出現過？他又是否真如小說所言是死在關羽的手裡呢？
說到《三國演義》中袁紹手下的頭號猛將是誰，估計答案會完全一致，非顏良莫屬。小說當中，這個人物的登場方式也與眾不同，可謂是未見其人先聞其名。在小說第五回華雄連續斬殺多名關東聯軍將領後，袁紹說了這樣的一句話：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”由此可見顏良在袁紹心中的地位。
來自敵對陣營的曹操集團又是如何看待顏良這員猛將的呢？小說第二十二回中荀彧與孔融的一番對話揭曉了答案。孔融認為：“顏良、文丑勇冠三軍。”而荀彧的回答是這樣：“顏良、文丑，匹夫之勇。”雖然此言是在貶低顏良，但對他的“勇”也是非常認可的。
說完了不同陣營對顏良的評價，再來看看顏良在戰場上的表現。小說第七回中，袁紹謀取冀州時，韓馥手下的大將耿武企圖刺殺袁紹，結果被顏良斬於馬下。到了第二十五回時，顏良在白馬之戰中力斬宋憲和魏續。這些故事都能體現出顏良的勇猛。
不過，這樣的一員猛將卻遇上了一位更為強勁的對手。顏良剛剛在白馬一役中大展神威，便遇上了關羽。結果僅僅一個回合，顏良便被關羽斬於馬下，連腦袋都成了關羽的戰利品。
看完小說中顏良的故事，讀者不禁要問：顏良這個人物是否真的在漢末三國的歷史中出現過？他又是否真如小說所言是死在關羽的手裡呢？
顏良這個人物，並非小說虛構出來的藝術形象，而是真實的歷史人物。有關他的記載，出自西晉史學家陳壽所著的《三國志》當中。不過，史料的記載較為簡單，既沒有顏良的籍貫，也沒有他的表字，就連他何時加入袁紹陣營也沒有留下任何的蛛絲馬跡。他首次出現在漢末歷史舞臺，並非在白馬一役中，而是在東郡之戰當中。據《三國志•董昭傳》載：“太祖自徵備，徙昭為徐州牧。袁紹遣將顏良攻東郡，又徙昭為魏郡太守，從討良。”令人遺憾的是，史料對這場仗的介紹很少，連最終誰勝誰負都沒有留下記載。
說到《三國演義》中袁紹手下的頭號猛將是誰，估計答案會完全一致，非顏良莫屬。小說當中，這個人物的登場方式也與眾不同，可謂是未見其人先聞其名。在小說第五回華雄連續斬殺多名關東聯軍將領後，袁紹說了這樣的一句話：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”由此可見顏良在袁紹心中的地位。
來自敵對陣營的曹操集團又是如何看待顏良這員猛將的呢？小說第二十二回中荀彧與孔融的一番對話揭曉了答案。孔融認為：“顏良、文丑勇冠三軍。”而荀彧的回答是這樣：“顏良、文丑，匹夫之勇。”雖然此言是在貶低顏良，但對他的“勇”也是非常認可的。
說完了不同陣營對顏良的評價，再來看看顏良在戰場上的表現。小說第七回中，袁紹謀取冀州時，韓馥手下的大將耿武企圖刺殺袁紹，結果被顏良斬於馬下。到了第二十五回時，顏良在白馬之戰中力斬宋憲和魏續。這些故事都能體現出顏良的勇猛。
不過，這樣的一員猛將卻遇上了一位更為強勁的對手。顏良剛剛在白馬一役中大展神威，便遇上了關羽。結果僅僅一個回合，顏良便被關羽斬於馬下，連腦袋都成了關羽的戰利品。
看完小說中顏良的故事，讀者不禁要問：顏良這個人物是否真的在漢末三國的歷史中出現過？他又是否真如小說所言是死在關羽的手裡呢？
顏良這個人物，並非小說虛構出來的藝術形象，而是真實的歷史人物。有關他的記載，出自西晉史學家陳壽所著的《三國志》當中。不過，史料的記載較為簡單，既沒有顏良的籍貫，也沒有他的表字，就連他何時加入袁紹陣營也沒有留下任何的蛛絲馬跡。他首次出現在漢末歷史舞臺，並非在白馬一役中，而是在東郡之戰當中。據《三國志•董昭傳》載：“太祖自徵備，徙昭為徐州牧。袁紹遣將顏良攻東郡，又徙昭為魏郡太守，從討良。”令人遺憾的是，史料對這場仗的介紹很少，連最終誰勝誰負都沒有留下記載。
官渡之戰開始後，顏良奉命進攻白馬，這一點在《三國志•武帝紀》當中有著明確的記載。該傳稱：“二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。”這場仗持續了兩個多月，最終也導致了顏良的陣亡。《三國志•關羽傳》載：“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”這場仗以顏良被關羽斬殺而告終。
說到《三國演義》中袁紹手下的頭號猛將是誰，估計答案會完全一致，非顏良莫屬。小說當中，這個人物的登場方式也與眾不同，可謂是未見其人先聞其名。在小說第五回華雄連續斬殺多名關東聯軍將領後，袁紹說了這樣的一句話：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”由此可見顏良在袁紹心中的地位。
來自敵對陣營的曹操集團又是如何看待顏良這員猛將的呢？小說第二十二回中荀彧與孔融的一番對話揭曉了答案。孔融認為：“顏良、文丑勇冠三軍。”而荀彧的回答是這樣：“顏良、文丑，匹夫之勇。”雖然此言是在貶低顏良，但對他的“勇”也是非常認可的。
說完了不同陣營對顏良的評價，再來看看顏良在戰場上的表現。小說第七回中，袁紹謀取冀州時，韓馥手下的大將耿武企圖刺殺袁紹，結果被顏良斬於馬下。到了第二十五回時，顏良在白馬之戰中力斬宋憲和魏續。這些故事都能體現出顏良的勇猛。
不過，這樣的一員猛將卻遇上了一位更為強勁的對手。顏良剛剛在白馬一役中大展神威，便遇上了關羽。結果僅僅一個回合，顏良便被關羽斬於馬下，連腦袋都成了關羽的戰利品。
看完小說中顏良的故事，讀者不禁要問：顏良這個人物是否真的在漢末三國的歷史中出現過？他又是否真如小說所言是死在關羽的手裡呢？
顏良這個人物，並非小說虛構出來的藝術形象，而是真實的歷史人物。有關他的記載，出自西晉史學家陳壽所著的《三國志》當中。不過，史料的記載較為簡單，既沒有顏良的籍貫，也沒有他的表字，就連他何時加入袁紹陣營也沒有留下任何的蛛絲馬跡。他首次出現在漢末歷史舞臺，並非在白馬一役中，而是在東郡之戰當中。據《三國志•董昭傳》載：“太祖自徵備，徙昭為徐州牧。袁紹遣將顏良攻東郡，又徙昭為魏郡太守，從討良。”令人遺憾的是，史料對這場仗的介紹很少，連最終誰勝誰負都沒有留下記載。
官渡之戰開始後，顏良奉命進攻白馬，這一點在《三國志•武帝紀》當中有著明確的記載。該傳稱：“二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。”這場仗持續了兩個多月，最終也導致了顏良的陣亡。《三國志•關羽傳》載：“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”這場仗以顏良被關羽斬殺而告終。
不過，與小說相比可以發現，儘管顏良的確死於關羽之手，但小說中提到的宋憲和魏續並沒有成為顏良的刀下鬼。因為在史料當中，都沒有提到宋憲和魏續參加過官渡之戰，也就不會出現被顏良斬殺的記載。因此，小說中出現的兩人被顏良斬殺的情節不過是作者虛構出來的故事，為的是突出顏良的武勇。
說到《三國演義》中袁紹手下的頭號猛將是誰，估計答案會完全一致，非顏良莫屬。小說當中，這個人物的登場方式也與眾不同，可謂是未見其人先聞其名。在小說第五回華雄連續斬殺多名關東聯軍將領後，袁紹說了這樣的一句話：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”由此可見顏良在袁紹心中的地位。
來自敵對陣營的曹操集團又是如何看待顏良這員猛將的呢？小說第二十二回中荀彧與孔融的一番對話揭曉了答案。孔融認為：“顏良、文丑勇冠三軍。”而荀彧的回答是這樣：“顏良、文丑，匹夫之勇。”雖然此言是在貶低顏良，但對他的“勇”也是非常認可的。
說完了不同陣營對顏良的評價，再來看看顏良在戰場上的表現。小說第七回中，袁紹謀取冀州時，韓馥手下的大將耿武企圖刺殺袁紹，結果被顏良斬於馬下。到了第二十五回時，顏良在白馬之戰中力斬宋憲和魏續。這些故事都能體現出顏良的勇猛。
不過，這樣的一員猛將卻遇上了一位更為強勁的對手。顏良剛剛在白馬一役中大展神威，便遇上了關羽。結果僅僅一個回合，顏良便被關羽斬於馬下，連腦袋都成了關羽的戰利品。
看完小說中顏良的故事，讀者不禁要問：顏良這個人物是否真的在漢末三國的歷史中出現過？他又是否真如小說所言是死在關羽的手裡呢？
顏良這個人物，並非小說虛構出來的藝術形象，而是真實的歷史人物。有關他的記載，出自西晉史學家陳壽所著的《三國志》當中。不過，史料的記載較為簡單，既沒有顏良的籍貫，也沒有他的表字，就連他何時加入袁紹陣營也沒有留下任何的蛛絲馬跡。他首次出現在漢末歷史舞臺，並非在白馬一役中，而是在東郡之戰當中。據《三國志•董昭傳》載：“太祖自徵備，徙昭為徐州牧。袁紹遣將顏良攻東郡，又徙昭為魏郡太守，從討良。”令人遺憾的是，史料對這場仗的介紹很少，連最終誰勝誰負都沒有留下記載。
官渡之戰開始後，顏良奉命進攻白馬，這一點在《三國志•武帝紀》當中有著明確的記載。該傳稱：“二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。”這場仗持續了兩個多月，最終也導致了顏良的陣亡。《三國志•關羽傳》載：“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”這場仗以顏良被關羽斬殺而告終。
不過，與小說相比可以發現，儘管顏良的確死於關羽之手，但小說中提到的宋憲和魏續並沒有成為顏良的刀下鬼。因為在史料當中，都沒有提到宋憲和魏續參加過官渡之戰，也就不會出現被顏良斬殺的記載。因此，小說中出現的兩人被顏良斬殺的情節不過是作者虛構出來的故事，為的是突出顏良的武勇。
從《三國志•關羽傳》的記載可以得知，顏良被殺後，首級也成了關羽的戰利品。但從當時的戰況判斷，關羽斬殺顏良後，曹軍隨即撤出戰場。因此，顏良的無頭屍首也就落在袁紹的手中。以顏良的地位，袁紹一定會為其找一個葬身之地。那麼，顏良的葬身之地在哪裡呢？這一點在史料中並沒有提及，但清代的一本名為《浚縣誌》的地方誌道出了謎底。
說到《三國演義》中袁紹手下的頭號猛將是誰，估計答案會完全一致，非顏良莫屬。小說當中，這個人物的登場方式也與眾不同，可謂是未見其人先聞其名。在小說第五回華雄連續斬殺多名關東聯軍將領後，袁紹說了這樣的一句話：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”由此可見顏良在袁紹心中的地位。
來自敵對陣營的曹操集團又是如何看待顏良這員猛將的呢？小說第二十二回中荀彧與孔融的一番對話揭曉了答案。孔融認為：“顏良、文丑勇冠三軍。”而荀彧的回答是這樣：“顏良、文丑，匹夫之勇。”雖然此言是在貶低顏良，但對他的“勇”也是非常認可的。
說完了不同陣營對顏良的評價，再來看看顏良在戰場上的表現。小說第七回中，袁紹謀取冀州時，韓馥手下的大將耿武企圖刺殺袁紹，結果被顏良斬於馬下。到了第二十五回時，顏良在白馬之戰中力斬宋憲和魏續。這些故事都能體現出顏良的勇猛。
不過，這樣的一員猛將卻遇上了一位更為強勁的對手。顏良剛剛在白馬一役中大展神威，便遇上了關羽。結果僅僅一個回合，顏良便被關羽斬於馬下，連腦袋都成了關羽的戰利品。
看完小說中顏良的故事，讀者不禁要問：顏良這個人物是否真的在漢末三國的歷史中出現過？他又是否真如小說所言是死在關羽的手裡呢？
顏良這個人物，並非小說虛構出來的藝術形象，而是真實的歷史人物。有關他的記載，出自西晉史學家陳壽所著的《三國志》當中。不過，史料的記載較為簡單，既沒有顏良的籍貫，也沒有他的表字，就連他何時加入袁紹陣營也沒有留下任何的蛛絲馬跡。他首次出現在漢末歷史舞臺，並非在白馬一役中，而是在東郡之戰當中。據《三國志•董昭傳》載：“太祖自徵備，徙昭為徐州牧。袁紹遣將顏良攻東郡，又徙昭為魏郡太守，從討良。”令人遺憾的是，史料對這場仗的介紹很少，連最終誰勝誰負都沒有留下記載。
官渡之戰開始後，顏良奉命進攻白馬，這一點在《三國志•武帝紀》當中有著明確的記載。該傳稱：“二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。”這場仗持續了兩個多月，最終也導致了顏良的陣亡。《三國志•關羽傳》載：“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”這場仗以顏良被關羽斬殺而告終。
不過，與小說相比可以發現，儘管顏良的確死於關羽之手，但小說中提到的宋憲和魏續並沒有成為顏良的刀下鬼。因為在史料當中，都沒有提到宋憲和魏續參加過官渡之戰，也就不會出現被顏良斬殺的記載。因此，小說中出現的兩人被顏良斬殺的情節不過是作者虛構出來的故事，為的是突出顏良的武勇。
從《三國志•關羽傳》的記載可以得知，顏良被殺後，首級也成了關羽的戰利品。但從當時的戰況判斷，關羽斬殺顏良後，曹軍隨即撤出戰場。因此，顏良的無頭屍首也就落在袁紹的手中。以顏良的地位，袁紹一定會為其找一個葬身之地。那麼，顏良的葬身之地在哪裡呢？這一點在史料中並沒有提及，但清代的一本名為《浚縣誌》的地方誌道出了謎底。
據該書記載，顏良墓位於如今的河南省鶴壁市浚縣縣東的酸棗村附近。該墓墓高約三米，該墓的墓碑是清代康熙年間該縣的縣令劉德新所立。墓碑上有七個大字：“漢將軍顏良墓”。據相關資料介紹，此墓碑長1.6米，厚度為0.26米。
說到《三國演義》中袁紹手下的頭號猛將是誰，估計答案會完全一致，非顏良莫屬。小說當中，這個人物的登場方式也與眾不同，可謂是未見其人先聞其名。在小說第五回華雄連續斬殺多名關東聯軍將領後，袁紹說了這樣的一句話：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”由此可見顏良在袁紹心中的地位。
來自敵對陣營的曹操集團又是如何看待顏良這員猛將的呢？小說第二十二回中荀彧與孔融的一番對話揭曉了答案。孔融認為：“顏良、文丑勇冠三軍。”而荀彧的回答是這樣：“顏良、文丑，匹夫之勇。”雖然此言是在貶低顏良，但對他的“勇”也是非常認可的。
說完了不同陣營對顏良的評價，再來看看顏良在戰場上的表現。小說第七回中，袁紹謀取冀州時，韓馥手下的大將耿武企圖刺殺袁紹，結果被顏良斬於馬下。到了第二十五回時，顏良在白馬之戰中力斬宋憲和魏續。這些故事都能體現出顏良的勇猛。
不過，這樣的一員猛將卻遇上了一位更為強勁的對手。顏良剛剛在白馬一役中大展神威，便遇上了關羽。結果僅僅一個回合，顏良便被關羽斬於馬下，連腦袋都成了關羽的戰利品。
看完小說中顏良的故事，讀者不禁要問：顏良這個人物是否真的在漢末三國的歷史中出現過？他又是否真如小說所言是死在關羽的手裡呢？
顏良這個人物，並非小說虛構出來的藝術形象，而是真實的歷史人物。有關他的記載，出自西晉史學家陳壽所著的《三國志》當中。不過，史料的記載較為簡單，既沒有顏良的籍貫，也沒有他的表字，就連他何時加入袁紹陣營也沒有留下任何的蛛絲馬跡。他首次出現在漢末歷史舞臺，並非在白馬一役中，而是在東郡之戰當中。據《三國志•董昭傳》載：“太祖自徵備，徙昭為徐州牧。袁紹遣將顏良攻東郡，又徙昭為魏郡太守，從討良。”令人遺憾的是，史料對這場仗的介紹很少，連最終誰勝誰負都沒有留下記載。
官渡之戰開始後，顏良奉命進攻白馬，這一點在《三國志•武帝紀》當中有著明確的記載。該傳稱：“二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。”這場仗持續了兩個多月，最終也導致了顏良的陣亡。《三國志•關羽傳》載：“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”這場仗以顏良被關羽斬殺而告終。
不過，與小說相比可以發現，儘管顏良的確死於關羽之手，但小說中提到的宋憲和魏續並沒有成為顏良的刀下鬼。因為在史料當中，都沒有提到宋憲和魏續參加過官渡之戰，也就不會出現被顏良斬殺的記載。因此，小說中出現的兩人被顏良斬殺的情節不過是作者虛構出來的故事，為的是突出顏良的武勇。
從《三國志•關羽傳》的記載可以得知，顏良被殺後，首級也成了關羽的戰利品。但從當時的戰況判斷，關羽斬殺顏良後，曹軍隨即撤出戰場。因此，顏良的無頭屍首也就落在袁紹的手中。以顏良的地位，袁紹一定會為其找一個葬身之地。那麼，顏良的葬身之地在哪裡呢？這一點在史料中並沒有提及，但清代的一本名為《浚縣誌》的地方誌道出了謎底。
據該書記載，顏良墓位於如今的河南省鶴壁市浚縣縣東的酸棗村附近。該墓墓高約三米，該墓的墓碑是清代康熙年間該縣的縣令劉德新所立。墓碑上有七個大字：“漢將軍顏良墓”。據相關資料介紹，此墓碑長1.6米，厚度為0.26米。
《浚縣誌》中的記載是真是假呢？答案是肯定的，因為這塊墓碑後來被浚縣博物館所收藏，至今尚存。不過，顏良墓的境遇就沒有這麼幸運了。據相關資料記載，顏良墓在上世紀五、六十年代尚存，但在1973年遭到破壞，最終被夷為平地。
參考書籍：《三國志》、《浚縣誌》、《三國演義》
相關推薦
