截至今年6月底，全國法院累計發佈失信被執行人名單1443萬人次，累計限制購買飛機票2682萬人次，限制購買動車高鐵票596萬人次，並且在以很高的速度增長。這麼龐大的數字意味著什麼？ 意味著老賴氾濫已經成為一個嚴重的社會問題。
截至今年6月底，全國法院累計發佈失信被執行人名單1443萬人次，累計限制購買飛機票2682萬人次，限制購買動車高鐵票596萬人次，並且在以很高的速度增長。這麼龐大的數字意味著什麼？ 意味著老賴氾濫已經成為一個嚴重的社會問題。
一，經濟形勢的嚴峻性
西方大國的制裁圍堵，亞洲國家的經濟崛起，都為國內的中小微企業帶來嚴峻挑戰，這些“失信被執行人”當中，很大一部分都是創業失敗者。創業失敗原因多種多樣，比如辦實業因為銀行抽貸，產品換代沒跟上潮流，天災人禍等不確定因素引起的那些確實交過稅收的，也確實帶動過就業的，為地方或國家做過一定貢獻的人，因為一次失敗被打入死刑，重新崛起無望，如果自暴自棄，這類人所形成社會危害比普通人會更高。我認為對於這種人不應該一棍子打死，因為他們並不是故意老賴，只是客觀原因成為了老賴。國家是不是該網開一面。給他們相應的寬鬆環境，讓他們有個東山再起的機會。
截至今年6月底，全國法院累計發佈失信被執行人名單1443萬人次，累計限制購買飛機票2682萬人次，限制購買動車高鐵票596萬人次，並且在以很高的速度增長。這麼龐大的數字意味著什麼？ 意味著老賴氾濫已經成為一個嚴重的社會問題。
一，經濟形勢的嚴峻性
西方大國的制裁圍堵，亞洲國家的經濟崛起，都為國內的中小微企業帶來嚴峻挑戰，這些“失信被執行人”當中，很大一部分都是創業失敗者。創業失敗原因多種多樣，比如辦實業因為銀行抽貸，產品換代沒跟上潮流，天災人禍等不確定因素引起的那些確實交過稅收的，也確實帶動過就業的，為地方或國家做過一定貢獻的人，因為一次失敗被打入死刑，重新崛起無望，如果自暴自棄，這類人所形成社會危害比普通人會更高。我認為對於這種人不應該一棍子打死，因為他們並不是故意老賴，只是客觀原因成為了老賴。國家是不是該網開一面。給他們相應的寬鬆環境，讓他們有個東山再起的機會。
二，懲戒制度的合理性
銀行等金融部門揮舞“黑名單”大棒，法院採取“失信被執行人”制度，讓許多創業者沒有閃轉騰挪的空間，要麼生，要麼死，這樣肯定不是長治久安之計。我認為對於”失信被執行人“要分兩種情況來處理，而不是目前的一竿子直接打死。
截至今年6月底，全國法院累計發佈失信被執行人名單1443萬人次，累計限制購買飛機票2682萬人次，限制購買動車高鐵票596萬人次，並且在以很高的速度增長。這麼龐大的數字意味著什麼？ 意味著老賴氾濫已經成為一個嚴重的社會問題。
一，經濟形勢的嚴峻性
西方大國的制裁圍堵，亞洲國家的經濟崛起，都為國內的中小微企業帶來嚴峻挑戰，這些“失信被執行人”當中，很大一部分都是創業失敗者。創業失敗原因多種多樣，比如辦實業因為銀行抽貸，產品換代沒跟上潮流，天災人禍等不確定因素引起的那些確實交過稅收的，也確實帶動過就業的，為地方或國家做過一定貢獻的人，因為一次失敗被打入死刑，重新崛起無望，如果自暴自棄，這類人所形成社會危害比普通人會更高。我認為對於這種人不應該一棍子打死，因為他們並不是故意老賴，只是客觀原因成為了老賴。國家是不是該網開一面。給他們相應的寬鬆環境，讓他們有個東山再起的機會。
二，懲戒制度的合理性
銀行等金融部門揮舞“黑名單”大棒，法院採取“失信被執行人”制度，讓許多創業者沒有閃轉騰挪的空間，要麼生，要麼死，這樣肯定不是長治久安之計。我認為對於”失信被執行人“要分兩種情況來處理，而不是目前的一竿子直接打死。
1、有能力不還的
比如自身財力雄厚，但是卻採用各種藉口剋扣貨款、拖欠工程款、工資等等的這種企業和個人，應該嚴厲打擊。除了限制消費，甚至還可以長期標註老賴，提示後來人謹慎與其合作，從源頭上進行震懾打擊。
截至今年6月底，全國法院累計發佈失信被執行人名單1443萬人次，累計限制購買飛機票2682萬人次，限制購買動車高鐵票596萬人次，並且在以很高的速度增長。這麼龐大的數字意味著什麼？ 意味著老賴氾濫已經成為一個嚴重的社會問題。
一，經濟形勢的嚴峻性
西方大國的制裁圍堵，亞洲國家的經濟崛起，都為國內的中小微企業帶來嚴峻挑戰，這些“失信被執行人”當中，很大一部分都是創業失敗者。創業失敗原因多種多樣，比如辦實業因為銀行抽貸，產品換代沒跟上潮流，天災人禍等不確定因素引起的那些確實交過稅收的，也確實帶動過就業的，為地方或國家做過一定貢獻的人，因為一次失敗被打入死刑，重新崛起無望，如果自暴自棄，這類人所形成社會危害比普通人會更高。我認為對於這種人不應該一棍子打死，因為他們並不是故意老賴，只是客觀原因成為了老賴。國家是不是該網開一面。給他們相應的寬鬆環境，讓他們有個東山再起的機會。
二，懲戒制度的合理性
銀行等金融部門揮舞“黑名單”大棒，法院採取“失信被執行人”制度，讓許多創業者沒有閃轉騰挪的空間，要麼生，要麼死，這樣肯定不是長治久安之計。我認為對於”失信被執行人“要分兩種情況來處理，而不是目前的一竿子直接打死。
1、有能力不還的
比如自身財力雄厚，但是卻採用各種藉口剋扣貨款、拖欠工程款、工資等等的這種企業和個人，應該嚴厲打擊。除了限制消費，甚至還可以長期標註老賴，提示後來人謹慎與其合作，從源頭上進行震懾打擊。
2、對於特殊情況的
對於創業失敗者，很多並非是不想還款，而是創業失敗後實在無力償還，這種情況下要給予機會。國家鼓勵創業，但是創業本身就是高風險的事情的，失敗的概率很高，一旦失敗，應該給予一定的寬限期（比如五年、十年），而不是急匆匆的列入失信名單。試問創業或者經營企業失敗的，欠下的都是少則幾十萬，上則幾百萬、上千萬，單純靠打工，很多一輩子都還不了；但因為被列入失信被執行人名單，受到各種限制（比如工資一到卡里被划走，比如要出差去談判生意限制做飛機），他們即使想再重新創業，歸還全部欠款，都沒有機會了。
截至今年6月底，全國法院累計發佈失信被執行人名單1443萬人次，累計限制購買飛機票2682萬人次，限制購買動車高鐵票596萬人次，並且在以很高的速度增長。這麼龐大的數字意味著什麼？ 意味著老賴氾濫已經成為一個嚴重的社會問題。
一，經濟形勢的嚴峻性
西方大國的制裁圍堵，亞洲國家的經濟崛起，都為國內的中小微企業帶來嚴峻挑戰，這些“失信被執行人”當中，很大一部分都是創業失敗者。創業失敗原因多種多樣，比如辦實業因為銀行抽貸，產品換代沒跟上潮流，天災人禍等不確定因素引起的那些確實交過稅收的，也確實帶動過就業的，為地方或國家做過一定貢獻的人，因為一次失敗被打入死刑，重新崛起無望，如果自暴自棄，這類人所形成社會危害比普通人會更高。我認為對於這種人不應該一棍子打死，因為他們並不是故意老賴，只是客觀原因成為了老賴。國家是不是該網開一面。給他們相應的寬鬆環境，讓他們有個東山再起的機會。
二，懲戒制度的合理性
銀行等金融部門揮舞“黑名單”大棒，法院採取“失信被執行人”制度，讓許多創業者沒有閃轉騰挪的空間，要麼生，要麼死，這樣肯定不是長治久安之計。我認為對於”失信被執行人“要分兩種情況來處理，而不是目前的一竿子直接打死。
1、有能力不還的
比如自身財力雄厚，但是卻採用各種藉口剋扣貨款、拖欠工程款、工資等等的這種企業和個人，應該嚴厲打擊。除了限制消費，甚至還可以長期標註老賴，提示後來人謹慎與其合作，從源頭上進行震懾打擊。
2、對於特殊情況的
對於創業失敗者，很多並非是不想還款，而是創業失敗後實在無力償還，這種情況下要給予機會。國家鼓勵創業，但是創業本身就是高風險的事情的，失敗的概率很高，一旦失敗，應該給予一定的寬限期（比如五年、十年），而不是急匆匆的列入失信名單。試問創業或者經營企業失敗的，欠下的都是少則幾十萬，上則幾百萬、上千萬，單純靠打工，很多一輩子都還不了；但因為被列入失信被執行人名單，受到各種限制（比如工資一到卡里被划走，比如要出差去談判生意限制做飛機），他們即使想再重新創業，歸還全部欠款，都沒有機會了。
三，社會誠信度缺失
這也是必須面對的社會現實，要保護債權人利益，打造誠信社會體系，對於有些真正借錢不還，有錢不還的“老賴”，應該早日入刑，而不是這種不痛不癢的手段。目前，很多老賴們互相傳授逃避履行義務、法院執行的葵花寶典，互相炫耀自己當老賴的資本。 他們不管交通事故的受害者致死致殘得不到救治被迫停醫停藥，他們不管被拖欠貨款的供應商頻臨破產，他們不管被拖欠工資的農民工一家老小等米下鍋。。。管不了這些，只要你賴到錢就是好漢，無需比誰勤奮，只要設法借到錢、貸到款然後耍賴就可以了。這些人不以此為恥反以為榮，真是無恥沒有底線。 所以，現在一方面很多人要發展要創業，籌措資金難上加難；另一方面眾多手裡有閒置資金的人，一朝被蛇咬，十年怕井繩，寧可資金閒在手裡貶值也不肯外借，這實際上是個雙輸、眾輸的局面。社會的誠信度嚴重缺失。
截至今年6月底，全國法院累計發佈失信被執行人名單1443萬人次，累計限制購買飛機票2682萬人次，限制購買動車高鐵票596萬人次，並且在以很高的速度增長。這麼龐大的數字意味著什麼？ 意味著老賴氾濫已經成為一個嚴重的社會問題。
一，經濟形勢的嚴峻性
西方大國的制裁圍堵，亞洲國家的經濟崛起，都為國內的中小微企業帶來嚴峻挑戰，這些“失信被執行人”當中，很大一部分都是創業失敗者。創業失敗原因多種多樣，比如辦實業因為銀行抽貸，產品換代沒跟上潮流，天災人禍等不確定因素引起的那些確實交過稅收的，也確實帶動過就業的，為地方或國家做過一定貢獻的人，因為一次失敗被打入死刑，重新崛起無望，如果自暴自棄，這類人所形成社會危害比普通人會更高。我認為對於這種人不應該一棍子打死，因為他們並不是故意老賴，只是客觀原因成為了老賴。國家是不是該網開一面。給他們相應的寬鬆環境，讓他們有個東山再起的機會。
二，懲戒制度的合理性
銀行等金融部門揮舞“黑名單”大棒，法院採取“失信被執行人”制度，讓許多創業者沒有閃轉騰挪的空間，要麼生，要麼死，這樣肯定不是長治久安之計。我認為對於”失信被執行人“要分兩種情況來處理，而不是目前的一竿子直接打死。
1、有能力不還的
比如自身財力雄厚，但是卻採用各種藉口剋扣貨款、拖欠工程款、工資等等的這種企業和個人，應該嚴厲打擊。除了限制消費，甚至還可以長期標註老賴，提示後來人謹慎與其合作，從源頭上進行震懾打擊。
2、對於特殊情況的
對於創業失敗者，很多並非是不想還款，而是創業失敗後實在無力償還，這種情況下要給予機會。國家鼓勵創業，但是創業本身就是高風險的事情的，失敗的概率很高，一旦失敗，應該給予一定的寬限期（比如五年、十年），而不是急匆匆的列入失信名單。試問創業或者經營企業失敗的，欠下的都是少則幾十萬，上則幾百萬、上千萬，單純靠打工，很多一輩子都還不了；但因為被列入失信被執行人名單，受到各種限制（比如工資一到卡里被划走，比如要出差去談判生意限制做飛機），他們即使想再重新創業，歸還全部欠款，都沒有機會了。
三，社會誠信度缺失
這也是必須面對的社會現實，要保護債權人利益，打造誠信社會體系，對於有些真正借錢不還，有錢不還的“老賴”，應該早日入刑，而不是這種不痛不癢的手段。目前，很多老賴們互相傳授逃避履行義務、法院執行的葵花寶典，互相炫耀自己當老賴的資本。 他們不管交通事故的受害者致死致殘得不到救治被迫停醫停藥，他們不管被拖欠貨款的供應商頻臨破產，他們不管被拖欠工資的農民工一家老小等米下鍋。。。管不了這些，只要你賴到錢就是好漢，無需比誰勤奮，只要設法借到錢、貸到款然後耍賴就可以了。這些人不以此為恥反以為榮，真是無恥沒有底線。 所以，現在一方面很多人要發展要創業，籌措資金難上加難；另一方面眾多手裡有閒置資金的人，一朝被蛇咬，十年怕井繩，寧可資金閒在手裡貶值也不肯外借，這實際上是個雙輸、眾輸的局面。社會的誠信度嚴重缺失。
四，完善救助扶持政策
對於創業失敗的“失信被執行人”，要扶持疏導，不能這樣不問不管。目前有些法律法規對失信人的一棒子打死的方法真的有待修正。目前這種情況下去，肯定是不行。老賴的問題是當前社會一個突出的矛盾的問題，對於老賴問題一定要區分對待，不能為了方便，始終一刀切，對於管理者，在享受納稅人的納稅金額，更應該承擔起相應的責任。也只有合理的區分老賴的情況，才能真正解決問題。我們的法律武器，正在殘害從經濟戰場上退下來的傷兵，長此以往，後果難以想象。
截至今年6月底，全國法院累計發佈失信被執行人名單1443萬人次，累計限制購買飛機票2682萬人次，限制購買動車高鐵票596萬人次，並且在以很高的速度增長。這麼龐大的數字意味著什麼？ 意味著老賴氾濫已經成為一個嚴重的社會問題。
一，經濟形勢的嚴峻性
西方大國的制裁圍堵，亞洲國家的經濟崛起，都為國內的中小微企業帶來嚴峻挑戰，這些“失信被執行人”當中，很大一部分都是創業失敗者。創業失敗原因多種多樣，比如辦實業因為銀行抽貸，產品換代沒跟上潮流，天災人禍等不確定因素引起的那些確實交過稅收的，也確實帶動過就業的，為地方或國家做過一定貢獻的人，因為一次失敗被打入死刑，重新崛起無望，如果自暴自棄，這類人所形成社會危害比普通人會更高。我認為對於這種人不應該一棍子打死，因為他們並不是故意老賴，只是客觀原因成為了老賴。國家是不是該網開一面。給他們相應的寬鬆環境，讓他們有個東山再起的機會。
二，懲戒制度的合理性
銀行等金融部門揮舞“黑名單”大棒，法院採取“失信被執行人”制度，讓許多創業者沒有閃轉騰挪的空間，要麼生，要麼死，這樣肯定不是長治久安之計。我認為對於”失信被執行人“要分兩種情況來處理，而不是目前的一竿子直接打死。
1、有能力不還的
比如自身財力雄厚，但是卻採用各種藉口剋扣貨款、拖欠工程款、工資等等的這種企業和個人，應該嚴厲打擊。除了限制消費，甚至還可以長期標註老賴，提示後來人謹慎與其合作，從源頭上進行震懾打擊。
2、對於特殊情況的
對於創業失敗者，很多並非是不想還款，而是創業失敗後實在無力償還，這種情況下要給予機會。國家鼓勵創業，但是創業本身就是高風險的事情的，失敗的概率很高，一旦失敗，應該給予一定的寬限期（比如五年、十年），而不是急匆匆的列入失信名單。試問創業或者經營企業失敗的，欠下的都是少則幾十萬，上則幾百萬、上千萬，單純靠打工，很多一輩子都還不了；但因為被列入失信被執行人名單，受到各種限制（比如工資一到卡里被划走，比如要出差去談判生意限制做飛機），他們即使想再重新創業，歸還全部欠款，都沒有機會了。
三，社會誠信度缺失
這也是必須面對的社會現實，要保護債權人利益，打造誠信社會體系，對於有些真正借錢不還，有錢不還的“老賴”，應該早日入刑，而不是這種不痛不癢的手段。目前，很多老賴們互相傳授逃避履行義務、法院執行的葵花寶典，互相炫耀自己當老賴的資本。 他們不管交通事故的受害者致死致殘得不到救治被迫停醫停藥，他們不管被拖欠貨款的供應商頻臨破產，他們不管被拖欠工資的農民工一家老小等米下鍋。。。管不了這些，只要你賴到錢就是好漢，無需比誰勤奮，只要設法借到錢、貸到款然後耍賴就可以了。這些人不以此為恥反以為榮，真是無恥沒有底線。 所以，現在一方面很多人要發展要創業，籌措資金難上加難；另一方面眾多手裡有閒置資金的人，一朝被蛇咬，十年怕井繩，寧可資金閒在手裡貶值也不肯外借，這實際上是個雙輸、眾輸的局面。社會的誠信度嚴重缺失。
四，完善救助扶持政策
對於創業失敗的“失信被執行人”，要扶持疏導，不能這樣不問不管。目前有些法律法規對失信人的一棒子打死的方法真的有待修正。目前這種情況下去，肯定是不行。老賴的問題是當前社會一個突出的矛盾的問題，對於老賴問題一定要區分對待，不能為了方便，始終一刀切，對於管理者，在享受納稅人的納稅金額，更應該承擔起相應的責任。也只有合理的區分老賴的情況，才能真正解決問題。我們的法律武器，正在殘害從經濟戰場上退下來的傷兵，長此以往，後果難以想象。
在此呼籲國家和社會區別對待“失信被執行人”，針對創業失敗者出臺相應的政策，給他們 一定的支持，讓他們重回經濟舞臺，重新崛起。感謝閱讀！
我是實體經濟守望者，關注我，歡迎加入創業者聯盟！