新城控股董事長王某某向無辜女童伸出罪惡黑手，引發全民公憤。
堂堂上市公司董事長，居然做出如此醜惡、骯髒的勾當，讓人不齒。這個案件必須徹查，不但要查清王某某侵犯女童的具體情節，到底屬於猥褻還是強姦，還要深挖是否有“黑底”——王某某此前是否作案，是否還有其他無辜女童遭受了他的摧殘等等。
除此之外，幫助王某某作惡，把女童送入虎口的周某某，到底是什麼身份和角色，同樣需要深入追查。公眾普遍懷疑，周某某很可能是個“性掮客”，專門蒐集、組織女童進行地下性交易。如果這樣的猜測屬實，這就意味著，這個事件背後，可能有張龐大的罪惡之網，可能有許許多多的王某某和周某某在參與這張網的運作，受害女童的數量，有可能是個驚人數字。這實在讓人不寒而慄。
公眾的種種關切，應當成為辦案機關偵破的方向所在。這個案件的調查，絕不可息事寧人，淺嘗輒止，而一定要弄清楚，其背後存不存在骯髒的利益鏈。警方不妨向公開徵集王某某和周某某犯罪的線索，鼓勵更多受害者站出來，藉助全社會之力追查真相，還所有受害者一個公道，絕不讓一個罪行漏網。
也要看到的是，對於王某某的惡行，公眾在憤怒之餘，也表達出疑惑和擔憂。按照警方的說法，新城控股董事長王某某，只是涉嫌“猥褻”，這樣的定性，與公眾對於此類事件的樸素認知，可謂天差地別。
即便退一萬步說，王某某沒有對女童實施姦淫，但是，將可憐的孩子摧殘到陰道撕裂，暴行簡直可以用令人髮指來形容，這僅僅屬於“猥褻”？
許多網友都在質疑，“難道不屬於強姦”？而且，陰道撕裂被鑑定為“輕傷”，可以想象，王某某的惡行無論是對孩子身體，還是精神的摧殘，都是極為可怕的。
一紙“輕傷”的鑑定，實在是女童及其家庭不能承受之重。
當然，如果嚴格依照法律的定義，猥褻，是指以刺激或滿足性慾為目的，用性交以外的方法實施的淫穢行為。如此看來，警方說法似乎也沒有問題。但是，從情感上，公眾恐怕是難以理解和接受的。從惡行的代價看，更是罰不當罪——猥褻兒童，除非聚眾或者在公共場所，最高只能判五年有期徒刑。
顯然，一個“猥褻女童案”，暴露的不僅是隱藏的利益鏈，還折射出法律的尷尬。
法律將“猥褻”和“強姦”做出區分，當然是必要的。但是，新城控股董事長王某以及很多個案都證明，有些所謂的“猥褻”罪行，對兒童造成的摧殘和傷害絲毫不亞於“強姦”。對於這樣的罪行，只能最高判處五年有期徒刑，恐怕既不能體現對於惡行的嚴懲，也不能對類似犯罪行為形成強有力的震懾。
得承認，打擊針對未成年人性侵害，近些年法律也在不斷進步。不過，社會也在不斷髮展，各類極端案例層出不窮，社會對於侵害未成年人的性犯罪的容忍度也越來越低。
因此，法律需要與時俱進，及時迴應公眾的關切和期待。要讓司法順應人心，讓正義不打折扣。無論如何，“猥褻”不能成為逃避“性侵”罪責的擋箭牌。
本文源自中國青年報客戶端。閱讀更多精彩資訊，請下載中國青年報客戶端（http://app.cyol.com）