據《南國今報》報道，韋某以名字“韋某翔”給兒子上戶口後，覺得兒子的名字不夠霸氣，於是給兒子取了另一個名字“韋我獨尊”。為了炫耀，8月23日晚上，韋某將兒子的一張常住人口登記卡、一張出生醫學證明拍照發到某網站，付費請人把兩張相片上的名字“韋某翔”修圖改成“韋我獨尊”，後發到微信朋友圈，引起大量網友圍觀、評論、轉發，在社會上造成了不良影響。
"據《南國今報》報道，韋某以名字“韋某翔”給兒子上戶口後，覺得兒子的名字不夠霸氣，於是給兒子取了另一個名字“韋我獨尊”。為了炫耀，8月23日晚上，韋某將兒子的一張常住人口登記卡、一張出生醫學證明拍照發到某網站，付費請人把兩張相片上的名字“韋某翔”修圖改成“韋我獨尊”，後發到微信朋友圈，引起大量網友圍觀、評論、轉發，在社會上造成了不良影響。
據《南國今報》報道，韋某以名字“韋某翔”給兒子上戶口後，覺得兒子的名字不夠霸氣，於是給兒子取了另一個名字“韋我獨尊”。為了炫耀，8月23日晚上，韋某將兒子的一張常住人口登記卡、一張出生醫學證明拍照發到某網站，付費請人把兩張相片上的名字“韋某翔”修圖改成“韋我獨尊”，後發到微信朋友圈，引起大量網友圍觀、評論、轉發，在社會上造成了不良影響。
韋某花錢P的圖 圖by南國今報
報道稱，柳江警方認為，韋某虛構事實、譁眾取寵的行為觸犯《治安管理處罰法》第二十六條之規定，構成了尋釁滋事，依法對其處以了行政拘留5日的處罰。
警方為何將韋某的行為定性為尋釁滋事並行拘5日？記者採訪的多位律師表達了不同的觀點。
正方律師：
發佈虛假內容並傳播，
擾亂公共秩序
《治安管理處罰法》第二十六條之規定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：
（一）結夥鬥毆的；
（二）追逐、攔截他人的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；
（四）其他尋釁滋事行為。
據《南國今報》報道，柳江警方正是依據上述法條處罰了韋某。
北京富力律師事務所主任律師殷清利認為，柳江警方的處罰符合法律規定。一方面，韋某修改的是常住人口登記卡，此卡是居民戶口簿的一部分，而居民戶口登記簿是我國公民的重要證件，在上學、結婚、領取護照以及辦理諸多重要事情時均需使用。另一方面，韋某在常住人口登記卡上進行P名，但其並未標註“本卡名稱為虛構”等字樣，上傳至朋友圈後，自動會讓受眾認為公安機關確實給“韋我獨尊”核准落戶的結論。
殷清利認為，韋某的行為是譁眾取寵，發佈虛假內容，擾亂公共秩序，構成尋釁滋事。
上海正策律師事務所律師周銘認為，從韋某的行為動機、目的及結果來看，P戶口本名字的目的在於故意製造噱頭，發到朋友圈的行為導致擴散和傳播，其傳播行為損害了國家機關的權威性和公信力。此案中，韋某的情節顯著輕微，未造成一定損害，純粹自娛自樂觸犯法律，所以警方依規相應給予了行政處罰以示警醒。
周銘說，無論如何變造或偽造國家機關公文證件是違法行為，只是行為方式和後果如觸犯刑法，則可能受到相應刑事處罰，如果以變造或偽造國家機關公文證件為手段，無事生非，尋釁滋事，擾亂社會公共秩序，觸犯治安管理處罰法的，則可能受到行政處罰。此事中的行為雖然只是P圖，但當事人上傳朋友圈後，影響面較廣，客觀上造成惡劣影響。
反方律師：
不具備一定社會危害性，可批評教育
上海大邦律師事務所律師丁金坤認為，當事人韋某的行為並非偽造戶口簿原件，只是PS名字，屬於戲謔行為。變造一般是指變造原件，特別情況下也可以指複印件，處罰的前提是行為有社會危害性，韋某隻是在朋友圈傳播，並未造成一定的社會危害性，警方的處罰值得商榷。
律師徐利平認為，對尋釁滋事的定義中有一點是對社會具有危害性，韋某的行為不具備這樣的危害性，更多的是一種惡作劇或者說是自娛自樂，在這種情況下，警方對韋某按照尋釁滋事行拘5日，執法過於嚴苛。
湖南金州律師事務所合夥人、律師邢鑫解釋，根據《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕18號）中對“尋釁滋事”的定義。尋釁滋事，是指行為人“為尋求刺激、發洩情緒、逞強耍橫等，無事生非”。尋釁滋事存在入刑的界限，沒有達到界限的，不能入刑，則只能進行相應的治安處罰。
邢鑫認為，本案中，警方對當事人處罰的初衷是為了起到震懾的作用，但該處理過於嚴苛，就當事人實施該行為的心態和起到的社會影響做一個綜合判斷而言，批評教育已經能起到更好的示範效果。
來源：澎湃新聞
文字：趙思維 何利權
編輯：張凱倫
監製：胡玉菡
"