這年頭
很多人都想給自己孩子
起一個令人印象深刻的名字
不過最近有位寶爸卻因為孩子的名字被拘留了
到底是怎麼回事？
"這年頭
很多人都想給自己孩子
起一個令人印象深刻的名字
不過最近有位寶爸卻因為孩子的名字被拘留了
到底是怎麼回事？
日前
一張姓名為“韋我獨尊”
的戶口本照片在朋友圈中流傳
"這年頭
很多人都想給自己孩子
起一個令人印象深刻的名字
不過最近有位寶爸卻因為孩子的名字被拘留了
到底是怎麼回事？
日前
一張姓名為“韋我獨尊”
的戶口本照片在朋友圈中流傳
韋某花錢P的圖
8月28日，柳江公安分局網安部門民警發現，有一張印有“韋我獨尊”姓名頁的常住人口登記卡在微信群和微信朋友圈大量轉發，引發眾多網民圍觀及相關媒體的關注，在社會上造成了不良影響。
掌握情況後，網安部門民警立即聯合戶政部門、拉堡派出所開展調查，發現戶政人口登記系統中沒有登記有“韋我獨尊”這個居民的名字，戶口頁上的名字有明顯的軟件修圖處理痕跡。
進一步調查後民警發現，這張圖片最先是通過一個微信名叫“A×教練”的微信號公開發布在微信朋友圈的。28日下午4時許，拉堡派出所民警依法傳喚使用“A×教練”微信號的男子韋某（現年31歲，柳江區拉堡鎮人）到拉堡派出所接受調查。
"這年頭
很多人都想給自己孩子
起一個令人印象深刻的名字
不過最近有位寶爸卻因為孩子的名字被拘留了
到底是怎麼回事？
日前
一張姓名為“韋我獨尊”
的戶口本照片在朋友圈中流傳
韋某花錢P的圖
8月28日，柳江公安分局網安部門民警發現，有一張印有“韋我獨尊”姓名頁的常住人口登記卡在微信群和微信朋友圈大量轉發，引發眾多網民圍觀及相關媒體的關注，在社會上造成了不良影響。
掌握情況後，網安部門民警立即聯合戶政部門、拉堡派出所開展調查，發現戶政人口登記系統中沒有登記有“韋我獨尊”這個居民的名字，戶口頁上的名字有明顯的軟件修圖處理痕跡。
進一步調查後民警發現，這張圖片最先是通過一個微信名叫“A×教練”的微信號公開發布在微信朋友圈的。28日下午4時許，拉堡派出所民警依法傳喚使用“A×教練”微信號的男子韋某（現年31歲，柳江區拉堡鎮人）到拉堡派出所接受調查。
朋友圈截圖
原來，8月22日，韋某拿自己新生兒子的材料到拉堡派出所戶籍窗口，給兒子上了戶口，取名“韋某翔”。
回到家後，韋某覺得兒子的名字不夠霸氣。8月23日晚上，韋某將兒子的一張常住人口登記卡、一張出生醫學證明拍照發到某網站，花錢請人把兩張相片上的名字“韋某翔”修改成“韋我獨尊”，然後發到微信朋友圈，引起大量網友圍觀、評論、轉發，在社會上造成了不良影響。
鑑於韋某虛構事實、譁眾取寵的行為已經觸犯《治安管理處罰法》第二十六條之規定，構成了尋釁滋事。柳江警方依法對其處以了行政拘留5日的處罰。事後，韋某已經將自己朋友圈發的上述圖片刪除。
民警提醒，網絡不是不法之地，網民在網上發佈任何圖片、言論一定要遵守相關法律的規定，共建清朗的網絡空間。
消息一出吃瓜群眾們紛紛表示這不沒事找事嗎……
@Aliang：這回成“韋我獨蹲”了。
@Rio：上戶口的時候直接叫韋我獨尊不就完事了？
@心淨563583：出生證，戶口本，身份證都不能亂動的，不知道嗎？
@直至黎明kkk：純屬太閒。更改戶籍信息其實是違法的，不過沒有惡意，行政拘留也還好。
不過，也有網友覺得罰得過重了些
@雲上雲裳nina：有些懲戒是不是通過罰款處理比較合適呢？何苦啊，兄弟
@田強-知識產權：這有點過了吧？造成啥不良影響了？
@楚君：開個玩笑而已，警告一下應該差不多了吧，不至於拘留吧！
@koebgha：懲罰是不是有點重，這一看就ps的可能性大……
警方對韋某的處理過重了嗎？
警方為何將韋某的行為定性為尋釁滋事並行拘5日？對他的處罰過重了嗎？記者採訪的多位律師表達了不同的觀點——
正方律師：發佈虛假內容並傳播，擾亂公共秩序
《治安管理處罰法》第二十六條之規定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：（一）結夥鬥毆的；（二）追逐、攔截他人的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；（四）其他尋釁滋事行為。
據《南國今報》報道，柳江警方正是依據上述法條處罰了韋某。
北京富力律師事務所主任律師殷清利認為，柳江警方的處罰符合法律規定。一方面，韋某修改的是常住人口登記卡，此卡是居民戶口簿的一部分，而居民戶口登記簿是我國公民的重要證件，在上學、結婚、領取護照以及辦理諸多重要事情時均需使用。另一方面，韋某在常住人口登記卡上進行P名，但其並未標註“本卡名稱為虛構”等字樣，上傳至朋友圈後，自動會讓受眾認為公安機關確實給“韋我獨尊”核准落戶的結論。
殷清利認為，韋某的行為是譁眾取寵，發佈虛假內容，擾亂公共秩序，構成尋釁滋事。
上海正策律師事務所律師周銘認為，從韋某的行為動機、目的及結果來看，PS戶口本名字的目的在於故意製造噱頭，發到朋友圈的行為導致擴散和傳播，其傳播行為損害了國家機關的權威性和公信力。此案中，韋某的情節顯著輕微，未造成一定損害，純粹自娛自樂觸犯法律，所以警方依規相應給予了行政處罰以示警醒。
周銘說，無論如何變造或偽造國家機關公文證件是違法行為，只是行為方式和後果如觸犯刑法，則可能受到相應刑事處罰，如果以變造或偽造國家機關公文證件為手段，無事生非，尋釁滋事，擾亂社會公共秩序，觸犯治安管理處罰法的，則可能受到行政處罰。此事中的行為雖然只是P圖，但當事人上傳朋友圈後，影響面較廣，客觀上造成惡劣影響。
反方律師：不具備一定社會危害性，可批評教育
上海大邦律師事務所律師丁金坤認為，當事人韋某的行為並非偽造戶口簿原件，只是PS名字，屬於戲謔行為。變造一般是指變造原件，特別情況下也可以指複印件，處罰的前提是行為有社會危害性，韋某隻是在朋友圈傳播，並未造成一定的社會危害性，警方的處罰值得商榷。
律師徐利平認為，對尋釁滋事的定義中有一點是對社會具有危害性，韋某的行為不具備這樣的危害性，更多的是一種惡作劇或者說是自娛自樂，在這種情況下，警方對韋某按照尋釁滋事行拘5日，執法過於嚴苛。
湖南金州律師事務所合夥人、律師邢鑫解釋，根據《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕18號）中對“尋釁滋事”的定義。尋釁滋事，是指行為人“為尋求刺激、發洩情緒、逞強耍橫等，無事生非”。尋釁滋事存在入刑的界限，沒有達到界限的，不能入刑，則只能進行相應的治安處罰。
邢鑫認為，本案中，警方對當事人處罰的初衷是為了起到震懾的作用，但該處理過於嚴苛，就當事人實施該行為的心態和起到的社會影響做一個綜合判斷而言，批評教育已經能起到更好的示範效果。
來源：北京青年報、澎湃新聞、東方網、青春上海
"這年頭
很多人都想給自己孩子
起一個令人印象深刻的名字
不過最近有位寶爸卻因為孩子的名字被拘留了
到底是怎麼回事？
日前
一張姓名為“韋我獨尊”
的戶口本照片在朋友圈中流傳
韋某花錢P的圖
8月28日，柳江公安分局網安部門民警發現，有一張印有“韋我獨尊”姓名頁的常住人口登記卡在微信群和微信朋友圈大量轉發，引發眾多網民圍觀及相關媒體的關注，在社會上造成了不良影響。
掌握情況後，網安部門民警立即聯合戶政部門、拉堡派出所開展調查，發現戶政人口登記系統中沒有登記有“韋我獨尊”這個居民的名字，戶口頁上的名字有明顯的軟件修圖處理痕跡。
進一步調查後民警發現，這張圖片最先是通過一個微信名叫“A×教練”的微信號公開發布在微信朋友圈的。28日下午4時許，拉堡派出所民警依法傳喚使用“A×教練”微信號的男子韋某（現年31歲，柳江區拉堡鎮人）到拉堡派出所接受調查。
朋友圈截圖
原來，8月22日，韋某拿自己新生兒子的材料到拉堡派出所戶籍窗口，給兒子上了戶口，取名“韋某翔”。
回到家後，韋某覺得兒子的名字不夠霸氣。8月23日晚上，韋某將兒子的一張常住人口登記卡、一張出生醫學證明拍照發到某網站，花錢請人把兩張相片上的名字“韋某翔”修改成“韋我獨尊”，然後發到微信朋友圈，引起大量網友圍觀、評論、轉發，在社會上造成了不良影響。
鑑於韋某虛構事實、譁眾取寵的行為已經觸犯《治安管理處罰法》第二十六條之規定，構成了尋釁滋事。柳江警方依法對其處以了行政拘留5日的處罰。事後，韋某已經將自己朋友圈發的上述圖片刪除。
民警提醒，網絡不是不法之地，網民在網上發佈任何圖片、言論一定要遵守相關法律的規定，共建清朗的網絡空間。
消息一出吃瓜群眾們紛紛表示這不沒事找事嗎……
@Aliang：這回成“韋我獨蹲”了。
@Rio：上戶口的時候直接叫韋我獨尊不就完事了？
@心淨563583：出生證，戶口本，身份證都不能亂動的，不知道嗎？
@直至黎明kkk：純屬太閒。更改戶籍信息其實是違法的，不過沒有惡意，行政拘留也還好。
不過，也有網友覺得罰得過重了些
@雲上雲裳nina：有些懲戒是不是通過罰款處理比較合適呢？何苦啊，兄弟
@田強-知識產權：這有點過了吧？造成啥不良影響了？
@楚君：開個玩笑而已，警告一下應該差不多了吧，不至於拘留吧！
@koebgha：懲罰是不是有點重，這一看就ps的可能性大……
警方對韋某的處理過重了嗎？
警方為何將韋某的行為定性為尋釁滋事並行拘5日？對他的處罰過重了嗎？記者採訪的多位律師表達了不同的觀點——
正方律師：發佈虛假內容並傳播，擾亂公共秩序
《治安管理處罰法》第二十六條之規定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：（一）結夥鬥毆的；（二）追逐、攔截他人的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；（四）其他尋釁滋事行為。
據《南國今報》報道，柳江警方正是依據上述法條處罰了韋某。
北京富力律師事務所主任律師殷清利認為，柳江警方的處罰符合法律規定。一方面，韋某修改的是常住人口登記卡，此卡是居民戶口簿的一部分，而居民戶口登記簿是我國公民的重要證件，在上學、結婚、領取護照以及辦理諸多重要事情時均需使用。另一方面，韋某在常住人口登記卡上進行P名，但其並未標註“本卡名稱為虛構”等字樣，上傳至朋友圈後，自動會讓受眾認為公安機關確實給“韋我獨尊”核准落戶的結論。
殷清利認為，韋某的行為是譁眾取寵，發佈虛假內容，擾亂公共秩序，構成尋釁滋事。
上海正策律師事務所律師周銘認為，從韋某的行為動機、目的及結果來看，PS戶口本名字的目的在於故意製造噱頭，發到朋友圈的行為導致擴散和傳播，其傳播行為損害了國家機關的權威性和公信力。此案中，韋某的情節顯著輕微，未造成一定損害，純粹自娛自樂觸犯法律，所以警方依規相應給予了行政處罰以示警醒。
周銘說，無論如何變造或偽造國家機關公文證件是違法行為，只是行為方式和後果如觸犯刑法，則可能受到相應刑事處罰，如果以變造或偽造國家機關公文證件為手段，無事生非，尋釁滋事，擾亂社會公共秩序，觸犯治安管理處罰法的，則可能受到行政處罰。此事中的行為雖然只是P圖，但當事人上傳朋友圈後，影響面較廣，客觀上造成惡劣影響。
反方律師：不具備一定社會危害性，可批評教育
上海大邦律師事務所律師丁金坤認為，當事人韋某的行為並非偽造戶口簿原件，只是PS名字，屬於戲謔行為。變造一般是指變造原件，特別情況下也可以指複印件，處罰的前提是行為有社會危害性，韋某隻是在朋友圈傳播，並未造成一定的社會危害性，警方的處罰值得商榷。
律師徐利平認為，對尋釁滋事的定義中有一點是對社會具有危害性，韋某的行為不具備這樣的危害性，更多的是一種惡作劇或者說是自娛自樂，在這種情況下，警方對韋某按照尋釁滋事行拘5日，執法過於嚴苛。
湖南金州律師事務所合夥人、律師邢鑫解釋，根據《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕18號）中對“尋釁滋事”的定義。尋釁滋事，是指行為人“為尋求刺激、發洩情緒、逞強耍橫等，無事生非”。尋釁滋事存在入刑的界限，沒有達到界限的，不能入刑，則只能進行相應的治安處罰。
邢鑫認為，本案中，警方對當事人處罰的初衷是為了起到震懾的作用，但該處理過於嚴苛，就當事人實施該行為的心態和起到的社會影響做一個綜合判斷而言，批評教育已經能起到更好的示範效果。
來源：北京青年報、澎湃新聞、東方網、青春上海