想感慨一下耳根筆下的主角性格從仙逆2009年出版一路看過來,王林冷酷,心機深沉,殺伐果斷,追書的時候有一種古樸的感覺,"我無法避過輪迴,而歲月亦沒有等我,你何時帶我?"求魔個人覺得是巔峰之作,"求"之字,是追求,是"路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索"的尋道之心,上古恩怨佈局與同時代的個人情仇處理的很到位。主角性格重情,不斷打破桎梏,給人壓抑的感覺。從封天開始主角性格變化很大,給人一種輕鬆的感覺,一念永恆主角有點逗比了,我還能接受,對於三寸人間,這人物塑造給我感覺從逗比到傻樂的過渡,寫的真心不好。從王林的冷酷,殺伐果斷到蘇銘的重情,剛毅,從孟浩的俠義同情之心到白小純的逗比,至於寶樂似乎把白小純的逗比塑造到極致,成逗比了。
想感慨一下耳根筆下的主角性格從仙逆2009年出版一路看過來,王林冷酷,心機深沉,殺伐果斷,追書的時候有一種古樸的感覺,"我無法避過輪迴,而歲月亦沒有等我,你何時帶我?"求魔個人覺得是巔峰之作,"求"之字,是追求,是"路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索"的尋道之心,上古恩怨佈局與同時代的個人情仇處理的很到位。主角性格重情,不斷打破桎梏,給人壓抑的感覺。從封天開始主角性格變化很大,給人一種輕鬆的感覺,一念永恆主角有點逗比了,我還能接受,對於三寸人間,這人物塑造給我感覺從逗比到傻樂的過渡,寫的真心不好。從王林的冷酷,殺伐果斷到蘇銘的重情,剛毅,從孟浩的俠義同情之心到白小純的逗比,至於寶樂似乎把白小純的逗比塑造到極致,成逗比了。
縱觀耳根的書,評價最優的大概就是仙逆和求魔,後面的書或多或少都有人詬病。
從我欲封天就被噴,到了一念永恆被噴的尤為嚴重。不是很明白為什麼那麼多人把一念永恆噴到如此程度,在我看來,雖然後半部分確實沒得洗,爛尾很嚴重,但一念永恆前半部分在人物的刻畫上達到了耳根的巔峰。不至於被噴成這樣。
而三寸人間,開書到現在也是不斷被噴,而我見到最多的就是“王寶樂和白小純性格一毛一樣”。對此我只能呵呵。白小純這個人物,可以說是耳根小說裡塑造的最豐滿的角色了。渴望生命,畏懼死亡,卻能戰勝內心對死亡的恐懼,保護自己珍視的東西。(我說白小純人物刻畫的最豐滿並不是說一念永恆這本書寫的比前面的書好)而王寶樂是內心狠辣,笑裡藏刀,有城府有心機。之所以很多人認為王寶樂和白小純一個模子刻出來的,大概還是其外在表現的相似。但其性格完全不同。
想感慨一下耳根筆下的主角性格從仙逆2009年出版一路看過來,王林冷酷,心機深沉,殺伐果斷,追書的時候有一種古樸的感覺,"我無法避過輪迴,而歲月亦沒有等我,你何時帶我?"求魔個人覺得是巔峰之作,"求"之字,是追求,是"路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索"的尋道之心,上古恩怨佈局與同時代的個人情仇處理的很到位。主角性格重情,不斷打破桎梏,給人壓抑的感覺。從封天開始主角性格變化很大,給人一種輕鬆的感覺,一念永恆主角有點逗比了,我還能接受,對於三寸人間,這人物塑造給我感覺從逗比到傻樂的過渡,寫的真心不好。從王林的冷酷,殺伐果斷到蘇銘的重情,剛毅,從孟浩的俠義同情之心到白小純的逗比,至於寶樂似乎把白小純的逗比塑造到極致,成逗比了。
縱觀耳根的書,評價最優的大概就是仙逆和求魔,後面的書或多或少都有人詬病。
從我欲封天就被噴,到了一念永恆被噴的尤為嚴重。不是很明白為什麼那麼多人把一念永恆噴到如此程度,在我看來,雖然後半部分確實沒得洗,爛尾很嚴重,但一念永恆前半部分在人物的刻畫上達到了耳根的巔峰。不至於被噴成這樣。
而三寸人間,開書到現在也是不斷被噴,而我見到最多的就是“王寶樂和白小純性格一毛一樣”。對此我只能呵呵。白小純這個人物,可以說是耳根小說裡塑造的最豐滿的角色了。渴望生命,畏懼死亡,卻能戰勝內心對死亡的恐懼,保護自己珍視的東西。(我說白小純人物刻畫的最豐滿並不是說一念永恆這本書寫的比前面的書好)而王寶樂是內心狠辣,笑裡藏刀,有城府有心機。之所以很多人認為王寶樂和白小純一個模子刻出來的,大概還是其外在表現的相似。但其性格完全不同。
《仙逆》我不吹了,王道修仙文,穩的一批,可以說是耳根小說評價最高的小說了。
而從《求魔》開始,耳根開始嘗試賦予主角一個性格上的缺點。在求魔中,蘇銘性格上就有些固執己見的問題,不過並不明顯,在小說中,主角固執是很正常的事,雖然在其中耳根有些故意突出這一點,但並不明顯。
《我欲封天》中,孟浩貪財的性格也被耳根塑造出來,而貪財對於玄幻小說來說也不是什麼大毛病,財侶法地,財為首。貪財也不會讓讀者對這個人物有什麼反感,反而對主角敲詐其他人看的津津有味。噴本書的不少倒也不是特別多。而到了《一念永恆》,正面評論我就沒看到過多少,這本書被貶,在我看來和耳根賦予的男主“怕死”的性格缺點有很大關係,修仙是弱肉強食的。而貪生怕死實為大忌。這樣就會引起觀眾的反感。所以噴一念永恆前半部分的人也很多。而在我看來,一念永恆前半部分不比仙逆求魔差,甚至在人物刻畫方面還猶有過之。
想感慨一下耳根筆下的主角性格從仙逆2009年出版一路看過來,王林冷酷,心機深沉,殺伐果斷,追書的時候有一種古樸的感覺,"我無法避過輪迴,而歲月亦沒有等我,你何時帶我?"求魔個人覺得是巔峰之作,"求"之字,是追求,是"路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索"的尋道之心,上古恩怨佈局與同時代的個人情仇處理的很到位。主角性格重情,不斷打破桎梏,給人壓抑的感覺。從封天開始主角性格變化很大,給人一種輕鬆的感覺,一念永恆主角有點逗比了,我還能接受,對於三寸人間,這人物塑造給我感覺從逗比到傻樂的過渡,寫的真心不好。從王林的冷酷,殺伐果斷到蘇銘的重情,剛毅,從孟浩的俠義同情之心到白小純的逗比,至於寶樂似乎把白小純的逗比塑造到極致,成逗比了。
縱觀耳根的書,評價最優的大概就是仙逆和求魔,後面的書或多或少都有人詬病。
從我欲封天就被噴,到了一念永恆被噴的尤為嚴重。不是很明白為什麼那麼多人把一念永恆噴到如此程度,在我看來,雖然後半部分確實沒得洗,爛尾很嚴重,但一念永恆前半部分在人物的刻畫上達到了耳根的巔峰。不至於被噴成這樣。
而三寸人間,開書到現在也是不斷被噴,而我見到最多的就是“王寶樂和白小純性格一毛一樣”。對此我只能呵呵。白小純這個人物,可以說是耳根小說裡塑造的最豐滿的角色了。渴望生命,畏懼死亡,卻能戰勝內心對死亡的恐懼,保護自己珍視的東西。(我說白小純人物刻畫的最豐滿並不是說一念永恆這本書寫的比前面的書好)而王寶樂是內心狠辣,笑裡藏刀,有城府有心機。之所以很多人認為王寶樂和白小純一個模子刻出來的,大概還是其外在表現的相似。但其性格完全不同。
《仙逆》我不吹了,王道修仙文,穩的一批,可以說是耳根小說評價最高的小說了。
而從《求魔》開始,耳根開始嘗試賦予主角一個性格上的缺點。在求魔中,蘇銘性格上就有些固執己見的問題,不過並不明顯,在小說中,主角固執是很正常的事,雖然在其中耳根有些故意突出這一點,但並不明顯。
《我欲封天》中,孟浩貪財的性格也被耳根塑造出來,而貪財對於玄幻小說來說也不是什麼大毛病,財侶法地,財為首。貪財也不會讓讀者對這個人物有什麼反感,反而對主角敲詐其他人看的津津有味。噴本書的不少倒也不是特別多。而到了《一念永恆》,正面評論我就沒看到過多少,這本書被貶,在我看來和耳根賦予的男主“怕死”的性格缺點有很大關係,修仙是弱肉強食的。而貪生怕死實為大忌。這樣就會引起觀眾的反感。所以噴一念永恆前半部分的人也很多。而在我看來,一念永恆前半部分不比仙逆求魔差,甚至在人物刻畫方面還猶有過之。
從一念永恆開始,(或者說從我欲封天就有些苗頭了)耳根開始轉型,行文用詞更加通俗(這個不做評論,這也是很多人噴耳根的原因)。增加了不少幽默的內容。還有最重要的一點,耳根對不同階段的主角心理開始了不同的刻畫,從開始事甚至有些幼稚的心理,到最後經歷了一切後的昇華,突出了男主的成長。我一直認為有缺點的人物才是塑造好的人物,沒有人是全知全能的,從小就心懷天下的人才是妖孽。雖然一念永恆後期沒有把握好節奏,爛了尾,但這也是耳根的一個進步。
最後《三寸人間》,也是被噴,說實話,這本書前期確實不是很好看,但這本書可以說才剛剛開始前期確實不是很好看,但這本書可以說才剛剛開始,開始正是男主還不夠成熟的時期。而情節方面,算是跟了靈氣復甦流的風,一些有些現代的詞有點出戲。總得來說前期確實並不出彩。這次不論後期耳根能不能展開的好,但這本書也並不那麼不堪。
在我看來,願意對自己的文風做出改變,已經是非常了不起的事了。畢竟一個人的腦洞就那些不做出改變勢必會出現雷同(天蠶土豆)。與其被噴換湯不換藥,不如做出改變,放手一搏。
覺得書蟲的推薦還不錯的話，你的關注和點贊是我更新的最大動力。
相關推薦
