《喜寶》算是我看得較早的一篇亦舒小說，記得第一本是《人淡如菊》，第二本是《開到茶蘼》，第三本就是它了。
當年看過的感覺十分震撼，亦舒將一個女孩的墮落寫得清醒而平靜，但正因有了這份睜著眼睛跳崖的清醒，更顯絕望。
亦舒自己做過編劇、新聞記者，哥哥又是圈內有名的編劇大手，她見過了太多這種都市的傳奇故事，很多小說都有所指，無論是眼睜睜地墮落，還是無意識之中的迷失，她都寫得不動聲色。
沒有批判，沒有質疑，只是在記錄。
亦舒
這幾天重新翻看了一遍，又生出更多感慨。
先說說喜寶這個人：
喜寶是個大學生，還是個在劍橋讀法律的高材生，小說開篇便是她在飛機上偶遇天真的富家女勖聰慧，當聰慧問她在哪裡上學，她的內心獨白是這樣的，“啊哈！我就是在等著一句話。”
她語氣淡淡地回答，“劍橋，聖三一學院。”
她知道自己這句話出來會有什麼效果，小說的背景是1978年的香港，一個女孩子能讀到劍橋的驕傲感，足以令一位富豪的千金也自慚形穢。
名校的一張文憑，就是她人生的全部意義，也是讓她在一切比她更幸運的人面前挺直腰桿的小小的虛榮心。
按理這種資歷的人並不應該淪落到被勖存姿包養的地步。她是窮，卻也沒有窮到走投無路。即使母親要離開她去結婚，和一位澳洲人遠走異鄉，她依舊可以選擇回到香港，成為中環那些小白領、女祕書長中的一員，自己養活自己。
是的，這是可以的，朝九晚五，對著一臺打字機，做一個默默無聞的女祕書，乘坐有異味的公共交通工具上下班，然後再嫁一個小職員，但這不是她的理想。她說，“我的要求比這個高很多呢”。
只因她想要更好的，她苦慣了，不想繼續苦下去。
1988年，黎燕珊飾演喜寶
喜寶的母親是位堅強的女人，父親是個浪蕩子，敗盡了家產，在喜寶剛會走路時，母親就和父親離了婚，母女兩人一直相依為命，靠著微博的薪水苦苦掙扎。
即使在最困難的情況下，母親也努力讓兩個人保持基本的體面。
沒有錢買洗髮水，用肥皂粉洗頭也洗得乾乾淨淨。
冒著風雨去加班，只為能多賺一點加班費，買一隻洋娃娃給她。
熨斗都買不起，但也要用開水杯將從公司撿回來的緞帶熨得平平整整。
寧可冒著斷煤氣的危險，也要拿現款買紗裙給她穿，託人將她送進貴族學校。為了應付學校的開銷，需要厚著臉皮向親友討舊書本。
七歲就帶她去穿耳洞，帶一副小金鈴耳環。
……
她們過著窮人那種必須精心維持著，才能不漏破綻的生活，外層的體面下是千瘡百孔，漏洞百出。這樣的人心氣都是很高的，她們所假裝的那種人，就是她們夢寐以求想要進入的階層。
所以喜寶13歲就懂得如何討好男人，如何讓他們為自己付賬，因為她知道自己漂亮，他們願意。
所有窮，又不認命的漂亮姑娘，都會找到自己掙扎出頭的機會。
▎去英國，就是她們母女第一次賭一把。
母親把航空公司獎勵給自己的福利，換成倫敦單程的機票，把自己僅有的積蓄三千港幣交給喜寶，讓她去留學，給未來的人生鍍下金。
女兒在異國要怎麼捱下去，母親顧不上擔心，窮人唯一值得抵押的就是他們自己。喜寶在劍橋第一年的學費是由一位唐人街的調酒師韓國泰負擔的，她假裝與他談戀愛，換取自己的生活費，然而她在心裡一直都看不起他。
▎遇到勖存姿是她賭上的第二把。
她太聰明瞭，有一種野獸般的敏銳直覺，當勖存姿在宴會結束後送她回家，並提出和她約會時，她就清楚地知道，她已經成為他的獵物。但她還是欣然赴約，並不介意出賣自己的青春，因為青春不賣也是會過的。
她只略微的掙扎下，就被自己說服了——下學期的學費、住宿費、以及零用還都沒有著落，遇到勖存姿可以解決一切問題，“這是我一個墮落的好機會，不是每個女人都可以得到這種機會的。”
一瞬間，她什麼都有了，房子、管家、司機、傭人，學費自不在話下，抽屜裡塞滿了成打直版的鈔票，用完就會有人來填滿，像一個神祕的聚寶盆。
她可以將所有的參考書都買下來，讓自己不需要在大眾圖書館裡出現。
她給自己買了一個十二克拉的鑽戒，麻將牌一般，纖細的手指承不住鑽石的分量，戴上去會歪在一邊，那她也要買。
她報復式地花錢，賭氣式地花錢，但一切又似乎變得索然無味，“因為這些東西現在都變得唾手可得。得到的東西一向沒有一件是好的。”
最初的設計，她只想和他在一起六年，讀完六年功課，拿到文憑，有了自立的本錢，可以領取律師執照，揚眉吐氣，鶴立雞群。然後一定要脫離他，不能一輩子都過這樣金絲雀的日子。
只是，她沒想到，被包養的日子竟然如此的具有腐蝕力。
她既怨恨他，怨恨他憑著有錢就可以買下一個人，又在心靈上依賴他，她在他身上得到了從未得到的父愛。
勖存姿帶給她的，是任何人都不能帶給她的那種安全感，他有錢有勢，能夠在不動聲色之間，輕而易舉地左右別人的命運，他有能力解決喜寶生命中的一切難題。“我不會單單口頭上為別人設想的。”
這與喜寶的需求和觀點如此投契，“假如有人說他愛我，我並不會多一絲歡欣，除非他的愛可以折現。”
稍後一點，她才會意識到這種男人的可怕，他要掌控所有的事情，當他喜歡一個人的時候，他會成為最好的人，可是他很容易翻臉。
她私會男同學時，勖存姿不在乎，因為那都是孩子一般的賭氣和報復，但他卻在她面前槍殺了令她心動的德國人。
溏心爹地的真正面目是，不懂愛，只懂控制；要不起愛，只懂得交易。
師太寫《喜寶》的靈感來源於施南生，她曾問：“女人如何才能最快得到鑽石？”施回答：“那就找個溏心爹地咯。”
要離開他，隨時都可以，他給的錢已經足夠讀完劍橋的了，但她卻發現自己離不開了。母親自殺了，現在他是這世上唯一能對著說心裡話的人，哪怕她恨他。
他可以助她達到目的，成為最年輕的大律師，甚至可以使她進入國會，但她自己不願意了。她再也沒有興趣上學，原來誓死都要拿到的文憑卻直接荒廢了。
上學又有什麼意義呢。哪有比這樣的生活更舒適，什麼都不用操心，什麼都不用想，外面闖蕩需要看很多人的臉色，而她只需要對付他一個人，“受他一個人的氣勝過受全世界人的氣。”
遊戲中的一次作弊，破壞了所有升級打怪的快樂。
她寧願選擇留在勖存姿身邊，做一個沒有身份的女人，她什麼都有了，只是不快樂。
勖存姿去世後，她依舊一個人生活，在銀行裡換了一百萬的直版鈔票，全是大面額的，一疊疊放在書櫃裡，沒事時拿在手上，像撲克牌那樣去玩，她知道，自己的一生已經完了。“什麼也不必追求的生活根本不是生活。”
當年她用很大的勇氣墮落，現在她用更大的力氣抗拒更深的墮落。
這本小說讓喜寶已經成為某一類女人的象徵，可她並不討厭，讀者都會原諒她，她是這樣一個無人照料的苦孩子，她認定了世間的一切都是交易，她就是這麼活下來的，她墮落了，可從未怨天怨地，而是說：“社會沒有對不起我，這是我自己的決定。”
她有沒有後悔過？有的，她最後依舊是後悔了，得到了一種生活，又幻想原來的那種生活——嫁給一個小職員，生幾個孩子，忙碌喧鬧中度過一生，聽孩子親自己的臉龐，說“媽媽快樂”——或許也會樂在其中。
只是後悔也沒有用，回不去了，人只能沿著自己的命運走下去——而命運就是自己曾經做出的每一個選擇。就像宮二先生說，“說什麼人生無悔，不過是賭氣的話罷了。”
後悔歸後悔，過歸過。向下萬丈深淵，也是鵬程萬里。
喜寶的經典言論被引用至今：
“我一直希望得到很多愛。如果沒有愛，很多錢也是好的，如果兩者都沒有，我還有健康。”
她最想得到的依舊是愛，只不過當愛對她來說是一種奢侈品時，她只能轉而去追求更簡單一點的金錢。但最終，她還是意識到了，自己算來算去，還是忽視了感情的重要性。
她清醒地墮落，正如我們每一個選擇都以為自己已經窮盡了當時的智慧，卻在稍後的時候，感到深深的不滿足。
從這個角度上來說，我們哪個人不是某種意義上的喜寶？
即使是看起來體面的中產階級，也可能需要背地裡出賣原則，也需要做出一些不體面的事情來維持生活。
窮人以為自己活著才是屈辱，為官者每天需要陪領導吃飯到半夜，聽到領導講笑話假裝很好笑，經商者每天和當權者溝通，偽裝成與他們是朋友，恭維的話說得至真至誠，這些不是損失？
不過是能夠出賣的更多，得到的也更多而已。
喜寶問自己：
“我是怎麼淪落到這種地步的呢？竟靠出售自尊為生。究竟是勖存姿的錢多，抑或是我的自尊多？在未來的日子裡，這個問題可以得到回答。”
看完全書，我們已經得到答案。
得到了錢，就感覺到自尊多，有自尊時，又覺得錢最可愛，人總是被困在自己慾望與需求的矛盾中不能自拔。
以前做窮人的時候，死命讀書，覺得讀書最重要；書讀不下去的時候，靠著出賣自己獲得讀書的機會，只盼一紙文憑能讓自己熬出頭；後來發現文憑並沒有什麼用，還是抓牢這個男人最重要。
正因為需求在不斷改變，所有的選擇和交易都會顯得愚蠢。
這是喜寶的悲哀，也是我們共同的恆久悲哀，我們用自己所沒有的去換取自己所需要的，但是我們所換來的東西，都不如失去的東西那樣可貴。
出賣了之後覺得得到的不值得，得到了認為失去的最高貴，在長久的不甘心中徘徊。
所以自古成功很容易，而快樂很難。我們總是算來算去，忘了算計情感的損失、良知的損失、自尊的損失。
我為這部還沒有開拍的電影捏把汗，如果拍成鞭撻女人的虛榮心，再來個掘金女不得好報的故事就糟糕了。
事實上，這篇小說講的就是人性，人性的貪心與慾望，人性的短視與不甘。
這部電影更適合作為一張金錢社會的浮世繪，每個人都在其中找到自己的影像。
在無知中墮落，十分危險，在清醒中墮落，也未必更快樂。
相關推薦
