毫無疑問，1299元起售的小米CC9e是目前國產千元機市場上非常具有競爭力的一款產品，憑藉著驍龍665、4800萬後置三攝、屏幕指紋等優勢的加持，這款產品的性價比即便是放在線上市場都非常有優勢，更別說是線下市場了。
相比於競品線下產品而言，小米CC9e在其它硬件參數上的領先優勢顯而易見，這裡就不再贅述了。這篇文章主要來探討一下眼下爭議比較大的小米CC9e的屏幕。小米CC9e採用的是在其價位相當罕見的三星AMOLED屏幕，眾所周知的是，三星AMOLED屏幕一般情況下只在國產旗艦機型上才會採用，大部分國產千元機採用的都是LCD屏幕。不過，小米CC9e此次採用的三星AMOLED屏幕是720P的，這是爭議的焦點所在。那麼，這塊屏幕的素質究竟怎樣呢？我們可以引入目前相同價位的幾款千元機的屏幕作為對比。
首先， 我們從純黑、純白兩個色彩的表現度上來看上述機型的表現。
可以看到，小米CC9e的AMOLED的屏幕在黑色顯示更加純粹，而其他三款手機由於均為LCD屏幕，可以明顯看到背光帶來的泛白泛灰的現象，而且榮耀20i還能看出明顯的背光不均。
這張純白對比也能明顯看出，採用AMOLED屏幕的小米CC9e顯示更接近原始色彩，白色更加純正，顯示通透，整體顯示效果更統一均勻。而其他三款LCD屏幕手機都出現了不同程度的“黑影”，特別是榮耀20i可以明顯看出四周、頂部、底部有嚴重的亮度不均，導致白色看起來有些“汙”。
和LCD相比，AMOLED屏幕的色彩更加鮮豔、色域更廣是眾所周知的，那麼這幾款機型的屏幕顯示錶現又如何呢？我們看下圖。
可以看到，採用AMOLED屏幕的小米CC9e在色彩上更加豐富，顏色層次更明顯。而榮耀、vivo和oppo的三款機器的LCD屏幕黑色顯示明顯泛白，白色部分可以明顯看到色彩的損失。
同時，AMOLED屏幕可視角度更大，側面觀看時也不會像LCD屏幕出現嚴重的泛白泛灰、甚至色彩損失的情況。從側面來看，採用AMOLED屏幕的CC9e白色顯示更加正常，其他三款LCD屏幕手機可以看到明顯的泛灰，可視角度較差，其中vivo Y3稍好，榮耀20i最差。
而顯示彩色內容是，除小米CC9e外，三款LCD屏幕出現了明顯的色彩損失，LCD背光讓黑色顯示顯得十分“髒”，其中vivo Y3還能看出明顯的漏光現象。
儘管和頂級旗艦上用的三星AMOLED屏幕相比，小米CC9e所採用的720P的三星AMOLED屏算不上出眾，但是在同價位的競品相比，小米CC9e的這塊屏幕絕對稱得上良心，判斷一款屏幕的好壞並不僅僅就一個分辨率的維度，希望這篇文章能給大家帶來點參考。