'電視的邏輯變了：華為的憑什麼，小米的為什麼，三星的幹什麼'
作者|蔣傑升
簡稱|單蔣讓你們蕩起
所有的擇日，皆因電視；所有的撞日，皆因電視的“未來”。
剛剛過去的8月，註定是電視或者“電視”史上絕無僅有的高併發時光：
TCL“橫豎好看”XESS智屏來了，海信社交電視S7也來了，創維“自發光”智能電視S81還來了，Redmi紅米“大智慧”電視跟來了。
此前，“手機放大100倍”的榮耀智慧屏發牌了；此後，代表電視“未來”的華為智慧屏也在亮牌的路上。
顯而易見，智慧屏這一劑“春藥”，看上去比電視界的“廣場舞”更有療效。一碗“喝”下去，老氣橫秋的電視界，再一次青春飛揚起來。
作者|蔣傑升
簡稱|單蔣讓你們蕩起
所有的擇日，皆因電視；所有的撞日，皆因電視的“未來”。
剛剛過去的8月，註定是電視或者“電視”史上絕無僅有的高併發時光：
TCL“橫豎好看”XESS智屏來了，海信社交電視S7也來了，創維“自發光”智能電視S81還來了，Redmi紅米“大智慧”電視跟來了。
此前，“手機放大100倍”的榮耀智慧屏發牌了；此後，代表電視“未來”的華為智慧屏也在亮牌的路上。
顯而易見，智慧屏這一劑“春藥”，看上去比電視界的“廣場舞”更有療效。一碗“喝”下去，老氣橫秋的電視界，再一次青春飛揚起來。
於是，電視或者“電視”的對比評測跟著來了，新一輪電視大戰的各種預期也提上日程，吃瓜群眾無不等待這場難得一見的正面硬剛。
然而，這一輪所謂的電視大戰即便諜血上演，那也不同於以往任何一輪大戰。是的，電視和“電視”從原來的單賽道換成了雙賽道，分別是作為獨立終端的電視賽道、作為硬件開放平臺的智慧大屏賽道。
因此，一個更接近現實的預期是，有背景的玩家玩電視的“未來”，有背影的玩家玩電視，這個江湖上僅有這兩類不同的玩家。換一個說法是，能出落成硬件開放平臺的那叫電視的未來，走不到這一步的仍將淪為一臺電視大屏。
當兩類玩家陣營的身影日漸清晰之後，這個江湖上從此只有兩臺電視大屏。正如魯迅所說，中國後院有兩臺電視：一臺是智慧大屏，另一臺還是智慧大屏。
硬件開放平臺賽道
簡單地說，除了電視作為單體設備或者周邊設備的角色感之外，新增的那條賽道就是電視成了像手機一樣的硬件開放平臺。這就是說，圍繞“未來”的電視這一終端平臺，既有龐大軟件開發者開發APP/Web，預裝或下載到開機頁面，也有龐大硬件開發者開發N種智能家居（電），交由電視大屏統一指揮。
有跡象顯示，智能電視玩到當下，APP/Web早就不是什麼問題，不同的智能電視，只有多或少的差別和體驗好或不好的差別。因此，無論是內容、遊戲等在線體驗，還是本地生活服務，APP/Web已難以體現此電視和彼電視的區別。
那麼，電視和電視的“未來”根本差別在於，一是有沒有第三方廠商圍繞這個電視或者“電視”來開發智能周邊設備，二是有多少第三方廠商圍繞這個電視或者“電視”來開發智能周邊設備。
作者|蔣傑升
簡稱|單蔣讓你們蕩起
所有的擇日，皆因電視；所有的撞日，皆因電視的“未來”。
剛剛過去的8月，註定是電視或者“電視”史上絕無僅有的高併發時光：
TCL“橫豎好看”XESS智屏來了，海信社交電視S7也來了，創維“自發光”智能電視S81還來了，Redmi紅米“大智慧”電視跟來了。
此前，“手機放大100倍”的榮耀智慧屏發牌了；此後，代表電視“未來”的華為智慧屏也在亮牌的路上。
顯而易見，智慧屏這一劑“春藥”，看上去比電視界的“廣場舞”更有療效。一碗“喝”下去，老氣橫秋的電視界，再一次青春飛揚起來。
於是，電視或者“電視”的對比評測跟著來了，新一輪電視大戰的各種預期也提上日程，吃瓜群眾無不等待這場難得一見的正面硬剛。
然而，這一輪所謂的電視大戰即便諜血上演，那也不同於以往任何一輪大戰。是的，電視和“電視”從原來的單賽道換成了雙賽道，分別是作為獨立終端的電視賽道、作為硬件開放平臺的智慧大屏賽道。
因此，一個更接近現實的預期是，有背景的玩家玩電視的“未來”，有背影的玩家玩電視，這個江湖上僅有這兩類不同的玩家。換一個說法是，能出落成硬件開放平臺的那叫電視的未來，走不到這一步的仍將淪為一臺電視大屏。
當兩類玩家陣營的身影日漸清晰之後，這個江湖上從此只有兩臺電視大屏。正如魯迅所說，中國後院有兩臺電視：一臺是智慧大屏，另一臺還是智慧大屏。
硬件開放平臺賽道
簡單地說，除了電視作為單體設備或者周邊設備的角色感之外，新增的那條賽道就是電視成了像手機一樣的硬件開放平臺。這就是說，圍繞“未來”的電視這一終端平臺，既有龐大軟件開發者開發APP/Web，預裝或下載到開機頁面，也有龐大硬件開發者開發N種智能家居（電），交由電視大屏統一指揮。
有跡象顯示，智能電視玩到當下，APP/Web早就不是什麼問題，不同的智能電視，只有多或少的差別和體驗好或不好的差別。因此，無論是內容、遊戲等在線體驗，還是本地生活服務，APP/Web已難以體現此電視和彼電視的區別。
那麼，電視和電視的“未來”根本差別在於，一是有沒有第三方廠商圍繞這個電視或者“電視”來開發智能周邊設備，二是有多少第三方廠商圍繞這個電視或者“電視”來開發智能周邊設備。
當某個“電視”周邊有足夠多的第三方智能設備，它即硬件開放平臺，否則它仍將是單體的智能電視或者智慧大屏。這就是“電視”跨代進化的核心邏輯。
誰引領了這一賽道？基本上說，蘋果是這條賽道模糊時期的初始玩家，小米、三星、LG、亞馬遜等是這條賽道模糊時期的後繼玩家。
不過，將這一賽道從模糊狀態拉至清晰視象，並且帶上全場景起點的，當屬華為。其標誌是榮耀&華為智慧屏周邊智能設備生態已經定型，且先於其軟件生態APP/Web，而海思芯片、HarmongOS和HiLink標準&平臺，則是華為第一次將“電視”帶上跨屏（全終端）、跨場（全場景）這一嶄新起點的壓艙石。
因此，當華為推出智慧屏的時候說不玩電視，並非因為擔心觸碰電視廠商們的敏感神經，而的確是玩電視的“未來”——類似於手機的硬件開放平臺賽道。
遲到的華為憑什麼
既然“電視”以及電視的“未來”被帶上了全新的硬件平臺賽道，作為後來者的華為怎麼玩起來？它首先為“未來”的電視作了如此定位：
“電視”是繼手機之後的全場景智慧生活雙“中心”設備。一旦華為智能車機首發，其智能車機作為全場景智慧生活三“中心”設備的可能性也不能排除。
相應地說，“電視”的產品原型被視為“放大100倍”的巨屏手機，面向包括手機屏、車機屏、手錶屏、音箱屏等在內的跨屏互動和包括家庭、戶外、開車在內全場景智慧生活的無縫協同。
重點來了，這樣的跨屏互動和無縫協同，並非侷限於開發了某個專門的應用程序或者內置的AI語音助手，而是因為華為劃時代的第三代通用開源操作系統——HarmongOS的系統級支持。
作者|蔣傑升
簡稱|單蔣讓你們蕩起
所有的擇日，皆因電視；所有的撞日，皆因電視的“未來”。
剛剛過去的8月，註定是電視或者“電視”史上絕無僅有的高併發時光：
TCL“橫豎好看”XESS智屏來了，海信社交電視S7也來了，創維“自發光”智能電視S81還來了，Redmi紅米“大智慧”電視跟來了。
此前，“手機放大100倍”的榮耀智慧屏發牌了；此後，代表電視“未來”的華為智慧屏也在亮牌的路上。
顯而易見，智慧屏這一劑“春藥”，看上去比電視界的“廣場舞”更有療效。一碗“喝”下去，老氣橫秋的電視界，再一次青春飛揚起來。
於是，電視或者“電視”的對比評測跟著來了，新一輪電視大戰的各種預期也提上日程，吃瓜群眾無不等待這場難得一見的正面硬剛。
然而，這一輪所謂的電視大戰即便諜血上演，那也不同於以往任何一輪大戰。是的，電視和“電視”從原來的單賽道換成了雙賽道，分別是作為獨立終端的電視賽道、作為硬件開放平臺的智慧大屏賽道。
因此，一個更接近現實的預期是，有背景的玩家玩電視的“未來”，有背影的玩家玩電視，這個江湖上僅有這兩類不同的玩家。換一個說法是，能出落成硬件開放平臺的那叫電視的未來，走不到這一步的仍將淪為一臺電視大屏。
當兩類玩家陣營的身影日漸清晰之後，這個江湖上從此只有兩臺電視大屏。正如魯迅所說，中國後院有兩臺電視：一臺是智慧大屏，另一臺還是智慧大屏。
硬件開放平臺賽道
簡單地說，除了電視作為單體設備或者周邊設備的角色感之外，新增的那條賽道就是電視成了像手機一樣的硬件開放平臺。這就是說，圍繞“未來”的電視這一終端平臺，既有龐大軟件開發者開發APP/Web，預裝或下載到開機頁面，也有龐大硬件開發者開發N種智能家居（電），交由電視大屏統一指揮。
有跡象顯示，智能電視玩到當下，APP/Web早就不是什麼問題，不同的智能電視，只有多或少的差別和體驗好或不好的差別。因此，無論是內容、遊戲等在線體驗，還是本地生活服務，APP/Web已難以體現此電視和彼電視的區別。
那麼，電視和電視的“未來”根本差別在於，一是有沒有第三方廠商圍繞這個電視或者“電視”來開發智能周邊設備，二是有多少第三方廠商圍繞這個電視或者“電視”來開發智能周邊設備。
當某個“電視”周邊有足夠多的第三方智能設備，它即硬件開放平臺，否則它仍將是單體的智能電視或者智慧大屏。這就是“電視”跨代進化的核心邏輯。
誰引領了這一賽道？基本上說，蘋果是這條賽道模糊時期的初始玩家，小米、三星、LG、亞馬遜等是這條賽道模糊時期的後繼玩家。
不過，將這一賽道從模糊狀態拉至清晰視象，並且帶上全場景起點的，當屬華為。其標誌是榮耀&華為智慧屏周邊智能設備生態已經定型，且先於其軟件生態APP/Web，而海思芯片、HarmongOS和HiLink標準&平臺，則是華為第一次將“電視”帶上跨屏（全終端）、跨場（全場景）這一嶄新起點的壓艙石。
因此，當華為推出智慧屏的時候說不玩電視，並非因為擔心觸碰電視廠商們的敏感神經，而的確是玩電視的“未來”——類似於手機的硬件開放平臺賽道。
遲到的華為憑什麼
既然“電視”以及電視的“未來”被帶上了全新的硬件平臺賽道，作為後來者的華為怎麼玩起來？它首先為“未來”的電視作了如此定位：
“電視”是繼手機之後的全場景智慧生活雙“中心”設備。一旦華為智能車機首發，其智能車機作為全場景智慧生活三“中心”設備的可能性也不能排除。
相應地說，“電視”的產品原型被視為“放大100倍”的巨屏手機，面向包括手機屏、車機屏、手錶屏、音箱屏等在內的跨屏互動和包括家庭、戶外、開車在內全場景智慧生活的無縫協同。
重點來了，這樣的跨屏互動和無縫協同，並非侷限於開發了某個專門的應用程序或者內置的AI語音助手，而是因為華為劃時代的第三代通用開源操作系統——HarmongOS的系統級支持。
當下，華為系智能手錶搭載的是Lite OS，華為系手機搭載的是Android OS……但是，華為的底氣是，但凡帶屏的“1+8”終端，隨時均可上HarmongOS。
即便有了這樣的底氣，但華為並不確保它的智慧屏或者“電視”一定就能做成硬件開放平臺的樣子。對此，在“一直存在爭議”的過往“四年”，華為悄悄地作了一個瞞天過海的巧妙佈局——這就是讓HiLink全連接標準&智能家居開放平臺先於智慧屏對外“開炮”，智慧屏“墊後”出場。
這個劇情演繹至今，現在外界都知道結果了：HiLink認證設備突破1000+款，覆蓋日常生活品類100+個。確切地說，這就是“1+8+N”的第三方N系智能設備。事實上，HiLink設備的SKU數、品牌數和用戶數仍在高速擴張中。
這意味著，剛剛出生的榮耀&華為智慧屏或者“電視”，天然自帶第三方智能家居（電）生態。圍繞這個“電視”的APP/Web那還是個事麼？當然不了。
早起的小米為什麼
回頭再看一下“電視”賽道模糊時期的玩家身影及其過往玩法。
2007年，蘋果首發Apple TV智能電視；2013年，小米跟進發布Android TV智能電視；2014年，LG宣佈推出Web OS智能電視；2015年，三星宣佈推出Tizen OS智能電視……
除了Apple TV智能電視沒有面向中國市場之外，Tizen OS智能電視、Web OS智能電視應該是面向中國市場的。時到今日，這些電視或者“電視”的共同點是，都沒有玩成一個硬件開放平臺的樣子，就算有這個樣子但也不太典型。
因為缺乏操作系統和自主芯片麼？這顯然不是，至少不是主要問題，而是因為它們並沒有將“電視”作為全場景“中心”設備來玩，或者說它們雖然也樂於將“電視”作為中心設備來玩，但沒能成功吸引第三方智能家居（電）廠商。
作者|蔣傑升
簡稱|單蔣讓你們蕩起
所有的擇日，皆因電視；所有的撞日，皆因電視的“未來”。
剛剛過去的8月，註定是電視或者“電視”史上絕無僅有的高併發時光：
TCL“橫豎好看”XESS智屏來了，海信社交電視S7也來了，創維“自發光”智能電視S81還來了，Redmi紅米“大智慧”電視跟來了。
此前，“手機放大100倍”的榮耀智慧屏發牌了；此後，代表電視“未來”的華為智慧屏也在亮牌的路上。
顯而易見，智慧屏這一劑“春藥”，看上去比電視界的“廣場舞”更有療效。一碗“喝”下去，老氣橫秋的電視界，再一次青春飛揚起來。
於是，電視或者“電視”的對比評測跟著來了，新一輪電視大戰的各種預期也提上日程，吃瓜群眾無不等待這場難得一見的正面硬剛。
然而，這一輪所謂的電視大戰即便諜血上演，那也不同於以往任何一輪大戰。是的，電視和“電視”從原來的單賽道換成了雙賽道，分別是作為獨立終端的電視賽道、作為硬件開放平臺的智慧大屏賽道。
因此，一個更接近現實的預期是，有背景的玩家玩電視的“未來”，有背影的玩家玩電視，這個江湖上僅有這兩類不同的玩家。換一個說法是，能出落成硬件開放平臺的那叫電視的未來，走不到這一步的仍將淪為一臺電視大屏。
當兩類玩家陣營的身影日漸清晰之後，這個江湖上從此只有兩臺電視大屏。正如魯迅所說，中國後院有兩臺電視：一臺是智慧大屏，另一臺還是智慧大屏。
硬件開放平臺賽道
簡單地說，除了電視作為單體設備或者周邊設備的角色感之外，新增的那條賽道就是電視成了像手機一樣的硬件開放平臺。這就是說，圍繞“未來”的電視這一終端平臺，既有龐大軟件開發者開發APP/Web，預裝或下載到開機頁面，也有龐大硬件開發者開發N種智能家居（電），交由電視大屏統一指揮。
有跡象顯示，智能電視玩到當下，APP/Web早就不是什麼問題，不同的智能電視，只有多或少的差別和體驗好或不好的差別。因此，無論是內容、遊戲等在線體驗，還是本地生活服務，APP/Web已難以體現此電視和彼電視的區別。
那麼，電視和電視的“未來”根本差別在於，一是有沒有第三方廠商圍繞這個電視或者“電視”來開發智能周邊設備，二是有多少第三方廠商圍繞這個電視或者“電視”來開發智能周邊設備。
當某個“電視”周邊有足夠多的第三方智能設備，它即硬件開放平臺，否則它仍將是單體的智能電視或者智慧大屏。這就是“電視”跨代進化的核心邏輯。
誰引領了這一賽道？基本上說，蘋果是這條賽道模糊時期的初始玩家，小米、三星、LG、亞馬遜等是這條賽道模糊時期的後繼玩家。
不過，將這一賽道從模糊狀態拉至清晰視象，並且帶上全場景起點的，當屬華為。其標誌是榮耀&華為智慧屏周邊智能設備生態已經定型，且先於其軟件生態APP/Web，而海思芯片、HarmongOS和HiLink標準&平臺，則是華為第一次將“電視”帶上跨屏（全終端）、跨場（全場景）這一嶄新起點的壓艙石。
因此，當華為推出智慧屏的時候說不玩電視，並非因為擔心觸碰電視廠商們的敏感神經，而的確是玩電視的“未來”——類似於手機的硬件開放平臺賽道。
遲到的華為憑什麼
既然“電視”以及電視的“未來”被帶上了全新的硬件平臺賽道，作為後來者的華為怎麼玩起來？它首先為“未來”的電視作了如此定位：
“電視”是繼手機之後的全場景智慧生活雙“中心”設備。一旦華為智能車機首發，其智能車機作為全場景智慧生活三“中心”設備的可能性也不能排除。
相應地說，“電視”的產品原型被視為“放大100倍”的巨屏手機，面向包括手機屏、車機屏、手錶屏、音箱屏等在內的跨屏互動和包括家庭、戶外、開車在內全場景智慧生活的無縫協同。
重點來了，這樣的跨屏互動和無縫協同，並非侷限於開發了某個專門的應用程序或者內置的AI語音助手，而是因為華為劃時代的第三代通用開源操作系統——HarmongOS的系統級支持。
當下，華為系智能手錶搭載的是Lite OS，華為系手機搭載的是Android OS……但是，華為的底氣是，但凡帶屏的“1+8”終端，隨時均可上HarmongOS。
即便有了這樣的底氣，但華為並不確保它的智慧屏或者“電視”一定就能做成硬件開放平臺的樣子。對此，在“一直存在爭議”的過往“四年”，華為悄悄地作了一個瞞天過海的巧妙佈局——這就是讓HiLink全連接標準&智能家居開放平臺先於智慧屏對外“開炮”，智慧屏“墊後”出場。
這個劇情演繹至今，現在外界都知道結果了：HiLink認證設備突破1000+款，覆蓋日常生活品類100+個。確切地說，這就是“1+8+N”的第三方N系智能設備。事實上，HiLink設備的SKU數、品牌數和用戶數仍在高速擴張中。
這意味著，剛剛出生的榮耀&華為智慧屏或者“電視”，天然自帶第三方智能家居（電）生態。圍繞這個“電視”的APP/Web那還是個事麼？當然不了。
早起的小米為什麼
回頭再看一下“電視”賽道模糊時期的玩家身影及其過往玩法。
2007年，蘋果首發Apple TV智能電視；2013年，小米跟進發布Android TV智能電視；2014年，LG宣佈推出Web OS智能電視；2015年，三星宣佈推出Tizen OS智能電視……
除了Apple TV智能電視沒有面向中國市場之外，Tizen OS智能電視、Web OS智能電視應該是面向中國市場的。時到今日，這些電視或者“電視”的共同點是，都沒有玩成一個硬件開放平臺的樣子，就算有這個樣子但也不太典型。
因為缺乏操作系統和自主芯片麼？這顯然不是，至少不是主要問題，而是因為它們並沒有將“電視”作為全場景“中心”設備來玩，或者說它們雖然也樂於將“電視”作為中心設備來玩，但沒能成功吸引第三方智能家居（電）廠商。
事實上，無論LG Web OS電視還是三星Tizen OS電視，中國市場基本上沒什麼存在感，這裡暫且忽略不計。不過，小米是個特例，不應一笑而過。
雖然小米從未公開標榜把電視當作“中心”設備來演繹它的生活類IOT故事，但有三點是可以肯定的：其一，小米入局電視之時，看中的首先是那塊與Android同出一源的大屏，然後才是作為大屏的電視載體。其二，2018年之後，內置小愛同學的小米電視事實上也向副“中心”靠攏。其三，小米電視與米家系智能產品在很大程度上也能構成IOT設備生態。
因此，短期內不應高估小米沒有自主芯片、操作系統對其電視的影響，但長期不應低估這一影響：即在跨場景跨屏互動、無縫協同上，小米與華為系智慧屏將無法比肩，同時小米系電視未來較長時間沒法成為一個通常意義上的硬件平臺，但可以是也一定是有限開放平臺，即面向米家系內部。
TCL海信的下一程
無論擇日，還是撞日，2019年這個8月，亮相的不只是憋了“四年”的榮耀第一代智慧屏，還有跟進電視的“未來”腳步的其它智能大屏。一向被視為傳統電視玩家的TCL、海信、創維們也匆忙地擠上了全新的“電視”賽道。
8月19日，海信發佈搭載Hi Table系統的社交電視S7。該款新品也搭載了可升降攝像頭，支持與手機通話和自有智能家電（居）控制；
8月16日，TCL首發XESS智屏，號稱“橫豎好看”的巨屏手機，支持手機觸碰投屏和自有智能家電（居）控制；
3月27日，創維推出搭載Swaiot的智能大屏“開山之作”Q80系列電視。風吹物浪沒去查詢Q80系列的其它亮點，但它支持其自有智能家電（居）控制。
這些智能大屏新品特別是TCL首發的XESS智屏，在一些基本體驗上看上去與榮耀智慧屏倒也相似。不過，XESS智屏、社交電視S7以及創維Q80系列與智慧屏或者電視的“未來”仍然不是一回事。
作者|蔣傑升
簡稱|單蔣讓你們蕩起
所有的擇日，皆因電視；所有的撞日，皆因電視的“未來”。
剛剛過去的8月，註定是電視或者“電視”史上絕無僅有的高併發時光：
TCL“橫豎好看”XESS智屏來了，海信社交電視S7也來了，創維“自發光”智能電視S81還來了，Redmi紅米“大智慧”電視跟來了。
此前，“手機放大100倍”的榮耀智慧屏發牌了；此後，代表電視“未來”的華為智慧屏也在亮牌的路上。
顯而易見，智慧屏這一劑“春藥”，看上去比電視界的“廣場舞”更有療效。一碗“喝”下去，老氣橫秋的電視界，再一次青春飛揚起來。
於是，電視或者“電視”的對比評測跟著來了，新一輪電視大戰的各種預期也提上日程，吃瓜群眾無不等待這場難得一見的正面硬剛。
然而，這一輪所謂的電視大戰即便諜血上演，那也不同於以往任何一輪大戰。是的，電視和“電視”從原來的單賽道換成了雙賽道，分別是作為獨立終端的電視賽道、作為硬件開放平臺的智慧大屏賽道。
因此，一個更接近現實的預期是，有背景的玩家玩電視的“未來”，有背影的玩家玩電視，這個江湖上僅有這兩類不同的玩家。換一個說法是，能出落成硬件開放平臺的那叫電視的未來，走不到這一步的仍將淪為一臺電視大屏。
當兩類玩家陣營的身影日漸清晰之後，這個江湖上從此只有兩臺電視大屏。正如魯迅所說，中國後院有兩臺電視：一臺是智慧大屏，另一臺還是智慧大屏。
硬件開放平臺賽道
簡單地說，除了電視作為單體設備或者周邊設備的角色感之外，新增的那條賽道就是電視成了像手機一樣的硬件開放平臺。這就是說，圍繞“未來”的電視這一終端平臺，既有龐大軟件開發者開發APP/Web，預裝或下載到開機頁面，也有龐大硬件開發者開發N種智能家居（電），交由電視大屏統一指揮。
有跡象顯示，智能電視玩到當下，APP/Web早就不是什麼問題，不同的智能電視，只有多或少的差別和體驗好或不好的差別。因此，無論是內容、遊戲等在線體驗，還是本地生活服務，APP/Web已難以體現此電視和彼電視的區別。
那麼，電視和電視的“未來”根本差別在於，一是有沒有第三方廠商圍繞這個電視或者“電視”來開發智能周邊設備，二是有多少第三方廠商圍繞這個電視或者“電視”來開發智能周邊設備。
當某個“電視”周邊有足夠多的第三方智能設備，它即硬件開放平臺，否則它仍將是單體的智能電視或者智慧大屏。這就是“電視”跨代進化的核心邏輯。
誰引領了這一賽道？基本上說，蘋果是這條賽道模糊時期的初始玩家，小米、三星、LG、亞馬遜等是這條賽道模糊時期的後繼玩家。
不過，將這一賽道從模糊狀態拉至清晰視象，並且帶上全場景起點的，當屬華為。其標誌是榮耀&華為智慧屏周邊智能設備生態已經定型，且先於其軟件生態APP/Web，而海思芯片、HarmongOS和HiLink標準&平臺，則是華為第一次將“電視”帶上跨屏（全終端）、跨場（全場景）這一嶄新起點的壓艙石。
因此，當華為推出智慧屏的時候說不玩電視，並非因為擔心觸碰電視廠商們的敏感神經，而的確是玩電視的“未來”——類似於手機的硬件開放平臺賽道。
遲到的華為憑什麼
既然“電視”以及電視的“未來”被帶上了全新的硬件平臺賽道，作為後來者的華為怎麼玩起來？它首先為“未來”的電視作了如此定位：
“電視”是繼手機之後的全場景智慧生活雙“中心”設備。一旦華為智能車機首發，其智能車機作為全場景智慧生活三“中心”設備的可能性也不能排除。
相應地說，“電視”的產品原型被視為“放大100倍”的巨屏手機，面向包括手機屏、車機屏、手錶屏、音箱屏等在內的跨屏互動和包括家庭、戶外、開車在內全場景智慧生活的無縫協同。
重點來了，這樣的跨屏互動和無縫協同，並非侷限於開發了某個專門的應用程序或者內置的AI語音助手，而是因為華為劃時代的第三代通用開源操作系統——HarmongOS的系統級支持。
當下，華為系智能手錶搭載的是Lite OS，華為系手機搭載的是Android OS……但是，華為的底氣是，但凡帶屏的“1+8”終端，隨時均可上HarmongOS。
即便有了這樣的底氣，但華為並不確保它的智慧屏或者“電視”一定就能做成硬件開放平臺的樣子。對此，在“一直存在爭議”的過往“四年”，華為悄悄地作了一個瞞天過海的巧妙佈局——這就是讓HiLink全連接標準&智能家居開放平臺先於智慧屏對外“開炮”，智慧屏“墊後”出場。
這個劇情演繹至今，現在外界都知道結果了：HiLink認證設備突破1000+款，覆蓋日常生活品類100+個。確切地說，這就是“1+8+N”的第三方N系智能設備。事實上，HiLink設備的SKU數、品牌數和用戶數仍在高速擴張中。
這意味著，剛剛出生的榮耀&華為智慧屏或者“電視”，天然自帶第三方智能家居（電）生態。圍繞這個“電視”的APP/Web那還是個事麼？當然不了。
早起的小米為什麼
回頭再看一下“電視”賽道模糊時期的玩家身影及其過往玩法。
2007年，蘋果首發Apple TV智能電視；2013年，小米跟進發布Android TV智能電視；2014年，LG宣佈推出Web OS智能電視；2015年，三星宣佈推出Tizen OS智能電視……
除了Apple TV智能電視沒有面向中國市場之外，Tizen OS智能電視、Web OS智能電視應該是面向中國市場的。時到今日，這些電視或者“電視”的共同點是，都沒有玩成一個硬件開放平臺的樣子，就算有這個樣子但也不太典型。
因為缺乏操作系統和自主芯片麼？這顯然不是，至少不是主要問題，而是因為它們並沒有將“電視”作為全場景“中心”設備來玩，或者說它們雖然也樂於將“電視”作為中心設備來玩，但沒能成功吸引第三方智能家居（電）廠商。
事實上，無論LG Web OS電視還是三星Tizen OS電視，中國市場基本上沒什麼存在感，這裡暫且忽略不計。不過，小米是個特例，不應一笑而過。
雖然小米從未公開標榜把電視當作“中心”設備來演繹它的生活類IOT故事，但有三點是可以肯定的：其一，小米入局電視之時，看中的首先是那塊與Android同出一源的大屏，然後才是作為大屏的電視載體。其二，2018年之後，內置小愛同學的小米電視事實上也向副“中心”靠攏。其三，小米電視與米家系智能產品在很大程度上也能構成IOT設備生態。
因此，短期內不應高估小米沒有自主芯片、操作系統對其電視的影響，但長期不應低估這一影響：即在跨場景跨屏互動、無縫協同上，小米與華為系智慧屏將無法比肩，同時小米系電視未來較長時間沒法成為一個通常意義上的硬件平臺，但可以是也一定是有限開放平臺，即面向米家系內部。
TCL海信的下一程
無論擇日，還是撞日，2019年這個8月，亮相的不只是憋了“四年”的榮耀第一代智慧屏，還有跟進電視的“未來”腳步的其它智能大屏。一向被視為傳統電視玩家的TCL、海信、創維們也匆忙地擠上了全新的“電視”賽道。
8月19日，海信發佈搭載Hi Table系統的社交電視S7。該款新品也搭載了可升降攝像頭，支持與手機通話和自有智能家電（居）控制；
8月16日，TCL首發XESS智屏，號稱“橫豎好看”的巨屏手機，支持手機觸碰投屏和自有智能家電（居）控制；
3月27日，創維推出搭載Swaiot的智能大屏“開山之作”Q80系列電視。風吹物浪沒去查詢Q80系列的其它亮點，但它支持其自有智能家電（居）控制。
這些智能大屏新品特別是TCL首發的XESS智屏，在一些基本體驗上看上去與榮耀智慧屏倒也相似。不過，XESS智屏、社交電視S7以及創維Q80系列與智慧屏或者電視的“未來”仍然不是一回事。
這並不是因為TCL、海信、創維們沒有自主的芯片、操作系統，而是因為這兩個方面：其一，在這些“電視”平臺上，幾乎沒有第三方智能家居（電）廠商圍繞其做周邊智能設備的開發；其二，那些專門開發的應用程序或者內置的AI語音並不容易解決全場景的跨屏體驗——這樣的差別日後就知道了。
事實上，在TCL、海信、創維們推出的新一代“電視”上，圍繞它的APP/Web一樣也不會是個問題。因此，這些玩家下一步很可能要做的就是，同樣高舉其“硬件開放平臺”的旗幟，吸引第三方智能終端開發者。相比而言，創維的當前進程可能略好一點，部分美的智能家電（居）現已進入創維電視的管理清單。
相反，如果長期未能達成這一目標，那麼這些“電視”所宣稱的智慧大屏仍將止步於管理自家的智能家電（電），同時也將打回一臺普通智能電視的原形。當然，這絕不妨礙它們宣稱是一塊好的智慧大屏,因為它們原本就能把電視做好。
提示：自媒體矩陣包括但不限於頭條號，互動交流請頭條私信或者加本人love9evol。
聲明：世界上只有一個風吹物浪和它的原創出品，任何形式的摘編抄襲複製是風吹物浪不可分割的一部分。但凡違者，雖遠必究。