猴姑和猴菇鬧上法庭!江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”

來源:第一新聞

最近,咸陽興平的一家食品廠

就被國內一家公司告上了法庭

說他們“傍名牌”

到底咋回事?


猴姑和猴菇鬧上法庭!江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”


4月23號下午,江西江中食療科技有限公司將咸陽興平市的一家食品廠告到了西安市中級人民法院,他們認為自己名下的猴姑餅乾被對方“傍名牌”了。而咸陽這家食品廠的商品名上多了一個草字頭。


猴姑和猴菇鬧上法庭!江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”


猴姑和猴菇鬧上法庭!江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”

猴姑?猴菇?

“猴姑”原告:被告惡意混淆


猴姑和猴菇鬧上法庭!江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”

原告(猴姑)

我們的產品名字就是猴姑,是沒有草字頭的姑,被告為了造成混淆,惡意在猴姑的姑字上加了草字頭,而且他使用的類別也是使用的餅乾,被告他自己的商標叫做益通商標,也是一個註冊商標,但是很顯然被告沒有將他的商標用在這個商標的顯著位置。


猴姑和猴菇鬧上法庭!江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”


原告方認為,老百姓看到後無法直接進行區分,容易產生混淆,但被告方卻不這麼認為。

“猴菇”被告:“猴頭菇”的簡稱 不存在混淆

被告(猴菇)

作為原告產品的商標是以猴子姑娘為本意,簡稱“猴姑”,是靈長類的動物,而被告使用的“猴菇”是猴頭菇的簡稱,兩者從意思上根本不可能混淆。


猴姑和猴菇鬧上法庭!江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”


同時,咸陽這家食品廠認為自己在包裝上已經註明了產品來源,和江西江中食療公司不是一回事。


猴姑和猴菇鬧上法庭!江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”


猴姑和猴菇鬧上法庭!江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”


江中食療公司認為,被告的行為違反了《商標法》第五十七條的規定,在相同或者相似的商品上,使用相似的商標,但被告咸陽的這家食品廠認為他們沒有侵權。在庭審過程中,原被告雙方都同意進行調解,此案將擇期宣判。


猴姑和猴菇鬧上法庭!江中公司訴咸陽一食品廠“傍名牌”


相關推薦

推薦中...