沒實力還是沒勇氣？為何面對俄羅斯吞併克里米亞烏克蘭不做反抗？

2013年11月底，烏克蘭當局暫停同歐盟簽署聯繫國協議，國內局勢瞬間動盪不安，隨後總統亞努科維奇被解除職務，烏克蘭危機爆發。

烏克蘭危機爆發後，地處俄羅斯與西方國家交匯處的克里米亞成為矛盾的焦點。

2014年3月11日，克里米亞通過獨立宣言，招致烏克蘭的強烈反制，3月15日烏克蘭解散克里米亞議會。

緊接著3月16日克里米亞舉行公投，3月17日的公投結果表明，96.6%的選民贊成克里米亞加入俄羅斯，隨後克里米亞與3月18日簽署入俄條約，俄羅斯總統宣佈克里米亞成為俄羅斯的一部分。

俄羅斯吞併克里米亞招致歐美國家的強烈譴責，但普京仍然於3月21日簽署了克里米亞加入俄羅斯聯邦的法案。

匪夷所思的是，作為最大的受害者，烏克蘭自始至終不溫不火，除了在俄軍強行接管克里米亞時，不做任何抵抗，新總統波羅申科上臺後，也只是發誓奪回克里米亞並退出俄羅斯主導的獨聯體。除此之外便無任何動作。

俄羅斯奪取克里米亞，對烏克蘭而言不僅是奪走了烏克蘭的戰略要地，更是對烏克蘭主權的嚴重踐踏。但面對這樣的奇恥大辱，為何烏克蘭那麼沉得住氣呢？靜夜史認為有以下原因：

1、沒實力

烏克蘭也想奪回克里米亞，可是實力實在不允許啊。

雖然熊二也是熊，但由於戰鬥力和智商的雙重硬傷，在面對熊大時，只能成為狗熊。

雖然俄羅斯在1991年蘇聯解體後元氣大傷，時至今日經濟發展仍然一蹶不振，國家長期處於半死不活的狀態。

但相比之下，烏克蘭的命運更加悲慘。

雖然是蘇聯大家庭的二哥，在蘇聯解體時也分得了僅次於俄羅斯的家產，但烏克蘭無論在體量還是實力上都無法與俄羅斯相比。

儘管號稱歐洲糧倉，但肥沃的黑土地，一直沒有為烏克蘭帶來更多財富，加上蘇聯時期一如既往的壓制政策，使得蘇聯解體後的烏克蘭經濟水平每況愈下。

人窮志短，國弱氣虛。

沒錢也就無法維持多達3000枚的核彈頭，為爭取西方國家的援助，捉襟見肘的烏克蘭最終銷燬了全部核武器，在失去國際話語權的同時，也徹底喪失了與周邊大國特別是俄羅斯對抗的資本。

烏克蘭地處俄羅斯與西方國家衝突的前沿，這種對抗在幾百年的時間裡已經將烏克蘭徹底撕裂。

在如此不利的情況下，烏克蘭的歷屆領導人，無不以為自己服務為宗旨，以脫離人民為信條，在大貪特貪的同時，將烏克蘭搞得烏煙瘴氣。

相比之下，俄羅斯除了在蘇聯解體後葉利欽時代的亂搞，普京時代雖然沒有讓俄羅斯重回超級大國的巔峰，但俄羅斯的實力確實得到了很大程度的恢復，重新成為西方國家深深忌憚的力量。

所以蘇聯解體後的將近30年時間，熊大與熊二的實力差距越來越明顯。在這樣的條件下，烏克蘭與俄羅斯開戰，就是典型的以卵擊石，烏克蘭不僅無法收回克里米亞，甚至有可能丟掉整個東烏克蘭甚至全境淪陷，這是烏克蘭不敢想象的。

而且最要命的是，今日的烏克蘭，還在用著俄羅斯的天然氣，如果兩國全面交惡，那麼烏克蘭會徹底“寒心”。

所以俄羅斯是烏克蘭絕對不敢得罪的存在。

2、不佔理

俗話說“實力不夠，外援來湊”，雖然烏克蘭不行，但不代表背後的西方國家不行，尤其是美國。

但奧巴馬錶示我當時就是想玩玩，小烏你怎麼還當真了？

歐美國家在面對克里米亞事件時，雖然嘴上很憤怒，但身體卻很誠實，尤其是西歐國家。因為他們也和烏克蘭一樣用著俄羅斯的天然氣。如果俄羅斯慪氣，那麼烏克蘭和西歐國家都會紛紛斷氣。

所以歐美國家和俄羅斯似乎形成了心照不宣的默契，反正被罵也不會掉塊肉，可憐的烏克蘭自始至終都被西方國家無情耍弄。

而西方國家和俄羅斯之所以出現這樣的默契，是因為1999年的科索沃戰爭。

蘇聯解體後，俄羅斯與塞爾維亞因為共同的遭遇，加上同屬斯拉夫民族的歷史情節，結成了名副其實的患難兄弟，但西方國家表示俄羅斯不該有朋友。

於是在1992年南斯拉夫解體後，西方國家以南聯盟拒絕執行西方主導的和平協議為由，在1999年對南斯拉夫發動了長達78天的空襲，包括轟炸我南聯盟大使館。

在西方國家的聯合打擊下，南聯盟被迫接受和平協議，聯合國和北約接管科索沃地區，隨後科索沃與2008年宣佈脫離塞爾維亞獨立。

西方國家打擊南聯盟並推動科索沃獨立，是對俄羅斯戰略空間的扼殺，雖然西方國家公然挑戰國際法，但內憂外患的俄羅斯對此無能為力。

但2014年的克里米亞事件則完全不同，此時的俄羅斯國力得到了一定程度的恢復，普京幾乎是以其人之道，還治其人之身，因為科索沃問題的存在，西方國家對俄羅斯吞併克里米亞啞口無言。

而且克里米亞相比於科索沃有著更多的正當性。因為俄羅斯雖然不是克里米亞地區的原住民，但沙俄時期，這裡就成為俄羅斯領土的一部分。沙俄為控制這裡，更是向當地大量移民。即便到了蘇聯時期，克里米亞半島也是俄羅斯聯邦不可分割的一部分。

克里米亞開始屬於烏克蘭，是在1954年之後。赫魯曉夫為紀念俄烏合並300週年，將克里米亞半島送給烏克蘭，雖然在蘇聯的大框架下，烏克蘭的贈予行為相當於左手換右手，但蘇聯解體後，俄羅斯就徹底失去了對克里米亞的主權。

所以從歷史的角度來看，俄羅斯比烏克蘭有著更多的正當性，克里米亞的公投結果也從側面說明了這一點。

再加上這裡與俄羅斯咫尺之遙，西方國家即使有心支持烏克蘭，也不會傻到在俄羅斯家門口舞刀弄槍。

所以烏克蘭才是克里米亞事件的最大受害者，而今天的烏克蘭仍然在為東烏克蘭地區的分裂勢力焦頭爛額，這種尷尬的局面還將持續很長時間。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。