'忤逆俄羅斯不得好死？為何哈薩克斯坦蒸蒸日上烏克蘭卻每況愈下？'
1991年的蘇聯解體，對於世界而言可能只是歷史課本上多出一個章節，但對於蘇聯的各加盟國而言卻是真正的災難，因為沒有了蘇聯這個超級大國的影子，各加盟國只能自己面對未來的風風雨雨。
1991年的蘇聯解體，對於世界而言可能只是歷史課本上多出一個章節，但對於蘇聯的各加盟國而言卻是真正的災難，因為沒有了蘇聯這個超級大國的影子，各加盟國只能自己面對未來的風風雨雨。
理論上說，實力較強的加盟國，依靠自身實力，是可以闖出一片天地的，比如俄羅斯、烏克蘭等歐洲部分的加盟國；而那些實力較弱的國家，因為幾乎沒有實力，所以不得不在國際社會中隨波逐流、自生自滅，比如哈薩克等中亞五國。
但現實情況是，曾擁有數十架戰略轟炸機、175枚洲際導彈和1800多枚核彈頭的烏克蘭，在蘇聯解體將近30年的時間裡，綜合國力不僅每況愈下，從獨聯體二哥的位置跌落，社會還陷入動盪不安中；相反，蘇聯解體時曾被視為拖油瓶而被堅決拋棄的哈薩克斯坦，經歷了將近30年的發展後，已然成為名副其實的中亞強國，在獨聯體中國力僅次於俄羅斯，已然成為世界上發展最快的國家。
那麼，為何會出現如此匪夷所思的情況呢？靜夜史認為有以下原因：
1991年的蘇聯解體，對於世界而言可能只是歷史課本上多出一個章節，但對於蘇聯的各加盟國而言卻是真正的災難，因為沒有了蘇聯這個超級大國的影子，各加盟國只能自己面對未來的風風雨雨。
理論上說，實力較強的加盟國，依靠自身實力，是可以闖出一片天地的，比如俄羅斯、烏克蘭等歐洲部分的加盟國；而那些實力較弱的國家，因為幾乎沒有實力，所以不得不在國際社會中隨波逐流、自生自滅，比如哈薩克等中亞五國。
但現實情況是，曾擁有數十架戰略轟炸機、175枚洲際導彈和1800多枚核彈頭的烏克蘭，在蘇聯解體將近30年的時間裡，綜合國力不僅每況愈下，從獨聯體二哥的位置跌落，社會還陷入動盪不安中；相反，蘇聯解體時曾被視為拖油瓶而被堅決拋棄的哈薩克斯坦，經歷了將近30年的發展後，已然成為名副其實的中亞強國，在獨聯體中國力僅次於俄羅斯，已然成為世界上發展最快的國家。
那麼，為何會出現如此匪夷所思的情況呢？靜夜史認為有以下原因：
1、睿智領袖是國家之幸
烏克蘭和哈薩克斯坦最大的差距就在於，哈薩克斯坦有納扎爾巴耶夫，而烏克蘭沒有。
蘇聯解體後，各加盟國雖然擺脫了蘇聯這一陰影，但本質上還是被斯大林模式深深影響著，想要一夜之間告別共產主義擁抱西方世界是根本不現實的。
所以葉利欽的“休克療法”才會遭遇慘敗，而其他加盟國的狀況則更加堪憂。在所謂的“民主”不可能瞬間取代專制的情況下，專制的政治強人就顯得尤為必要。一方面，他們作為德高望重的領袖，能夠保證社會劇變時的和平環境；另一方面，他們作為新舊時代的過渡者，能夠以強大影響力推動國家轉型。
但烏克蘭沒有納扎爾巴耶夫這樣的領軍人物，除了毫無作為的開國總統列昂尼德·克拉夫丘克，後繼的列昂尼德.庫奇馬、維克多·尤先科科和維克托·亞努科維除了在“向東”還是“向西”的問題上攻擊扯皮，還在個人收入上實現了巨大突破。前總統彼得·波羅申科除了為寡頭貼心服務，還擁有五國國籍，連下輩子的路都想好了，他們手中的烏克蘭，要是能發展起來，那才是怪事。
1991年的蘇聯解體，對於世界而言可能只是歷史課本上多出一個章節，但對於蘇聯的各加盟國而言卻是真正的災難，因為沒有了蘇聯這個超級大國的影子，各加盟國只能自己面對未來的風風雨雨。
理論上說，實力較強的加盟國，依靠自身實力，是可以闖出一片天地的，比如俄羅斯、烏克蘭等歐洲部分的加盟國；而那些實力較弱的國家，因為幾乎沒有實力，所以不得不在國際社會中隨波逐流、自生自滅，比如哈薩克等中亞五國。
但現實情況是，曾擁有數十架戰略轟炸機、175枚洲際導彈和1800多枚核彈頭的烏克蘭，在蘇聯解體將近30年的時間裡，綜合國力不僅每況愈下，從獨聯體二哥的位置跌落，社會還陷入動盪不安中；相反，蘇聯解體時曾被視為拖油瓶而被堅決拋棄的哈薩克斯坦，經歷了將近30年的發展後，已然成為名副其實的中亞強國，在獨聯體中國力僅次於俄羅斯，已然成為世界上發展最快的國家。
那麼，為何會出現如此匪夷所思的情況呢？靜夜史認為有以下原因：
1、睿智領袖是國家之幸
烏克蘭和哈薩克斯坦最大的差距就在於，哈薩克斯坦有納扎爾巴耶夫，而烏克蘭沒有。
蘇聯解體後，各加盟國雖然擺脫了蘇聯這一陰影，但本質上還是被斯大林模式深深影響著，想要一夜之間告別共產主義擁抱西方世界是根本不現實的。
所以葉利欽的“休克療法”才會遭遇慘敗，而其他加盟國的狀況則更加堪憂。在所謂的“民主”不可能瞬間取代專制的情況下，專制的政治強人就顯得尤為必要。一方面，他們作為德高望重的領袖，能夠保證社會劇變時的和平環境；另一方面，他們作為新舊時代的過渡者，能夠以強大影響力推動國家轉型。
但烏克蘭沒有納扎爾巴耶夫這樣的領軍人物，除了毫無作為的開國總統列昂尼德·克拉夫丘克，後繼的列昂尼德.庫奇馬、維克多·尤先科科和維克托·亞努科維除了在“向東”還是“向西”的問題上攻擊扯皮，還在個人收入上實現了巨大突破。前總統彼得·波羅申科除了為寡頭貼心服務，還擁有五國國籍，連下輩子的路都想好了，他們手中的烏克蘭，要是能發展起來，那才是怪事。
蘇聯解體後，雖然哈薩克斯坦很窮，但也和烏克蘭一樣，繼承了蘇聯的部分核武庫，包括SS-18洲際彈道導彈104個、核彈頭1400枚、圖-95MS戰略轟炸機40架、巡航導彈240枚，在世界核武庫中排名第四。
而後，哈薩克斯坦和烏克蘭都面臨“棄核”的艱難抉擇，對於兩個窮國而言，維持核武庫必定入不敷出，但放棄核武器卻等於任人宰割，好處是可以得到西方國家和俄羅斯的經濟援助。
在艱難的權衡後，兩國都選擇銷燬核武器，成為無核國家，當然，兩國都得到了大量的經濟援助。
然而，得到援助的烏克蘭依舊一蹶不振，哈薩克斯坦卻異軍突起。因為無核的兩國從此只能歸入“小國”序列，而小國的生死存亡無不仰仗大國臉色。而很明顯，納扎爾巴耶夫比烏克蘭的一干領導人更聰明。
1991年的蘇聯解體，對於世界而言可能只是歷史課本上多出一個章節，但對於蘇聯的各加盟國而言卻是真正的災難，因為沒有了蘇聯這個超級大國的影子，各加盟國只能自己面對未來的風風雨雨。
理論上說，實力較強的加盟國，依靠自身實力，是可以闖出一片天地的，比如俄羅斯、烏克蘭等歐洲部分的加盟國；而那些實力較弱的國家，因為幾乎沒有實力，所以不得不在國際社會中隨波逐流、自生自滅，比如哈薩克等中亞五國。
但現實情況是，曾擁有數十架戰略轟炸機、175枚洲際導彈和1800多枚核彈頭的烏克蘭，在蘇聯解體將近30年的時間裡，綜合國力不僅每況愈下，從獨聯體二哥的位置跌落，社會還陷入動盪不安中；相反，蘇聯解體時曾被視為拖油瓶而被堅決拋棄的哈薩克斯坦，經歷了將近30年的發展後，已然成為名副其實的中亞強國，在獨聯體中國力僅次於俄羅斯，已然成為世界上發展最快的國家。
那麼，為何會出現如此匪夷所思的情況呢？靜夜史認為有以下原因：
1、睿智領袖是國家之幸
烏克蘭和哈薩克斯坦最大的差距就在於，哈薩克斯坦有納扎爾巴耶夫，而烏克蘭沒有。
蘇聯解體後，各加盟國雖然擺脫了蘇聯這一陰影，但本質上還是被斯大林模式深深影響著，想要一夜之間告別共產主義擁抱西方世界是根本不現實的。
所以葉利欽的“休克療法”才會遭遇慘敗，而其他加盟國的狀況則更加堪憂。在所謂的“民主”不可能瞬間取代專制的情況下，專制的政治強人就顯得尤為必要。一方面，他們作為德高望重的領袖，能夠保證社會劇變時的和平環境；另一方面，他們作為新舊時代的過渡者，能夠以強大影響力推動國家轉型。
但烏克蘭沒有納扎爾巴耶夫這樣的領軍人物，除了毫無作為的開國總統列昂尼德·克拉夫丘克，後繼的列昂尼德.庫奇馬、維克多·尤先科科和維克托·亞努科維除了在“向東”還是“向西”的問題上攻擊扯皮，還在個人收入上實現了巨大突破。前總統彼得·波羅申科除了為寡頭貼心服務，還擁有五國國籍，連下輩子的路都想好了，他們手中的烏克蘭，要是能發展起來，那才是怪事。
蘇聯解體後，雖然哈薩克斯坦很窮，但也和烏克蘭一樣，繼承了蘇聯的部分核武庫，包括SS-18洲際彈道導彈104個、核彈頭1400枚、圖-95MS戰略轟炸機40架、巡航導彈240枚，在世界核武庫中排名第四。
而後，哈薩克斯坦和烏克蘭都面臨“棄核”的艱難抉擇，對於兩個窮國而言，維持核武庫必定入不敷出，但放棄核武器卻等於任人宰割，好處是可以得到西方國家和俄羅斯的經濟援助。
在艱難的權衡後，兩國都選擇銷燬核武器，成為無核國家，當然，兩國都得到了大量的經濟援助。
然而，得到援助的烏克蘭依舊一蹶不振，哈薩克斯坦卻異軍突起。因為無核的兩國從此只能歸入“小國”序列，而小國的生死存亡無不仰仗大國臉色。而很明顯，納扎爾巴耶夫比烏克蘭的一干領導人更聰明。
從蘇聯解體時，哈薩克斯坦就不願意脫離俄羅斯，因為哈薩克斯坦太窮，跟著俄羅斯有肉吃，這種依賴絕對真心實意。但俄羅斯堅決踢開哈薩克斯坦，這讓俄羅斯在干涉哈薩克斯坦時首先就理虧。而後在國際事務中，納扎爾巴耶夫幾乎從不忤逆俄羅斯，這讓俄羅斯相當放心。
相比之下，烏克蘭的操作堪稱愚蠢的典範，“一路向西”不僅沒有得到西方國家的響應，更讓俄羅斯怒不可遏，結果就是克里米亞被俄羅斯奪走，東部各種逐漸分道揚鑣。
作為蘇聯加盟國，烏克蘭和哈薩克斯坦都面臨俄羅斯族滲透的嚴重問題，這是國家分裂的最根本因素，面對這種局面，納扎爾巴耶夫一方面以優厚條件吸納哈薩克斯坦人回國，另一方面鼓勵俄羅斯族回國創業，使得境內哈薩克族比例不斷上升。同時為了壓制北部的俄羅斯州，納扎爾巴耶夫在1997年遷都阿斯塔納，國家由此更加穩定。
而蘇聯解體將近30年，克里米亞還是俄羅斯族佔主體，烏克蘭除了強力壓制沒有任何任何其他辦法。
所以睿智的領導人絕對是國家之幸。
1991年的蘇聯解體，對於世界而言可能只是歷史課本上多出一個章節，但對於蘇聯的各加盟國而言卻是真正的災難，因為沒有了蘇聯這個超級大國的影子，各加盟國只能自己面對未來的風風雨雨。
理論上說，實力較強的加盟國，依靠自身實力，是可以闖出一片天地的，比如俄羅斯、烏克蘭等歐洲部分的加盟國；而那些實力較弱的國家，因為幾乎沒有實力，所以不得不在國際社會中隨波逐流、自生自滅，比如哈薩克等中亞五國。
但現實情況是，曾擁有數十架戰略轟炸機、175枚洲際導彈和1800多枚核彈頭的烏克蘭，在蘇聯解體將近30年的時間裡，綜合國力不僅每況愈下，從獨聯體二哥的位置跌落，社會還陷入動盪不安中；相反，蘇聯解體時曾被視為拖油瓶而被堅決拋棄的哈薩克斯坦，經歷了將近30年的發展後，已然成為名副其實的中亞強國，在獨聯體中國力僅次於俄羅斯，已然成為世界上發展最快的國家。
那麼，為何會出現如此匪夷所思的情況呢？靜夜史認為有以下原因：
1、睿智領袖是國家之幸
烏克蘭和哈薩克斯坦最大的差距就在於，哈薩克斯坦有納扎爾巴耶夫，而烏克蘭沒有。
蘇聯解體後，各加盟國雖然擺脫了蘇聯這一陰影，但本質上還是被斯大林模式深深影響著，想要一夜之間告別共產主義擁抱西方世界是根本不現實的。
所以葉利欽的“休克療法”才會遭遇慘敗，而其他加盟國的狀況則更加堪憂。在所謂的“民主”不可能瞬間取代專制的情況下，專制的政治強人就顯得尤為必要。一方面，他們作為德高望重的領袖，能夠保證社會劇變時的和平環境；另一方面，他們作為新舊時代的過渡者，能夠以強大影響力推動國家轉型。
但烏克蘭沒有納扎爾巴耶夫這樣的領軍人物，除了毫無作為的開國總統列昂尼德·克拉夫丘克，後繼的列昂尼德.庫奇馬、維克多·尤先科科和維克托·亞努科維除了在“向東”還是“向西”的問題上攻擊扯皮，還在個人收入上實現了巨大突破。前總統彼得·波羅申科除了為寡頭貼心服務，還擁有五國國籍，連下輩子的路都想好了，他們手中的烏克蘭，要是能發展起來，那才是怪事。
蘇聯解體後，雖然哈薩克斯坦很窮，但也和烏克蘭一樣，繼承了蘇聯的部分核武庫，包括SS-18洲際彈道導彈104個、核彈頭1400枚、圖-95MS戰略轟炸機40架、巡航導彈240枚，在世界核武庫中排名第四。
而後，哈薩克斯坦和烏克蘭都面臨“棄核”的艱難抉擇，對於兩個窮國而言，維持核武庫必定入不敷出，但放棄核武器卻等於任人宰割，好處是可以得到西方國家和俄羅斯的經濟援助。
在艱難的權衡後，兩國都選擇銷燬核武器，成為無核國家，當然，兩國都得到了大量的經濟援助。
然而，得到援助的烏克蘭依舊一蹶不振，哈薩克斯坦卻異軍突起。因為無核的兩國從此只能歸入“小國”序列，而小國的生死存亡無不仰仗大國臉色。而很明顯，納扎爾巴耶夫比烏克蘭的一干領導人更聰明。
從蘇聯解體時，哈薩克斯坦就不願意脫離俄羅斯，因為哈薩克斯坦太窮，跟著俄羅斯有肉吃，這種依賴絕對真心實意。但俄羅斯堅決踢開哈薩克斯坦，這讓俄羅斯在干涉哈薩克斯坦時首先就理虧。而後在國際事務中，納扎爾巴耶夫幾乎從不忤逆俄羅斯，這讓俄羅斯相當放心。
相比之下，烏克蘭的操作堪稱愚蠢的典範，“一路向西”不僅沒有得到西方國家的響應，更讓俄羅斯怒不可遏，結果就是克里米亞被俄羅斯奪走，東部各種逐漸分道揚鑣。
作為蘇聯加盟國，烏克蘭和哈薩克斯坦都面臨俄羅斯族滲透的嚴重問題，這是國家分裂的最根本因素，面對這種局面，納扎爾巴耶夫一方面以優厚條件吸納哈薩克斯坦人回國，另一方面鼓勵俄羅斯族回國創業，使得境內哈薩克族比例不斷上升。同時為了壓制北部的俄羅斯州，納扎爾巴耶夫在1997年遷都阿斯塔納，國家由此更加穩定。
而蘇聯解體將近30年，克里米亞還是俄羅斯族佔主體，烏克蘭除了強力壓制沒有任何任何其他辦法。
所以睿智的領導人絕對是國家之幸。
2、地理位置是國家之福
和烏克蘭相比，哈薩克斯坦最大的優勢在於：它的地理位置更加靠東。
今日烏克蘭之所以東西分裂，國家動盪，一個重要原因就是幾百年的時間裡，這片土地一直都是東西方對抗的戰場，不同民族再次聚居生存，最終形成了東西方激烈對抗的局面。
第聶伯河以西的西烏克蘭，歷史上曾被波蘭—立陶宛大公國以及波蘭共和國等統治，因為靠近西歐，有著濃郁的歐洲特色；而第聶伯河以東的東烏克蘭地區，自1654年與沙俄合併後，便受到俄羅斯的巨大影響。為了更好地控制烏克蘭，俄羅斯除了在烏克蘭周邊割取大片土地外，還在東烏克蘭進行瘋狂的種族換血，導致東烏克蘭地區俄羅斯族比例不斷上升，為今日烏克蘭的東西對立埋下了隱患。
1991年的蘇聯解體，對於世界而言可能只是歷史課本上多出一個章節，但對於蘇聯的各加盟國而言卻是真正的災難，因為沒有了蘇聯這個超級大國的影子，各加盟國只能自己面對未來的風風雨雨。
理論上說，實力較強的加盟國，依靠自身實力，是可以闖出一片天地的，比如俄羅斯、烏克蘭等歐洲部分的加盟國；而那些實力較弱的國家，因為幾乎沒有實力，所以不得不在國際社會中隨波逐流、自生自滅，比如哈薩克等中亞五國。
但現實情況是，曾擁有數十架戰略轟炸機、175枚洲際導彈和1800多枚核彈頭的烏克蘭，在蘇聯解體將近30年的時間裡，綜合國力不僅每況愈下，從獨聯體二哥的位置跌落，社會還陷入動盪不安中；相反，蘇聯解體時曾被視為拖油瓶而被堅決拋棄的哈薩克斯坦，經歷了將近30年的發展後，已然成為名副其實的中亞強國，在獨聯體中國力僅次於俄羅斯，已然成為世界上發展最快的國家。
那麼，為何會出現如此匪夷所思的情況呢？靜夜史認為有以下原因：
1、睿智領袖是國家之幸
烏克蘭和哈薩克斯坦最大的差距就在於，哈薩克斯坦有納扎爾巴耶夫，而烏克蘭沒有。
蘇聯解體後，各加盟國雖然擺脫了蘇聯這一陰影，但本質上還是被斯大林模式深深影響著，想要一夜之間告別共產主義擁抱西方世界是根本不現實的。
所以葉利欽的“休克療法”才會遭遇慘敗，而其他加盟國的狀況則更加堪憂。在所謂的“民主”不可能瞬間取代專制的情況下，專制的政治強人就顯得尤為必要。一方面，他們作為德高望重的領袖，能夠保證社會劇變時的和平環境；另一方面，他們作為新舊時代的過渡者，能夠以強大影響力推動國家轉型。
但烏克蘭沒有納扎爾巴耶夫這樣的領軍人物，除了毫無作為的開國總統列昂尼德·克拉夫丘克，後繼的列昂尼德.庫奇馬、維克多·尤先科科和維克托·亞努科維除了在“向東”還是“向西”的問題上攻擊扯皮，還在個人收入上實現了巨大突破。前總統彼得·波羅申科除了為寡頭貼心服務，還擁有五國國籍，連下輩子的路都想好了，他們手中的烏克蘭，要是能發展起來，那才是怪事。
蘇聯解體後，雖然哈薩克斯坦很窮，但也和烏克蘭一樣，繼承了蘇聯的部分核武庫，包括SS-18洲際彈道導彈104個、核彈頭1400枚、圖-95MS戰略轟炸機40架、巡航導彈240枚，在世界核武庫中排名第四。
而後，哈薩克斯坦和烏克蘭都面臨“棄核”的艱難抉擇，對於兩個窮國而言，維持核武庫必定入不敷出，但放棄核武器卻等於任人宰割，好處是可以得到西方國家和俄羅斯的經濟援助。
在艱難的權衡後，兩國都選擇銷燬核武器，成為無核國家，當然，兩國都得到了大量的經濟援助。
然而，得到援助的烏克蘭依舊一蹶不振，哈薩克斯坦卻異軍突起。因為無核的兩國從此只能歸入“小國”序列，而小國的生死存亡無不仰仗大國臉色。而很明顯，納扎爾巴耶夫比烏克蘭的一干領導人更聰明。
從蘇聯解體時，哈薩克斯坦就不願意脫離俄羅斯，因為哈薩克斯坦太窮，跟著俄羅斯有肉吃，這種依賴絕對真心實意。但俄羅斯堅決踢開哈薩克斯坦，這讓俄羅斯在干涉哈薩克斯坦時首先就理虧。而後在國際事務中，納扎爾巴耶夫幾乎從不忤逆俄羅斯，這讓俄羅斯相當放心。
相比之下，烏克蘭的操作堪稱愚蠢的典範，“一路向西”不僅沒有得到西方國家的響應，更讓俄羅斯怒不可遏，結果就是克里米亞被俄羅斯奪走，東部各種逐漸分道揚鑣。
作為蘇聯加盟國，烏克蘭和哈薩克斯坦都面臨俄羅斯族滲透的嚴重問題，這是國家分裂的最根本因素，面對這種局面，納扎爾巴耶夫一方面以優厚條件吸納哈薩克斯坦人回國，另一方面鼓勵俄羅斯族回國創業，使得境內哈薩克族比例不斷上升。同時為了壓制北部的俄羅斯州，納扎爾巴耶夫在1997年遷都阿斯塔納，國家由此更加穩定。
而蘇聯解體將近30年，克里米亞還是俄羅斯族佔主體，烏克蘭除了強力壓制沒有任何任何其他辦法。
所以睿智的領導人絕對是國家之幸。
2、地理位置是國家之福
和烏克蘭相比，哈薩克斯坦最大的優勢在於：它的地理位置更加靠東。
今日烏克蘭之所以東西分裂，國家動盪，一個重要原因就是幾百年的時間裡，這片土地一直都是東西方對抗的戰場，不同民族再次聚居生存，最終形成了東西方激烈對抗的局面。
第聶伯河以西的西烏克蘭，歷史上曾被波蘭—立陶宛大公國以及波蘭共和國等統治，因為靠近西歐，有著濃郁的歐洲特色；而第聶伯河以東的東烏克蘭地區，自1654年與沙俄合併後，便受到俄羅斯的巨大影響。為了更好地控制烏克蘭，俄羅斯除了在烏克蘭周邊割取大片土地外，還在東烏克蘭進行瘋狂的種族換血，導致東烏克蘭地區俄羅斯族比例不斷上升，為今日烏克蘭的東西對立埋下了隱患。
相比之下，雖然哈薩克斯坦因為地處俄羅斯周邊，歷史上難以逃避被沙俄侵略和殖民的命運，但哈薩克斯坦相對完整。
雖然中亞地區自古以來也是兵家必爭之地，包括北部的俄羅斯、東部的中國以及南部的英國都曾染指這裡，但哈薩克族作為遊牧民族，在地形上相對封閉，且遠離周邊勢力的政治重心，所以這裡自古以來相對清靜。
雖然蘇聯時期也曾往哈薩克斯坦大量移民，使得這裡既有德意志人，也有朝鮮人，但總體而言，還是以哈薩克族和俄羅斯族為主，而在納扎爾巴耶夫低調地進行了反換血之後，哈薩克族開始成為哈薩克斯坦的主體民族，避免了烏克蘭這樣被東西撕扯的命運。
而相比於烏克蘭，哈薩克斯坦另一個重要優勢就是他在作為俄羅斯鄰國的同時，也是我國的鄰國。
1991年的蘇聯解體，對於世界而言可能只是歷史課本上多出一個章節，但對於蘇聯的各加盟國而言卻是真正的災難，因為沒有了蘇聯這個超級大國的影子，各加盟國只能自己面對未來的風風雨雨。
理論上說，實力較強的加盟國，依靠自身實力，是可以闖出一片天地的，比如俄羅斯、烏克蘭等歐洲部分的加盟國；而那些實力較弱的國家，因為幾乎沒有實力，所以不得不在國際社會中隨波逐流、自生自滅，比如哈薩克等中亞五國。
但現實情況是，曾擁有數十架戰略轟炸機、175枚洲際導彈和1800多枚核彈頭的烏克蘭，在蘇聯解體將近30年的時間裡，綜合國力不僅每況愈下，從獨聯體二哥的位置跌落，社會還陷入動盪不安中；相反，蘇聯解體時曾被視為拖油瓶而被堅決拋棄的哈薩克斯坦，經歷了將近30年的發展後，已然成為名副其實的中亞強國，在獨聯體中國力僅次於俄羅斯，已然成為世界上發展最快的國家。
那麼，為何會出現如此匪夷所思的情況呢？靜夜史認為有以下原因：
1、睿智領袖是國家之幸
烏克蘭和哈薩克斯坦最大的差距就在於，哈薩克斯坦有納扎爾巴耶夫，而烏克蘭沒有。
蘇聯解體後，各加盟國雖然擺脫了蘇聯這一陰影，但本質上還是被斯大林模式深深影響著，想要一夜之間告別共產主義擁抱西方世界是根本不現實的。
所以葉利欽的“休克療法”才會遭遇慘敗，而其他加盟國的狀況則更加堪憂。在所謂的“民主”不可能瞬間取代專制的情況下，專制的政治強人就顯得尤為必要。一方面，他們作為德高望重的領袖，能夠保證社會劇變時的和平環境；另一方面，他們作為新舊時代的過渡者，能夠以強大影響力推動國家轉型。
但烏克蘭沒有納扎爾巴耶夫這樣的領軍人物，除了毫無作為的開國總統列昂尼德·克拉夫丘克，後繼的列昂尼德.庫奇馬、維克多·尤先科科和維克托·亞努科維除了在“向東”還是“向西”的問題上攻擊扯皮，還在個人收入上實現了巨大突破。前總統彼得·波羅申科除了為寡頭貼心服務，還擁有五國國籍，連下輩子的路都想好了，他們手中的烏克蘭，要是能發展起來，那才是怪事。
蘇聯解體後，雖然哈薩克斯坦很窮，但也和烏克蘭一樣，繼承了蘇聯的部分核武庫，包括SS-18洲際彈道導彈104個、核彈頭1400枚、圖-95MS戰略轟炸機40架、巡航導彈240枚，在世界核武庫中排名第四。
而後，哈薩克斯坦和烏克蘭都面臨“棄核”的艱難抉擇，對於兩個窮國而言，維持核武庫必定入不敷出，但放棄核武器卻等於任人宰割，好處是可以得到西方國家和俄羅斯的經濟援助。
在艱難的權衡後，兩國都選擇銷燬核武器，成為無核國家，當然，兩國都得到了大量的經濟援助。
然而，得到援助的烏克蘭依舊一蹶不振，哈薩克斯坦卻異軍突起。因為無核的兩國從此只能歸入“小國”序列，而小國的生死存亡無不仰仗大國臉色。而很明顯，納扎爾巴耶夫比烏克蘭的一干領導人更聰明。
從蘇聯解體時，哈薩克斯坦就不願意脫離俄羅斯，因為哈薩克斯坦太窮，跟著俄羅斯有肉吃，這種依賴絕對真心實意。但俄羅斯堅決踢開哈薩克斯坦，這讓俄羅斯在干涉哈薩克斯坦時首先就理虧。而後在國際事務中，納扎爾巴耶夫幾乎從不忤逆俄羅斯，這讓俄羅斯相當放心。
相比之下，烏克蘭的操作堪稱愚蠢的典範，“一路向西”不僅沒有得到西方國家的響應，更讓俄羅斯怒不可遏，結果就是克里米亞被俄羅斯奪走，東部各種逐漸分道揚鑣。
作為蘇聯加盟國，烏克蘭和哈薩克斯坦都面臨俄羅斯族滲透的嚴重問題，這是國家分裂的最根本因素，面對這種局面，納扎爾巴耶夫一方面以優厚條件吸納哈薩克斯坦人回國，另一方面鼓勵俄羅斯族回國創業，使得境內哈薩克族比例不斷上升。同時為了壓制北部的俄羅斯州，納扎爾巴耶夫在1997年遷都阿斯塔納，國家由此更加穩定。
而蘇聯解體將近30年，克里米亞還是俄羅斯族佔主體，烏克蘭除了強力壓制沒有任何任何其他辦法。
所以睿智的領導人絕對是國家之幸。
2、地理位置是國家之福
和烏克蘭相比，哈薩克斯坦最大的優勢在於：它的地理位置更加靠東。
今日烏克蘭之所以東西分裂，國家動盪，一個重要原因就是幾百年的時間裡，這片土地一直都是東西方對抗的戰場，不同民族再次聚居生存，最終形成了東西方激烈對抗的局面。
第聶伯河以西的西烏克蘭，歷史上曾被波蘭—立陶宛大公國以及波蘭共和國等統治，因為靠近西歐，有著濃郁的歐洲特色；而第聶伯河以東的東烏克蘭地區，自1654年與沙俄合併後，便受到俄羅斯的巨大影響。為了更好地控制烏克蘭，俄羅斯除了在烏克蘭周邊割取大片土地外，還在東烏克蘭進行瘋狂的種族換血，導致東烏克蘭地區俄羅斯族比例不斷上升，為今日烏克蘭的東西對立埋下了隱患。
相比之下，雖然哈薩克斯坦因為地處俄羅斯周邊，歷史上難以逃避被沙俄侵略和殖民的命運，但哈薩克斯坦相對完整。
雖然中亞地區自古以來也是兵家必爭之地，包括北部的俄羅斯、東部的中國以及南部的英國都曾染指這裡，但哈薩克族作為遊牧民族，在地形上相對封閉，且遠離周邊勢力的政治重心，所以這裡自古以來相對清靜。
雖然蘇聯時期也曾往哈薩克斯坦大量移民，使得這裡既有德意志人，也有朝鮮人，但總體而言，還是以哈薩克族和俄羅斯族為主，而在納扎爾巴耶夫低調地進行了反換血之後，哈薩克族開始成為哈薩克斯坦的主體民族，避免了烏克蘭這樣被東西撕扯的命運。
而相比於烏克蘭，哈薩克斯坦另一個重要優勢就是他在作為俄羅斯鄰國的同時，也是我國的鄰國。
烏克蘭之所以被東西拉扯、四分五裂，除了本國精英的搖擺不定，一個重要的原因就在於烏克蘭東部的俄羅斯和西部的歐洲國家，自古以來就是水火不容的仇敵。就和春秋時期夾在楚國與晉國之間的小國一樣，無論他們怎麼抉擇都將成為另一個大國的眼中釘。
而當下的我國與俄羅斯，因為西方國家的圍追堵截成為抱團取暖的好朋友好夥伴。為了雙方的利益，兩大國都不會對哈薩克斯坦有所想法從而令對方警惕，這種可預見時期內的“默契”，是哈薩克斯坦國家安全的根本保證。
雖然二流國家土耳其和印度有心干預中亞事務，但他們力量有限，且和俄羅斯遠未到水火不容的地步，所以哈薩克斯坦的外部環境要比烏克蘭好得多。
所以，無論是烏克蘭的隕落還是哈薩克斯坦的崛起都不是偶然。
1991年的蘇聯解體，對於世界而言可能只是歷史課本上多出一個章節，但對於蘇聯的各加盟國而言卻是真正的災難，因為沒有了蘇聯這個超級大國的影子，各加盟國只能自己面對未來的風風雨雨。
理論上說，實力較強的加盟國，依靠自身實力，是可以闖出一片天地的，比如俄羅斯、烏克蘭等歐洲部分的加盟國；而那些實力較弱的國家，因為幾乎沒有實力，所以不得不在國際社會中隨波逐流、自生自滅，比如哈薩克等中亞五國。
但現實情況是，曾擁有數十架戰略轟炸機、175枚洲際導彈和1800多枚核彈頭的烏克蘭，在蘇聯解體將近30年的時間裡，綜合國力不僅每況愈下，從獨聯體二哥的位置跌落，社會還陷入動盪不安中；相反，蘇聯解體時曾被視為拖油瓶而被堅決拋棄的哈薩克斯坦，經歷了將近30年的發展後，已然成為名副其實的中亞強國，在獨聯體中國力僅次於俄羅斯，已然成為世界上發展最快的國家。
那麼，為何會出現如此匪夷所思的情況呢？靜夜史認為有以下原因：
1、睿智領袖是國家之幸
烏克蘭和哈薩克斯坦最大的差距就在於，哈薩克斯坦有納扎爾巴耶夫，而烏克蘭沒有。
蘇聯解體後，各加盟國雖然擺脫了蘇聯這一陰影，但本質上還是被斯大林模式深深影響著，想要一夜之間告別共產主義擁抱西方世界是根本不現實的。
所以葉利欽的“休克療法”才會遭遇慘敗，而其他加盟國的狀況則更加堪憂。在所謂的“民主”不可能瞬間取代專制的情況下，專制的政治強人就顯得尤為必要。一方面，他們作為德高望重的領袖，能夠保證社會劇變時的和平環境；另一方面，他們作為新舊時代的過渡者，能夠以強大影響力推動國家轉型。
但烏克蘭沒有納扎爾巴耶夫這樣的領軍人物，除了毫無作為的開國總統列昂尼德·克拉夫丘克，後繼的列昂尼德.庫奇馬、維克多·尤先科科和維克托·亞努科維除了在“向東”還是“向西”的問題上攻擊扯皮，還在個人收入上實現了巨大突破。前總統彼得·波羅申科除了為寡頭貼心服務，還擁有五國國籍，連下輩子的路都想好了，他們手中的烏克蘭，要是能發展起來，那才是怪事。
蘇聯解體後，雖然哈薩克斯坦很窮，但也和烏克蘭一樣，繼承了蘇聯的部分核武庫，包括SS-18洲際彈道導彈104個、核彈頭1400枚、圖-95MS戰略轟炸機40架、巡航導彈240枚，在世界核武庫中排名第四。
而後，哈薩克斯坦和烏克蘭都面臨“棄核”的艱難抉擇，對於兩個窮國而言，維持核武庫必定入不敷出，但放棄核武器卻等於任人宰割，好處是可以得到西方國家和俄羅斯的經濟援助。
在艱難的權衡後，兩國都選擇銷燬核武器，成為無核國家，當然，兩國都得到了大量的經濟援助。
然而，得到援助的烏克蘭依舊一蹶不振，哈薩克斯坦卻異軍突起。因為無核的兩國從此只能歸入“小國”序列，而小國的生死存亡無不仰仗大國臉色。而很明顯，納扎爾巴耶夫比烏克蘭的一干領導人更聰明。
從蘇聯解體時，哈薩克斯坦就不願意脫離俄羅斯，因為哈薩克斯坦太窮，跟著俄羅斯有肉吃，這種依賴絕對真心實意。但俄羅斯堅決踢開哈薩克斯坦，這讓俄羅斯在干涉哈薩克斯坦時首先就理虧。而後在國際事務中，納扎爾巴耶夫幾乎從不忤逆俄羅斯，這讓俄羅斯相當放心。
相比之下，烏克蘭的操作堪稱愚蠢的典範，“一路向西”不僅沒有得到西方國家的響應，更讓俄羅斯怒不可遏，結果就是克里米亞被俄羅斯奪走，東部各種逐漸分道揚鑣。
作為蘇聯加盟國，烏克蘭和哈薩克斯坦都面臨俄羅斯族滲透的嚴重問題，這是國家分裂的最根本因素，面對這種局面，納扎爾巴耶夫一方面以優厚條件吸納哈薩克斯坦人回國，另一方面鼓勵俄羅斯族回國創業，使得境內哈薩克族比例不斷上升。同時為了壓制北部的俄羅斯州，納扎爾巴耶夫在1997年遷都阿斯塔納，國家由此更加穩定。
而蘇聯解體將近30年，克里米亞還是俄羅斯族佔主體，烏克蘭除了強力壓制沒有任何任何其他辦法。
所以睿智的領導人絕對是國家之幸。
2、地理位置是國家之福
和烏克蘭相比，哈薩克斯坦最大的優勢在於：它的地理位置更加靠東。
今日烏克蘭之所以東西分裂，國家動盪，一個重要原因就是幾百年的時間裡，這片土地一直都是東西方對抗的戰場，不同民族再次聚居生存，最終形成了東西方激烈對抗的局面。
第聶伯河以西的西烏克蘭，歷史上曾被波蘭—立陶宛大公國以及波蘭共和國等統治，因為靠近西歐，有著濃郁的歐洲特色；而第聶伯河以東的東烏克蘭地區，自1654年與沙俄合併後，便受到俄羅斯的巨大影響。為了更好地控制烏克蘭，俄羅斯除了在烏克蘭周邊割取大片土地外，還在東烏克蘭進行瘋狂的種族換血，導致東烏克蘭地區俄羅斯族比例不斷上升，為今日烏克蘭的東西對立埋下了隱患。
相比之下，雖然哈薩克斯坦因為地處俄羅斯周邊，歷史上難以逃避被沙俄侵略和殖民的命運，但哈薩克斯坦相對完整。
雖然中亞地區自古以來也是兵家必爭之地，包括北部的俄羅斯、東部的中國以及南部的英國都曾染指這裡，但哈薩克族作為遊牧民族，在地形上相對封閉，且遠離周邊勢力的政治重心，所以這裡自古以來相對清靜。
雖然蘇聯時期也曾往哈薩克斯坦大量移民，使得這裡既有德意志人，也有朝鮮人，但總體而言，還是以哈薩克族和俄羅斯族為主，而在納扎爾巴耶夫低調地進行了反換血之後，哈薩克族開始成為哈薩克斯坦的主體民族，避免了烏克蘭這樣被東西撕扯的命運。
而相比於烏克蘭，哈薩克斯坦另一個重要優勢就是他在作為俄羅斯鄰國的同時，也是我國的鄰國。
烏克蘭之所以被東西拉扯、四分五裂，除了本國精英的搖擺不定，一個重要的原因就在於烏克蘭東部的俄羅斯和西部的歐洲國家，自古以來就是水火不容的仇敵。就和春秋時期夾在楚國與晉國之間的小國一樣，無論他們怎麼抉擇都將成為另一個大國的眼中釘。
而當下的我國與俄羅斯，因為西方國家的圍追堵截成為抱團取暖的好朋友好夥伴。為了雙方的利益，兩大國都不會對哈薩克斯坦有所想法從而令對方警惕，這種可預見時期內的“默契”，是哈薩克斯坦國家安全的根本保證。
雖然二流國家土耳其和印度有心干預中亞事務，但他們力量有限，且和俄羅斯遠未到水火不容的地步，所以哈薩克斯坦的外部環境要比烏克蘭好得多。
所以，無論是烏克蘭的隕落還是哈薩克斯坦的崛起都不是偶然。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。