人和人的差異，可悲的地方在於，最大的問題並不是能力的差異，而是眼界。在你看不到的地方，你可能已經放棄了很多。
窮人思維與富人思維
我先跟你討論一個問題：富人思維與窮人思維的最大差別是什麼？
我先告訴你我的答案，是期望不一樣。期望值是概率論裡的重要概念，簡單來說你可以理解為你對未來的預期。
你可能覺得預期不過是個心理活動，它會有那麼大力量去決定一個人的貧富嗎？
還真是。因為它會衍生出來兩種權利，時間權和概率權。這兩個概念怎麼理解？
先說時間權，其實就是你能不能掌握時間給你帶來的長期價值。如果你對未來預期很高，你就能忍受當下的不確定性，延遲滿足，你就掌握了時間權。
但如果你對未來預期不高，你當然希望儘快兌現，這樣你就打折甩賣了時間權。
打個具體的比方，你種了一片蘋果林，要3年後才結果，你等不及就打折把這些幼苗賣掉，這就是放棄了時間權。
這方面做到極致的一個人就是巴菲特，他堅持長期持有有價值的資產，做時間的朋友。這點我們都知道。
但買入的時候我們都希望有好的價格，誰會把好公司便宜賣給他呢？
還真有，就是那些打折甩賣自己的“時間權”的人。
2008年高盛在金融危機的衝擊下岌岌可危，巴菲特用50億美元的價格買到了高盛的優先股。這筆交易還外加一個權益，巴菲特在5年內，有權低價買入高盛4350萬股股票。
單這一筆交易，巴菲特就拿到了35%的回報。
人和人的差異，可悲的地方在於，最大的問題並不是能力的差異，而是眼界。在你看不到的地方，你可能已經放棄了很多。
窮人思維與富人思維
我先跟你討論一個問題：富人思維與窮人思維的最大差別是什麼？
我先告訴你我的答案，是期望不一樣。期望值是概率論裡的重要概念，簡單來說你可以理解為你對未來的預期。
你可能覺得預期不過是個心理活動，它會有那麼大力量去決定一個人的貧富嗎？
還真是。因為它會衍生出來兩種權利，時間權和概率權。這兩個概念怎麼理解？
先說時間權，其實就是你能不能掌握時間給你帶來的長期價值。如果你對未來預期很高，你就能忍受當下的不確定性，延遲滿足，你就掌握了時間權。
但如果你對未來預期不高，你當然希望儘快兌現，這樣你就打折甩賣了時間權。
打個具體的比方，你種了一片蘋果林，要3年後才結果，你等不及就打折把這些幼苗賣掉，這就是放棄了時間權。
這方面做到極致的一個人就是巴菲特，他堅持長期持有有價值的資產，做時間的朋友。這點我們都知道。
但買入的時候我們都希望有好的價格，誰會把好公司便宜賣給他呢？
還真有，就是那些打折甩賣自己的“時間權”的人。
2008年高盛在金融危機的衝擊下岌岌可危，巴菲特用50億美元的價格買到了高盛的優先股。這筆交易還外加一個權益，巴菲特在5年內，有權低價買入高盛4350萬股股票。
單這一筆交易，巴菲特就拿到了35%的回報。
我們再來說概率權，跟時間權有點類似，它看的是你能不能計算出一件事的概率，並且忍受風險的存在。
如果你承擔不了一點風險，希望百分百都是確定性的答案，那你就放棄了自己的概率權。
舉個例子，假如有個倒黴鬼欠了黑幫100萬，如果不馬上還會沒命。這時他手上有一幅祖傳的名畫，市場價值5000萬，但要是想馬上換錢，買家只肯出100萬，他賣不賣呢？
他非賣不可。這個倒黴鬼就是被迫放棄了概率權。
但我們人生很多時候，是自己主動了放棄概率權。
用概率思維理解兩個按鈕的選擇
要想深入理解概率權，我們可以回到課程一開始提過的，“兩個按鈕”的選擇題。
看看在概率的視角下，我們應該怎麼作選擇。
我們來回憶一下，題目是這樣：
假設你現在面對兩個按鈕：如果你按下第一個按鈕，直接給你一百萬美元；如果按下第二個按鈕，你有一半的機會拿到一億美元，當然還有一半的機會就是什麼都沒有。
這兩個按鈕只能選一個，你選哪個？
我們都知道，大部分人選擇直接拿一百萬美元走人。因為這本來就是飛來橫財，拿了入袋為安。而另一個選項一億美元，萬一按下去，什麼都拿不到呢？
但你作出這個決策的時候，你其實就已經放棄了你一大部分的概率權。
這個時候就要用上統計學裡期望值的概念了。期望值是怎麼計算的呢？用可能的結果乘以這個結果出現的概率，就是期望值。
那這兩個選項期望值分別是多少呢？
選第一個按鈕，結果是確定的100萬，概率100%，兩者相乘，期望值是100萬。
第二個按鈕呢，結果是一個億，但拿到的概率只有50%，兩者相乘，期望值是5000萬。
在概率的視角下，我們肯定選期望值更高的5000萬嘛。
即使如此，很多人仍然願意去拿確定的100萬，一方面，因為他們無法忍受50%的可能性什麼都拿不到。另一方面，是他們沒有掌握概率權，沒理解期望值有5000萬的價值。
人和人的差異，可悲的地方在於，最大的問題並不是能力的差異，而是眼界。在你看不到的地方，你可能已經放棄了很多。
窮人思維與富人思維
我先跟你討論一個問題：富人思維與窮人思維的最大差別是什麼？
我先告訴你我的答案，是期望不一樣。期望值是概率論裡的重要概念，簡單來說你可以理解為你對未來的預期。
你可能覺得預期不過是個心理活動，它會有那麼大力量去決定一個人的貧富嗎？
還真是。因為它會衍生出來兩種權利，時間權和概率權。這兩個概念怎麼理解？
先說時間權，其實就是你能不能掌握時間給你帶來的長期價值。如果你對未來預期很高，你就能忍受當下的不確定性，延遲滿足，你就掌握了時間權。
但如果你對未來預期不高，你當然希望儘快兌現，這樣你就打折甩賣了時間權。
打個具體的比方，你種了一片蘋果林，要3年後才結果，你等不及就打折把這些幼苗賣掉，這就是放棄了時間權。
這方面做到極致的一個人就是巴菲特，他堅持長期持有有價值的資產，做時間的朋友。這點我們都知道。
但買入的時候我們都希望有好的價格，誰會把好公司便宜賣給他呢？
還真有，就是那些打折甩賣自己的“時間權”的人。
2008年高盛在金融危機的衝擊下岌岌可危，巴菲特用50億美元的價格買到了高盛的優先股。這筆交易還外加一個權益，巴菲特在5年內，有權低價買入高盛4350萬股股票。
單這一筆交易，巴菲特就拿到了35%的回報。
我們再來說概率權，跟時間權有點類似，它看的是你能不能計算出一件事的概率，並且忍受風險的存在。
如果你承擔不了一點風險，希望百分百都是確定性的答案，那你就放棄了自己的概率權。
舉個例子，假如有個倒黴鬼欠了黑幫100萬，如果不馬上還會沒命。這時他手上有一幅祖傳的名畫，市場價值5000萬，但要是想馬上換錢，買家只肯出100萬，他賣不賣呢？
他非賣不可。這個倒黴鬼就是被迫放棄了概率權。
但我們人生很多時候，是自己主動了放棄概率權。
用概率思維理解兩個按鈕的選擇
要想深入理解概率權，我們可以回到課程一開始提過的，“兩個按鈕”的選擇題。
看看在概率的視角下，我們應該怎麼作選擇。
我們來回憶一下，題目是這樣：
假設你現在面對兩個按鈕：如果你按下第一個按鈕，直接給你一百萬美元；如果按下第二個按鈕，你有一半的機會拿到一億美元，當然還有一半的機會就是什麼都沒有。
這兩個按鈕只能選一個，你選哪個？
我們都知道，大部分人選擇直接拿一百萬美元走人。因為這本來就是飛來橫財，拿了入袋為安。而另一個選項一億美元，萬一按下去，什麼都拿不到呢？
但你作出這個決策的時候，你其實就已經放棄了你一大部分的概率權。
這個時候就要用上統計學裡期望值的概念了。期望值是怎麼計算的呢？用可能的結果乘以這個結果出現的概率，就是期望值。
那這兩個選項期望值分別是多少呢？
選第一個按鈕，結果是確定的100萬，概率100%，兩者相乘，期望值是100萬。
第二個按鈕呢，結果是一個億，但拿到的概率只有50%，兩者相乘，期望值是5000萬。
在概率的視角下，我們肯定選期望值更高的5000萬嘛。
即使如此，很多人仍然願意去拿確定的100萬，一方面，因為他們無法忍受50%的可能性什麼都拿不到。另一方面，是他們沒有掌握概率權，沒理解期望值有5000萬的價值。
這個價值如何變現呢？我們理解了概率權，就能跳出二選一的選項，獲得更大空間。
第一種方式，把按按鈕的權利，以2000萬的價格賣給別人，讓更願意承擔風險的人幫你接盤。
對他來說，用2000萬換得了5000萬的期望值，他也是划算的。而你獲得了確定的2000萬，你的期望值就從100萬提升到了2000萬。
如果這個理想的接盤俠找不到，也有辦法。
第二種方式，找到一個比你有錢的人，把選擇權用100萬的價格賣給他。但同時約定，如果中了一個億，你要求再給你分一半。
那你的收益，保底也有100萬，要是中獎了你還能再分5000萬，你的期望值又提高了。
還能不能進一步擴大呢？
還有辦法。第三種方式，把這個選擇權切碎了變成彩票，2塊錢一張，印2億張，你就能進賬4個億。就算頭獎分走1個億，你還能賺3個億。
你可能會覺得有點奇怪。開始的時候，我面對的選擇，明明一個是確定的，一個是不確定的。可是這不確定的最後怎麼就變得確定了呢？而且收益要高得多呢？
這就是窮人思維和富人思維的最大區別。
人和人的差異，可悲的地方在於，最大的問題並不是能力的差異，而是眼界。在你看不到的地方，你可能已經放棄了很多。
窮人思維與富人思維
我先跟你討論一個問題：富人思維與窮人思維的最大差別是什麼？
我先告訴你我的答案，是期望不一樣。期望值是概率論裡的重要概念，簡單來說你可以理解為你對未來的預期。
你可能覺得預期不過是個心理活動，它會有那麼大力量去決定一個人的貧富嗎？
還真是。因為它會衍生出來兩種權利，時間權和概率權。這兩個概念怎麼理解？
先說時間權，其實就是你能不能掌握時間給你帶來的長期價值。如果你對未來預期很高，你就能忍受當下的不確定性，延遲滿足，你就掌握了時間權。
但如果你對未來預期不高，你當然希望儘快兌現，這樣你就打折甩賣了時間權。
打個具體的比方，你種了一片蘋果林，要3年後才結果，你等不及就打折把這些幼苗賣掉，這就是放棄了時間權。
這方面做到極致的一個人就是巴菲特，他堅持長期持有有價值的資產，做時間的朋友。這點我們都知道。
但買入的時候我們都希望有好的價格，誰會把好公司便宜賣給他呢？
還真有，就是那些打折甩賣自己的“時間權”的人。
2008年高盛在金融危機的衝擊下岌岌可危，巴菲特用50億美元的價格買到了高盛的優先股。這筆交易還外加一個權益，巴菲特在5年內，有權低價買入高盛4350萬股股票。
單這一筆交易，巴菲特就拿到了35%的回報。
我們再來說概率權，跟時間權有點類似，它看的是你能不能計算出一件事的概率，並且忍受風險的存在。
如果你承擔不了一點風險，希望百分百都是確定性的答案，那你就放棄了自己的概率權。
舉個例子，假如有個倒黴鬼欠了黑幫100萬，如果不馬上還會沒命。這時他手上有一幅祖傳的名畫，市場價值5000萬，但要是想馬上換錢，買家只肯出100萬，他賣不賣呢？
他非賣不可。這個倒黴鬼就是被迫放棄了概率權。
但我們人生很多時候，是自己主動了放棄概率權。
用概率思維理解兩個按鈕的選擇
要想深入理解概率權，我們可以回到課程一開始提過的，“兩個按鈕”的選擇題。
看看在概率的視角下，我們應該怎麼作選擇。
我們來回憶一下，題目是這樣：
假設你現在面對兩個按鈕：如果你按下第一個按鈕，直接給你一百萬美元；如果按下第二個按鈕，你有一半的機會拿到一億美元，當然還有一半的機會就是什麼都沒有。
這兩個按鈕只能選一個，你選哪個？
我們都知道，大部分人選擇直接拿一百萬美元走人。因為這本來就是飛來橫財，拿了入袋為安。而另一個選項一億美元，萬一按下去，什麼都拿不到呢？
但你作出這個決策的時候，你其實就已經放棄了你一大部分的概率權。
這個時候就要用上統計學裡期望值的概念了。期望值是怎麼計算的呢？用可能的結果乘以這個結果出現的概率，就是期望值。
那這兩個選項期望值分別是多少呢？
選第一個按鈕，結果是確定的100萬，概率100%，兩者相乘，期望值是100萬。
第二個按鈕呢，結果是一個億，但拿到的概率只有50%，兩者相乘，期望值是5000萬。
在概率的視角下，我們肯定選期望值更高的5000萬嘛。
即使如此，很多人仍然願意去拿確定的100萬，一方面，因為他們無法忍受50%的可能性什麼都拿不到。另一方面，是他們沒有掌握概率權，沒理解期望值有5000萬的價值。
這個價值如何變現呢？我們理解了概率權，就能跳出二選一的選項，獲得更大空間。
第一種方式，把按按鈕的權利，以2000萬的價格賣給別人，讓更願意承擔風險的人幫你接盤。
對他來說，用2000萬換得了5000萬的期望值，他也是划算的。而你獲得了確定的2000萬，你的期望值就從100萬提升到了2000萬。
如果這個理想的接盤俠找不到，也有辦法。
第二種方式，找到一個比你有錢的人，把選擇權用100萬的價格賣給他。但同時約定，如果中了一個億，你要求再給你分一半。
那你的收益，保底也有100萬，要是中獎了你還能再分5000萬，你的期望值又提高了。
還能不能進一步擴大呢？
還有辦法。第三種方式，把這個選擇權切碎了變成彩票，2塊錢一張，印2億張，你就能進賬4個億。就算頭獎分走1個億，你還能賺3個億。
你可能會覺得有點奇怪。開始的時候，我面對的選擇，明明一個是確定的，一個是不確定的。可是這不確定的最後怎麼就變得確定了呢？而且收益要高得多呢？
這就是窮人思維和富人思維的最大區別。
窮人思維，就傾向於拿到確定的東西，他不要概率權。
而富人思維正好相反，每次選擇的時候，都願意根據成功的概率，和自己的本金多少來下注，這就是在計算期望值，真正算出自己的概率權。
人生從來都不是隻有二選一，這種思維習慣，能幫你一步步打開局面。不管每一次結果是輸是贏，它一直都讓下注這個動作保持正確。
請注意，珍視概率權，不是讓你去賭，而是跳出自己的直覺本能，用概率的思維去思考自己的每一個選擇。
窮人不珍視概率權，不是不去賭，他們反而更容易去賭一些極小概率的事情。
比如花錢買彩票，兩塊錢兩塊錢地買，想博一個發財夢。
但是明白彩票原理的人都知道，這成功的可能性幾乎為零。而組織銷售彩票的人，是按照概率思維來設計這個機制和遊戲的，他們反而是穩賺不賠的。
所以你看，就彩票這件事來說，是窮人在補貼富人。
我們再看看富人思維：扎克伯格剛創業沒多久，雅虎公司出價10億美元收購他的公司。這是一次大發橫財，從此餘生可以花天酒地的機會，但是扎克伯格拒絕了。
是馬上拿到10個億，還是以百分之幾的可能性，在數年之後拿到1000個億？
這是一個選擇，你看，扎克伯格面對的這個選擇，跟我們剛開始舉的那兩個按鈕的例子是不是很像？
幾年之後，另一家創業公司Snapchat用類似的方式，拒絕了扎克伯格30億美元收購的邀約。
這就是硅谷的精神之一，它可不僅僅是發財夢，它是一種財富觀，是一種雄心壯志，是一種對概率權的把握。
人和人的差異，可悲的地方在於，最大的問題並不是能力的差異，而是眼界。在你看不到的地方，你可能已經放棄了很多。
窮人思維與富人思維
我先跟你討論一個問題：富人思維與窮人思維的最大差別是什麼？
我先告訴你我的答案，是期望不一樣。期望值是概率論裡的重要概念，簡單來說你可以理解為你對未來的預期。
你可能覺得預期不過是個心理活動，它會有那麼大力量去決定一個人的貧富嗎？
還真是。因為它會衍生出來兩種權利，時間權和概率權。這兩個概念怎麼理解？
先說時間權，其實就是你能不能掌握時間給你帶來的長期價值。如果你對未來預期很高，你就能忍受當下的不確定性，延遲滿足，你就掌握了時間權。
但如果你對未來預期不高，你當然希望儘快兌現，這樣你就打折甩賣了時間權。
打個具體的比方，你種了一片蘋果林，要3年後才結果，你等不及就打折把這些幼苗賣掉，這就是放棄了時間權。
這方面做到極致的一個人就是巴菲特，他堅持長期持有有價值的資產，做時間的朋友。這點我們都知道。
但買入的時候我們都希望有好的價格，誰會把好公司便宜賣給他呢？
還真有，就是那些打折甩賣自己的“時間權”的人。
2008年高盛在金融危機的衝擊下岌岌可危，巴菲特用50億美元的價格買到了高盛的優先股。這筆交易還外加一個權益，巴菲特在5年內，有權低價買入高盛4350萬股股票。
單這一筆交易，巴菲特就拿到了35%的回報。
我們再來說概率權，跟時間權有點類似，它看的是你能不能計算出一件事的概率，並且忍受風險的存在。
如果你承擔不了一點風險，希望百分百都是確定性的答案，那你就放棄了自己的概率權。
舉個例子，假如有個倒黴鬼欠了黑幫100萬，如果不馬上還會沒命。這時他手上有一幅祖傳的名畫，市場價值5000萬，但要是想馬上換錢，買家只肯出100萬，他賣不賣呢？
他非賣不可。這個倒黴鬼就是被迫放棄了概率權。
但我們人生很多時候，是自己主動了放棄概率權。
用概率思維理解兩個按鈕的選擇
要想深入理解概率權，我們可以回到課程一開始提過的，“兩個按鈕”的選擇題。
看看在概率的視角下，我們應該怎麼作選擇。
我們來回憶一下，題目是這樣：
假設你現在面對兩個按鈕：如果你按下第一個按鈕，直接給你一百萬美元；如果按下第二個按鈕，你有一半的機會拿到一億美元，當然還有一半的機會就是什麼都沒有。
這兩個按鈕只能選一個，你選哪個？
我們都知道，大部分人選擇直接拿一百萬美元走人。因為這本來就是飛來橫財，拿了入袋為安。而另一個選項一億美元，萬一按下去，什麼都拿不到呢？
但你作出這個決策的時候，你其實就已經放棄了你一大部分的概率權。
這個時候就要用上統計學裡期望值的概念了。期望值是怎麼計算的呢？用可能的結果乘以這個結果出現的概率，就是期望值。
那這兩個選項期望值分別是多少呢？
選第一個按鈕，結果是確定的100萬，概率100%，兩者相乘，期望值是100萬。
第二個按鈕呢，結果是一個億，但拿到的概率只有50%，兩者相乘，期望值是5000萬。
在概率的視角下，我們肯定選期望值更高的5000萬嘛。
即使如此，很多人仍然願意去拿確定的100萬，一方面，因為他們無法忍受50%的可能性什麼都拿不到。另一方面，是他們沒有掌握概率權，沒理解期望值有5000萬的價值。
這個價值如何變現呢？我們理解了概率權，就能跳出二選一的選項，獲得更大空間。
第一種方式，把按按鈕的權利，以2000萬的價格賣給別人，讓更願意承擔風險的人幫你接盤。
對他來說，用2000萬換得了5000萬的期望值，他也是划算的。而你獲得了確定的2000萬，你的期望值就從100萬提升到了2000萬。
如果這個理想的接盤俠找不到，也有辦法。
第二種方式，找到一個比你有錢的人，把選擇權用100萬的價格賣給他。但同時約定，如果中了一個億，你要求再給你分一半。
那你的收益，保底也有100萬，要是中獎了你還能再分5000萬，你的期望值又提高了。
還能不能進一步擴大呢？
還有辦法。第三種方式，把這個選擇權切碎了變成彩票，2塊錢一張，印2億張，你就能進賬4個億。就算頭獎分走1個億，你還能賺3個億。
你可能會覺得有點奇怪。開始的時候，我面對的選擇，明明一個是確定的，一個是不確定的。可是這不確定的最後怎麼就變得確定了呢？而且收益要高得多呢？
這就是窮人思維和富人思維的最大區別。
窮人思維，就傾向於拿到確定的東西，他不要概率權。
而富人思維正好相反，每次選擇的時候，都願意根據成功的概率，和自己的本金多少來下注，這就是在計算期望值，真正算出自己的概率權。
人生從來都不是隻有二選一，這種思維習慣，能幫你一步步打開局面。不管每一次結果是輸是贏，它一直都讓下注這個動作保持正確。
請注意，珍視概率權，不是讓你去賭，而是跳出自己的直覺本能，用概率的思維去思考自己的每一個選擇。
窮人不珍視概率權，不是不去賭，他們反而更容易去賭一些極小概率的事情。
比如花錢買彩票，兩塊錢兩塊錢地買，想博一個發財夢。
但是明白彩票原理的人都知道，這成功的可能性幾乎為零。而組織銷售彩票的人，是按照概率思維來設計這個機制和遊戲的，他們反而是穩賺不賠的。
所以你看，就彩票這件事來說，是窮人在補貼富人。
我們再看看富人思維：扎克伯格剛創業沒多久，雅虎公司出價10億美元收購他的公司。這是一次大發橫財，從此餘生可以花天酒地的機會，但是扎克伯格拒絕了。
是馬上拿到10個億，還是以百分之幾的可能性，在數年之後拿到1000個億？
這是一個選擇，你看，扎克伯格面對的這個選擇，跟我們剛開始舉的那兩個按鈕的例子是不是很像？
幾年之後，另一家創業公司Snapchat用類似的方式，拒絕了扎克伯格30億美元收購的邀約。
這就是硅谷的精神之一，它可不僅僅是發財夢，它是一種財富觀，是一種雄心壯志，是一種對概率權的把握。
富人思維會充分運用自己的時間權和概率權。而窮人思維會打折甩賣自己的時間權和概率權。
富人思維把不確定性看作禮物，窮人思維把不確定性當作災難。
如何擺脫窮人思維？
那麼怎麼克服自身的問題，擺脫窮人思維，把握概率權和時間權呢？
我們普通人最缺乏的，其實不是錢，而是有一個老爸從小就開始不停告訴你，你很牛，你未來會很有出息。
為什麼書香門第或者財富世家會出一大串的厲害的人，除了基因、資源這方面的原因，可能還有以下幾個原因：
第一，你從小就有足夠高的參照點，不會被小利益勾走，更能承受風險，從而獲得高回報。
就像最開始的例子，如果你家裡已經有了1000萬美元，你對那白來的100萬美元就沒有那麼飢渴，你受到的誘惑就沒有那麼大。
第二，身邊一群人的示範效應，你老爸、叔叔、伯伯會不斷告訴你要往前看，你行的，你是很牛的，你的出息絕不僅僅是現在這些。
第三，在這樣的環境里長大，你內心的理想、激情有更大的機會被點燃。
可惜，我們絕大多數人不會出生在書香門第或者財富世家。那怎麼辦？
幸好這個世界留給每一個人一道後門，你可以通過學習，通過改變自己的大腦，通過克服自己與生俱來的本能，認識概率權，掌握概率權。
人和人的差異，可悲的地方在於，最大的問題並不是能力的差異，而是眼界。在你看不到的地方，你可能已經放棄了很多。
窮人思維與富人思維
我先跟你討論一個問題：富人思維與窮人思維的最大差別是什麼？
我先告訴你我的答案，是期望不一樣。期望值是概率論裡的重要概念，簡單來說你可以理解為你對未來的預期。
你可能覺得預期不過是個心理活動，它會有那麼大力量去決定一個人的貧富嗎？
還真是。因為它會衍生出來兩種權利，時間權和概率權。這兩個概念怎麼理解？
先說時間權，其實就是你能不能掌握時間給你帶來的長期價值。如果你對未來預期很高，你就能忍受當下的不確定性，延遲滿足，你就掌握了時間權。
但如果你對未來預期不高，你當然希望儘快兌現，這樣你就打折甩賣了時間權。
打個具體的比方，你種了一片蘋果林，要3年後才結果，你等不及就打折把這些幼苗賣掉，這就是放棄了時間權。
這方面做到極致的一個人就是巴菲特，他堅持長期持有有價值的資產，做時間的朋友。這點我們都知道。
但買入的時候我們都希望有好的價格，誰會把好公司便宜賣給他呢？
還真有，就是那些打折甩賣自己的“時間權”的人。
2008年高盛在金融危機的衝擊下岌岌可危，巴菲特用50億美元的價格買到了高盛的優先股。這筆交易還外加一個權益，巴菲特在5年內，有權低價買入高盛4350萬股股票。
單這一筆交易，巴菲特就拿到了35%的回報。
我們再來說概率權，跟時間權有點類似，它看的是你能不能計算出一件事的概率，並且忍受風險的存在。
如果你承擔不了一點風險，希望百分百都是確定性的答案，那你就放棄了自己的概率權。
舉個例子，假如有個倒黴鬼欠了黑幫100萬，如果不馬上還會沒命。這時他手上有一幅祖傳的名畫，市場價值5000萬，但要是想馬上換錢，買家只肯出100萬，他賣不賣呢？
他非賣不可。這個倒黴鬼就是被迫放棄了概率權。
但我們人生很多時候，是自己主動了放棄概率權。
用概率思維理解兩個按鈕的選擇
要想深入理解概率權，我們可以回到課程一開始提過的，“兩個按鈕”的選擇題。
看看在概率的視角下，我們應該怎麼作選擇。
我們來回憶一下，題目是這樣：
假設你現在面對兩個按鈕：如果你按下第一個按鈕，直接給你一百萬美元；如果按下第二個按鈕，你有一半的機會拿到一億美元，當然還有一半的機會就是什麼都沒有。
這兩個按鈕只能選一個，你選哪個？
我們都知道，大部分人選擇直接拿一百萬美元走人。因為這本來就是飛來橫財，拿了入袋為安。而另一個選項一億美元，萬一按下去，什麼都拿不到呢？
但你作出這個決策的時候，你其實就已經放棄了你一大部分的概率權。
這個時候就要用上統計學裡期望值的概念了。期望值是怎麼計算的呢？用可能的結果乘以這個結果出現的概率，就是期望值。
那這兩個選項期望值分別是多少呢？
選第一個按鈕，結果是確定的100萬，概率100%，兩者相乘，期望值是100萬。
第二個按鈕呢，結果是一個億，但拿到的概率只有50%，兩者相乘，期望值是5000萬。
在概率的視角下，我們肯定選期望值更高的5000萬嘛。
即使如此，很多人仍然願意去拿確定的100萬，一方面，因為他們無法忍受50%的可能性什麼都拿不到。另一方面，是他們沒有掌握概率權，沒理解期望值有5000萬的價值。
這個價值如何變現呢？我們理解了概率權，就能跳出二選一的選項，獲得更大空間。
第一種方式，把按按鈕的權利，以2000萬的價格賣給別人，讓更願意承擔風險的人幫你接盤。
對他來說，用2000萬換得了5000萬的期望值，他也是划算的。而你獲得了確定的2000萬，你的期望值就從100萬提升到了2000萬。
如果這個理想的接盤俠找不到，也有辦法。
第二種方式，找到一個比你有錢的人，把選擇權用100萬的價格賣給他。但同時約定，如果中了一個億，你要求再給你分一半。
那你的收益，保底也有100萬，要是中獎了你還能再分5000萬，你的期望值又提高了。
還能不能進一步擴大呢？
還有辦法。第三種方式，把這個選擇權切碎了變成彩票，2塊錢一張，印2億張，你就能進賬4個億。就算頭獎分走1個億，你還能賺3個億。
你可能會覺得有點奇怪。開始的時候，我面對的選擇，明明一個是確定的，一個是不確定的。可是這不確定的最後怎麼就變得確定了呢？而且收益要高得多呢？
這就是窮人思維和富人思維的最大區別。
窮人思維，就傾向於拿到確定的東西，他不要概率權。
而富人思維正好相反，每次選擇的時候，都願意根據成功的概率，和自己的本金多少來下注，這就是在計算期望值，真正算出自己的概率權。
人生從來都不是隻有二選一，這種思維習慣，能幫你一步步打開局面。不管每一次結果是輸是贏，它一直都讓下注這個動作保持正確。
請注意，珍視概率權，不是讓你去賭，而是跳出自己的直覺本能，用概率的思維去思考自己的每一個選擇。
窮人不珍視概率權，不是不去賭，他們反而更容易去賭一些極小概率的事情。
比如花錢買彩票，兩塊錢兩塊錢地買，想博一個發財夢。
但是明白彩票原理的人都知道，這成功的可能性幾乎為零。而組織銷售彩票的人，是按照概率思維來設計這個機制和遊戲的，他們反而是穩賺不賠的。
所以你看，就彩票這件事來說，是窮人在補貼富人。
我們再看看富人思維：扎克伯格剛創業沒多久，雅虎公司出價10億美元收購他的公司。這是一次大發橫財，從此餘生可以花天酒地的機會，但是扎克伯格拒絕了。
是馬上拿到10個億，還是以百分之幾的可能性，在數年之後拿到1000個億？
這是一個選擇，你看，扎克伯格面對的這個選擇，跟我們剛開始舉的那兩個按鈕的例子是不是很像？
幾年之後，另一家創業公司Snapchat用類似的方式，拒絕了扎克伯格30億美元收購的邀約。
這就是硅谷的精神之一，它可不僅僅是發財夢，它是一種財富觀，是一種雄心壯志，是一種對概率權的把握。
富人思維會充分運用自己的時間權和概率權。而窮人思維會打折甩賣自己的時間權和概率權。
富人思維把不確定性看作禮物，窮人思維把不確定性當作災難。
如何擺脫窮人思維？
那麼怎麼克服自身的問題，擺脫窮人思維，把握概率權和時間權呢？
我們普通人最缺乏的，其實不是錢，而是有一個老爸從小就開始不停告訴你，你很牛，你未來會很有出息。
為什麼書香門第或者財富世家會出一大串的厲害的人，除了基因、資源這方面的原因，可能還有以下幾個原因：
第一，你從小就有足夠高的參照點，不會被小利益勾走，更能承受風險，從而獲得高回報。
就像最開始的例子，如果你家裡已經有了1000萬美元，你對那白來的100萬美元就沒有那麼飢渴，你受到的誘惑就沒有那麼大。
第二，身邊一群人的示範效應，你老爸、叔叔、伯伯會不斷告訴你要往前看，你行的，你是很牛的，你的出息絕不僅僅是現在這些。
第三，在這樣的環境里長大，你內心的理想、激情有更大的機會被點燃。
可惜，我們絕大多數人不會出生在書香門第或者財富世家。那怎麼辦？
幸好這個世界留給每一個人一道後門，你可以通過學習，通過改變自己的大腦，通過克服自己與生俱來的本能，認識概率權，掌握概率權。
我自己開視光工作室之前，在一家本地非常優秀的眼鏡公司工作了十二年，熟悉每一個工作流程，凡是與客戶接觸的人員，第一要求就是服務態度要好。
衡量標準就是客戶滿意、下次還願意來。這是看得見的地方。看不見的地方做得好才是真的好。
眼鏡行業一般都是由加工師做眼鏡，把鏡片通過磨邊機做好，安裝在鏡架上，最後自己檢測（難道自己會為難自己?顯然不符合人性）。
我原來工作的公司十年前就設專人檢測眼鏡（區別於任何一家眼鏡店），凡是不達標的一律重新做。每個加工師有一定的報損率，大部分都是公司承擔了。
一年下來，報損鏡片就幾十萬。我的前任老闆說“客戶不懂，可我們是專業的。”
在這種客戶至上的前提下，耳濡目染，我也學會了
不可以為了自己眼前利益而損失客戶利益。
人和人的差異，最大的問題並不是能力的差異，而是眼界。眼界的高低決定了事業發展的高度。
人和人的差異，可悲的地方在於，最大的問題並不是能力的差異，而是眼界。在你看不到的地方，你可能已經放棄了很多。
窮人思維與富人思維
我先跟你討論一個問題：富人思維與窮人思維的最大差別是什麼？
我先告訴你我的答案，是期望不一樣。期望值是概率論裡的重要概念，簡單來說你可以理解為你對未來的預期。
你可能覺得預期不過是個心理活動，它會有那麼大力量去決定一個人的貧富嗎？
還真是。因為它會衍生出來兩種權利，時間權和概率權。這兩個概念怎麼理解？
先說時間權，其實就是你能不能掌握時間給你帶來的長期價值。如果你對未來預期很高，你就能忍受當下的不確定性，延遲滿足，你就掌握了時間權。
但如果你對未來預期不高，你當然希望儘快兌現，這樣你就打折甩賣了時間權。
打個具體的比方，你種了一片蘋果林，要3年後才結果，你等不及就打折把這些幼苗賣掉，這就是放棄了時間權。
這方面做到極致的一個人就是巴菲特，他堅持長期持有有價值的資產，做時間的朋友。這點我們都知道。
但買入的時候我們都希望有好的價格，誰會把好公司便宜賣給他呢？
還真有，就是那些打折甩賣自己的“時間權”的人。
2008年高盛在金融危機的衝擊下岌岌可危，巴菲特用50億美元的價格買到了高盛的優先股。這筆交易還外加一個權益，巴菲特在5年內，有權低價買入高盛4350萬股股票。
單這一筆交易，巴菲特就拿到了35%的回報。
我們再來說概率權，跟時間權有點類似，它看的是你能不能計算出一件事的概率，並且忍受風險的存在。
如果你承擔不了一點風險，希望百分百都是確定性的答案，那你就放棄了自己的概率權。
舉個例子，假如有個倒黴鬼欠了黑幫100萬，如果不馬上還會沒命。這時他手上有一幅祖傳的名畫，市場價值5000萬，但要是想馬上換錢，買家只肯出100萬，他賣不賣呢？
他非賣不可。這個倒黴鬼就是被迫放棄了概率權。
但我們人生很多時候，是自己主動了放棄概率權。
用概率思維理解兩個按鈕的選擇
要想深入理解概率權，我們可以回到課程一開始提過的，“兩個按鈕”的選擇題。
看看在概率的視角下，我們應該怎麼作選擇。
我們來回憶一下，題目是這樣：
假設你現在面對兩個按鈕：如果你按下第一個按鈕，直接給你一百萬美元；如果按下第二個按鈕，你有一半的機會拿到一億美元，當然還有一半的機會就是什麼都沒有。
這兩個按鈕只能選一個，你選哪個？
我們都知道，大部分人選擇直接拿一百萬美元走人。因為這本來就是飛來橫財，拿了入袋為安。而另一個選項一億美元，萬一按下去，什麼都拿不到呢？
但你作出這個決策的時候，你其實就已經放棄了你一大部分的概率權。
這個時候就要用上統計學裡期望值的概念了。期望值是怎麼計算的呢？用可能的結果乘以這個結果出現的概率，就是期望值。
那這兩個選項期望值分別是多少呢？
選第一個按鈕，結果是確定的100萬，概率100%，兩者相乘，期望值是100萬。
第二個按鈕呢，結果是一個億，但拿到的概率只有50%，兩者相乘，期望值是5000萬。
在概率的視角下，我們肯定選期望值更高的5000萬嘛。
即使如此，很多人仍然願意去拿確定的100萬，一方面，因為他們無法忍受50%的可能性什麼都拿不到。另一方面，是他們沒有掌握概率權，沒理解期望值有5000萬的價值。
這個價值如何變現呢？我們理解了概率權，就能跳出二選一的選項，獲得更大空間。
第一種方式，把按按鈕的權利，以2000萬的價格賣給別人，讓更願意承擔風險的人幫你接盤。
對他來說，用2000萬換得了5000萬的期望值，他也是划算的。而你獲得了確定的2000萬，你的期望值就從100萬提升到了2000萬。
如果這個理想的接盤俠找不到，也有辦法。
第二種方式，找到一個比你有錢的人，把選擇權用100萬的價格賣給他。但同時約定，如果中了一個億，你要求再給你分一半。
那你的收益，保底也有100萬，要是中獎了你還能再分5000萬，你的期望值又提高了。
還能不能進一步擴大呢？
還有辦法。第三種方式，把這個選擇權切碎了變成彩票，2塊錢一張，印2億張，你就能進賬4個億。就算頭獎分走1個億，你還能賺3個億。
你可能會覺得有點奇怪。開始的時候，我面對的選擇，明明一個是確定的，一個是不確定的。可是這不確定的最後怎麼就變得確定了呢？而且收益要高得多呢？
這就是窮人思維和富人思維的最大區別。
窮人思維，就傾向於拿到確定的東西，他不要概率權。
而富人思維正好相反，每次選擇的時候，都願意根據成功的概率，和自己的本金多少來下注，這就是在計算期望值，真正算出自己的概率權。
人生從來都不是隻有二選一，這種思維習慣，能幫你一步步打開局面。不管每一次結果是輸是贏，它一直都讓下注這個動作保持正確。
請注意，珍視概率權，不是讓你去賭，而是跳出自己的直覺本能，用概率的思維去思考自己的每一個選擇。
窮人不珍視概率權，不是不去賭，他們反而更容易去賭一些極小概率的事情。
比如花錢買彩票，兩塊錢兩塊錢地買，想博一個發財夢。
但是明白彩票原理的人都知道，這成功的可能性幾乎為零。而組織銷售彩票的人，是按照概率思維來設計這個機制和遊戲的，他們反而是穩賺不賠的。
所以你看，就彩票這件事來說，是窮人在補貼富人。
我們再看看富人思維：扎克伯格剛創業沒多久，雅虎公司出價10億美元收購他的公司。這是一次大發橫財，從此餘生可以花天酒地的機會，但是扎克伯格拒絕了。
是馬上拿到10個億，還是以百分之幾的可能性，在數年之後拿到1000個億？
這是一個選擇，你看，扎克伯格面對的這個選擇，跟我們剛開始舉的那兩個按鈕的例子是不是很像？
幾年之後，另一家創業公司Snapchat用類似的方式，拒絕了扎克伯格30億美元收購的邀約。
這就是硅谷的精神之一，它可不僅僅是發財夢，它是一種財富觀，是一種雄心壯志，是一種對概率權的把握。
富人思維會充分運用自己的時間權和概率權。而窮人思維會打折甩賣自己的時間權和概率權。
富人思維把不確定性看作禮物，窮人思維把不確定性當作災難。
如何擺脫窮人思維？
那麼怎麼克服自身的問題，擺脫窮人思維，把握概率權和時間權呢？
我們普通人最缺乏的，其實不是錢，而是有一個老爸從小就開始不停告訴你，你很牛，你未來會很有出息。
為什麼書香門第或者財富世家會出一大串的厲害的人，除了基因、資源這方面的原因，可能還有以下幾個原因：
第一，你從小就有足夠高的參照點，不會被小利益勾走，更能承受風險，從而獲得高回報。
就像最開始的例子，如果你家裡已經有了1000萬美元，你對那白來的100萬美元就沒有那麼飢渴，你受到的誘惑就沒有那麼大。
第二，身邊一群人的示範效應，你老爸、叔叔、伯伯會不斷告訴你要往前看，你行的，你是很牛的，你的出息絕不僅僅是現在這些。
第三，在這樣的環境里長大，你內心的理想、激情有更大的機會被點燃。
可惜，我們絕大多數人不會出生在書香門第或者財富世家。那怎麼辦？
幸好這個世界留給每一個人一道後門，你可以通過學習，通過改變自己的大腦，通過克服自己與生俱來的本能，認識概率權，掌握概率權。
我自己開視光工作室之前，在一家本地非常優秀的眼鏡公司工作了十二年，熟悉每一個工作流程，凡是與客戶接觸的人員，第一要求就是服務態度要好。
衡量標準就是客戶滿意、下次還願意來。這是看得見的地方。看不見的地方做得好才是真的好。
眼鏡行業一般都是由加工師做眼鏡，把鏡片通過磨邊機做好，安裝在鏡架上，最後自己檢測（難道自己會為難自己?顯然不符合人性）。
我原來工作的公司十年前就設專人檢測眼鏡（區別於任何一家眼鏡店），凡是不達標的一律重新做。每個加工師有一定的報損率，大部分都是公司承擔了。
一年下來，報損鏡片就幾十萬。我的前任老闆說“客戶不懂，可我們是專業的。”
在這種客戶至上的前提下，耳濡目染，我也學會了
不可以為了自己眼前利益而損失客戶利益。
人和人的差異，最大的問題並不是能力的差異，而是眼界。眼界的高低決定了事業發展的高度。
我想用哲學家吉姆•霍爾特的一個生活態度來總結這一講。
他說，我們所生活的這個世界，是一個隨機產生的不完美的世界，它既有好的成分，也有壞的成分，但我們可以通過行動去將好的放大，壞的縮小，這也是我們生活的一種目的。
窮人思維與富人思維區別：窮人思維，就傾向於拿到確定的東西，他不要概率權。
而富人思維正好相反，每次選擇的時候，都願意根據成功的概率，和自己的本金多少來下注，這就是在計算期望值，真正算出自己的概率權。
富人思維會充分運用自己的時間權和概率權。而窮人思維會打折甩賣自己的時間權和概率權。
富人思維把不確定性看作禮物，窮人思維把不確定性當作災難。
理解概率權，你就掌握了這個放大縮小的工具；理解時間權，你就能保有對自己的無限信心。