作者：劉丹
前不久，“世界史不是歷史學”的奇葩藉口差點奪去一名碩士的事業單位公開招聘面試資格，讓很多人唏噓不已。無獨有偶，《中國青年報》6月21日在一則《文學碩士掉入“文字迷宮”》的報道中披露，一名已經成功通過事業單位招聘筆試和麵試的文學碩士，卻被告知專業不符而被取消錄取資格，再次令人大跌眼鏡。
據報道，江蘇師範大學文學碩士紀元，去年在徐州市事業單位公開招聘中，通過資格審查，筆試面試第一，而在錄用結果公示前兩個小時，她卻突然被告知因專業不符，錄用資格被徐州市人社局取消。原因是徐州市人社局認為，紀元的研究生專業是“比較文學與世界文學”，徐州市招聘專業要求中列的專業是“中國語言文學”。紀元的專業屬於“中國語言文學類”，不是“中國語言文學”，“差一個字都不行”。電話抗議、局長信箱、行政複議、司法訴訟，紀元從此進入了一個維權迷宮。至今，尚未有部門願意對此負責。
其實，互聯網時代，要搞清“中國語言文學”和“中國語言文學類”的一字之差和“比較文學與世界文學”是否屬於“中國語言文學”並不是什麼難事，關鍵在於我們的答案是否符合權力執行者心中的標準。
仔細想來，這起荒誕事件的背後有很多問題值得詬病。首先，按照國務院學位辦的劃分，“中國語言文學”是一級學科，“比較文學與世界文學”專業屬於該學科下的8個二級學科之一。按照這個標準，紀元的專業屬於招聘科目範圍。而且，研究生課程的研究方向更為細化，專業名稱更加具體，所以碩士階段根本就沒有以“中國語言文學”來命名的專業。那麼，事業單位在招聘專業的設置上是否欠缺科學性和專業性？其次，如果專業不符，為何在考試之前的資格審查和繳納筆試報名費階段沒有發現？再次，即便地方有制定標準的自主權，但在教育部已有明確規定的情況下，不以專業部門的標準為依據是否太過“任性”？“我們招的是徐州市的，所以就看徐州市地方的目錄”，如此傲慢的“機械執法”很難不令人再生到底是“傻瓜式管理”還是“蘿蔔招聘”的質疑，同時也暴露出某些地方人事部門與教育部門的孤立和割裂。
與“世界史不是歷史學”這個現代版“白馬非馬”式的詭辯相比，“比較文學與世界史學”不是“中國語言文學”的解釋貌似高明得多，聽起來也有一種莫名其妙的“嚴謹”。其實，這種所學專業與報考專業到底是什麼關係的問題在很多公開招聘中都切實存在。所以，提高一些招聘部門工作人員對於“專業分類”概念的認知，減少專業分類爭議，有關部門還需進一步努力。
通過正規招考獲得一份編制內的工作是很多求職者一生的追求，他們要的不僅是一份穩定的工作和健全的保障，更是一份尊重和公平，決不能讓僵化、教條、懶政、推脫、暗箱操作、利益輸送等歪風影響了招聘的公平性和政府的公信力。千千萬萬的求職者們，更要敢於對公開招聘的“傲慢與偏見”之風說不！（劉丹）
相關推薦
