'VAR選擇性執法？意甲首輪爭議不斷 蒙特拉怒嗆裁判'
體壇週報全媒體記者 寧穆
新賽季的意甲才剛打兩場，就已經爭議不斷，視頻助理裁判又一次成為了爭議的焦點：先是在尤文對帕爾馬的比賽吹掉C羅的點球，隨後那不勒斯對佛羅倫薩的比賽，則是沒有核查梅爾滕斯的假摔。這一切都在賽後引發了極大爭議，特別是輸掉比賽的紫百合主帥蒙特拉強烈表達了自己對裁判的不滿。
在尤文作客帕爾馬的比賽中，C羅曾在上半場打入一粒進球，但主裁判馬雷斯卡在聽取視頻裁判的意見後宣佈C羅在接科斯塔傳球瞬間越位，認定進球無效，比分重新回到了1比0。當然，這個判罰沒有最終影響賽果，因此尤文方面倒也沒有太大意見。不過尤文的球迷們還是對此表達了不滿，他們在視頻回放的畫面發現，C羅所謂的越位完全就是頭髮級別的，很多人無奈地在網上調侃，“總不能讓C羅剃光頭吧！”還有一些球迷則認為，“換做其他球隊，這個球永遠不會被吹！”
體壇週報全媒體記者 寧穆
新賽季的意甲才剛打兩場，就已經爭議不斷，視頻助理裁判又一次成為了爭議的焦點：先是在尤文對帕爾馬的比賽吹掉C羅的點球，隨後那不勒斯對佛羅倫薩的比賽，則是沒有核查梅爾滕斯的假摔。這一切都在賽後引發了極大爭議，特別是輸掉比賽的紫百合主帥蒙特拉強烈表達了自己對裁判的不滿。
在尤文作客帕爾馬的比賽中，C羅曾在上半場打入一粒進球，但主裁判馬雷斯卡在聽取視頻裁判的意見後宣佈C羅在接科斯塔傳球瞬間越位，認定進球無效，比分重新回到了1比0。當然，這個判罰沒有最終影響賽果，因此尤文方面倒也沒有太大意見。不過尤文的球迷們還是對此表達了不滿，他們在視頻回放的畫面發現，C羅所謂的越位完全就是頭髮級別的，很多人無奈地在網上調侃，“總不能讓C羅剃光頭吧！”還有一些球迷則認為，“換做其他球隊，這個球永遠不會被吹！”
而佛羅倫薩主場和那不勒斯的比賽就不一樣了，主裁判馬薩的判罰最終“決定”了比賽結果，3比4輸球的蒙特拉賽後怒火中燒。實際上這場比賽共有三大爭議，第一個實際上是有利於佛羅倫薩的，第7分鐘澤林斯基禁區內手球，馬薩判給了佛羅倫薩點球，從視頻回放來看，皮球先打在了澤林斯基身體側面，然後才碰到了手，同時對方也似乎有意用膝蓋將球頂向他的手。按照過去的規則，這個點球可以不判，但根據國際足聯的最新規則，無論有意或無意手球，都一律判罰犯規。
體壇週報全媒體記者 寧穆
新賽季的意甲才剛打兩場，就已經爭議不斷，視頻助理裁判又一次成為了爭議的焦點：先是在尤文對帕爾馬的比賽吹掉C羅的點球，隨後那不勒斯對佛羅倫薩的比賽，則是沒有核查梅爾滕斯的假摔。這一切都在賽後引發了極大爭議，特別是輸掉比賽的紫百合主帥蒙特拉強烈表達了自己對裁判的不滿。
在尤文作客帕爾馬的比賽中，C羅曾在上半場打入一粒進球，但主裁判馬雷斯卡在聽取視頻裁判的意見後宣佈C羅在接科斯塔傳球瞬間越位，認定進球無效，比分重新回到了1比0。當然，這個判罰沒有最終影響賽果，因此尤文方面倒也沒有太大意見。不過尤文的球迷們還是對此表達了不滿，他們在視頻回放的畫面發現，C羅所謂的越位完全就是頭髮級別的，很多人無奈地在網上調侃，“總不能讓C羅剃光頭吧！”還有一些球迷則認為，“換做其他球隊，這個球永遠不會被吹！”
而佛羅倫薩主場和那不勒斯的比賽就不一樣了，主裁判馬薩的判罰最終“決定”了比賽結果，3比4輸球的蒙特拉賽後怒火中燒。實際上這場比賽共有三大爭議，第一個實際上是有利於佛羅倫薩的，第7分鐘澤林斯基禁區內手球，馬薩判給了佛羅倫薩點球，從視頻回放來看，皮球先打在了澤林斯基身體側面，然後才碰到了手，同時對方也似乎有意用膝蓋將球頂向他的手。按照過去的規則，這個點球可以不判，但根據國際足聯的最新規則，無論有意或無意手球，都一律判罰犯規。
體壇週報全媒體記者 寧穆
新賽季的意甲才剛打兩場，就已經爭議不斷，視頻助理裁判又一次成為了爭議的焦點：先是在尤文對帕爾馬的比賽吹掉C羅的點球，隨後那不勒斯對佛羅倫薩的比賽，則是沒有核查梅爾滕斯的假摔。這一切都在賽後引發了極大爭議，特別是輸掉比賽的紫百合主帥蒙特拉強烈表達了自己對裁判的不滿。
在尤文作客帕爾馬的比賽中，C羅曾在上半場打入一粒進球，但主裁判馬雷斯卡在聽取視頻裁判的意見後宣佈C羅在接科斯塔傳球瞬間越位，認定進球無效，比分重新回到了1比0。當然，這個判罰沒有最終影響賽果，因此尤文方面倒也沒有太大意見。不過尤文的球迷們還是對此表達了不滿，他們在視頻回放的畫面發現，C羅所謂的越位完全就是頭髮級別的，很多人無奈地在網上調侃，“總不能讓C羅剃光頭吧！”還有一些球迷則認為，“換做其他球隊，這個球永遠不會被吹！”
而佛羅倫薩主場和那不勒斯的比賽就不一樣了，主裁判馬薩的判罰最終“決定”了比賽結果，3比4輸球的蒙特拉賽後怒火中燒。實際上這場比賽共有三大爭議，第一個實際上是有利於佛羅倫薩的，第7分鐘澤林斯基禁區內手球，馬薩判給了佛羅倫薩點球，從視頻回放來看，皮球先打在了澤林斯基身體側面，然後才碰到了手，同時對方也似乎有意用膝蓋將球頂向他的手。按照過去的規則，這個點球可以不判，但根據國際足聯的最新規則，無論有意或無意手球，都一律判罰犯規。
第二個爭議就是蒙特拉意見最大的一次判罰。這次和新規則沒有任何關係，就是主裁判馬薩和視頻助理裁判瓦萊裡的失誤。梅爾滕斯在禁區內摔倒，從慢鏡頭回放來看，這完全就是梅爾滕斯的假摔，但主裁判馬薩當時毫不猶豫地判罰了點球，而作為視頻助理裁判，瓦萊裡並沒有指出這個錯誤。而第三個爭議判罰還是有利於那不勒斯的，比賽最後時刻，希薩伊有一個用手阻擋裡貝里的動作，這是一次明顯的犯規，只不過是在禁區內還是禁區外的問題，但馬薩又一次沒有做出任何判罰，視頻裁判也沒有給出任何迴應。
體壇週報全媒體記者 寧穆
新賽季的意甲才剛打兩場，就已經爭議不斷，視頻助理裁判又一次成為了爭議的焦點：先是在尤文對帕爾馬的比賽吹掉C羅的點球，隨後那不勒斯對佛羅倫薩的比賽，則是沒有核查梅爾滕斯的假摔。這一切都在賽後引發了極大爭議，特別是輸掉比賽的紫百合主帥蒙特拉強烈表達了自己對裁判的不滿。
在尤文作客帕爾馬的比賽中，C羅曾在上半場打入一粒進球，但主裁判馬雷斯卡在聽取視頻裁判的意見後宣佈C羅在接科斯塔傳球瞬間越位，認定進球無效，比分重新回到了1比0。當然，這個判罰沒有最終影響賽果，因此尤文方面倒也沒有太大意見。不過尤文的球迷們還是對此表達了不滿，他們在視頻回放的畫面發現，C羅所謂的越位完全就是頭髮級別的，很多人無奈地在網上調侃，“總不能讓C羅剃光頭吧！”還有一些球迷則認為，“換做其他球隊，這個球永遠不會被吹！”
而佛羅倫薩主場和那不勒斯的比賽就不一樣了，主裁判馬薩的判罰最終“決定”了比賽結果，3比4輸球的蒙特拉賽後怒火中燒。實際上這場比賽共有三大爭議，第一個實際上是有利於佛羅倫薩的，第7分鐘澤林斯基禁區內手球，馬薩判給了佛羅倫薩點球，從視頻回放來看，皮球先打在了澤林斯基身體側面，然後才碰到了手，同時對方也似乎有意用膝蓋將球頂向他的手。按照過去的規則，這個點球可以不判，但根據國際足聯的最新規則，無論有意或無意手球，都一律判罰犯規。
第二個爭議就是蒙特拉意見最大的一次判罰。這次和新規則沒有任何關係，就是主裁判馬薩和視頻助理裁判瓦萊裡的失誤。梅爾滕斯在禁區內摔倒，從慢鏡頭回放來看，這完全就是梅爾滕斯的假摔，但主裁判馬薩當時毫不猶豫地判罰了點球，而作為視頻助理裁判，瓦萊裡並沒有指出這個錯誤。而第三個爭議判罰還是有利於那不勒斯的，比賽最後時刻，希薩伊有一個用手阻擋裡貝里的動作，這是一次明顯的犯規，只不過是在禁區內還是禁區外的問題，但馬薩又一次沒有做出任何判罰，視頻裁判也沒有給出任何迴應。
體壇週報全媒體記者 寧穆
新賽季的意甲才剛打兩場，就已經爭議不斷，視頻助理裁判又一次成為了爭議的焦點：先是在尤文對帕爾馬的比賽吹掉C羅的點球，隨後那不勒斯對佛羅倫薩的比賽，則是沒有核查梅爾滕斯的假摔。這一切都在賽後引發了極大爭議，特別是輸掉比賽的紫百合主帥蒙特拉強烈表達了自己對裁判的不滿。
在尤文作客帕爾馬的比賽中，C羅曾在上半場打入一粒進球，但主裁判馬雷斯卡在聽取視頻裁判的意見後宣佈C羅在接科斯塔傳球瞬間越位，認定進球無效，比分重新回到了1比0。當然，這個判罰沒有最終影響賽果，因此尤文方面倒也沒有太大意見。不過尤文的球迷們還是對此表達了不滿，他們在視頻回放的畫面發現，C羅所謂的越位完全就是頭髮級別的，很多人無奈地在網上調侃，“總不能讓C羅剃光頭吧！”還有一些球迷則認為，“換做其他球隊，這個球永遠不會被吹！”
而佛羅倫薩主場和那不勒斯的比賽就不一樣了，主裁判馬薩的判罰最終“決定”了比賽結果，3比4輸球的蒙特拉賽後怒火中燒。實際上這場比賽共有三大爭議，第一個實際上是有利於佛羅倫薩的，第7分鐘澤林斯基禁區內手球，馬薩判給了佛羅倫薩點球，從視頻回放來看，皮球先打在了澤林斯基身體側面，然後才碰到了手，同時對方也似乎有意用膝蓋將球頂向他的手。按照過去的規則，這個點球可以不判，但根據國際足聯的最新規則，無論有意或無意手球，都一律判罰犯規。
第二個爭議就是蒙特拉意見最大的一次判罰。這次和新規則沒有任何關係，就是主裁判馬薩和視頻助理裁判瓦萊裡的失誤。梅爾滕斯在禁區內摔倒，從慢鏡頭回放來看，這完全就是梅爾滕斯的假摔，但主裁判馬薩當時毫不猶豫地判罰了點球，而作為視頻助理裁判，瓦萊裡並沒有指出這個錯誤。而第三個爭議判罰還是有利於那不勒斯的，比賽最後時刻，希薩伊有一個用手阻擋裡貝里的動作，這是一次明顯的犯規，只不過是在禁區內還是禁區外的問題，但馬薩又一次沒有做出任何判罰，視頻裁判也沒有給出任何迴應。
如此一來，蒙特拉賽後徹底發飆，“我們根本不應該輸掉比賽，新規則給了我們一個點球，我不懂這些，我可以不同意這些尺度，但規則在那裡，因此點球毫無爭議。但誰能告訴我，判給梅爾滕斯那個點球是什麼意思？馬薩說他看到了犯規，但請問視頻裁判在那是幹什麼的？那明顯就是梅爾滕斯的一次假摔，卻沒有人說任何東西！要是沒有視頻裁判或許我們還能接受，可是有了VAR卻還是沒有發現？！他們可是有五個人啊！為什麼不去看視頻？”
體壇週報全媒體記者 寧穆
新賽季的意甲才剛打兩場，就已經爭議不斷，視頻助理裁判又一次成為了爭議的焦點：先是在尤文對帕爾馬的比賽吹掉C羅的點球，隨後那不勒斯對佛羅倫薩的比賽，則是沒有核查梅爾滕斯的假摔。這一切都在賽後引發了極大爭議，特別是輸掉比賽的紫百合主帥蒙特拉強烈表達了自己對裁判的不滿。
在尤文作客帕爾馬的比賽中，C羅曾在上半場打入一粒進球，但主裁判馬雷斯卡在聽取視頻裁判的意見後宣佈C羅在接科斯塔傳球瞬間越位，認定進球無效，比分重新回到了1比0。當然，這個判罰沒有最終影響賽果，因此尤文方面倒也沒有太大意見。不過尤文的球迷們還是對此表達了不滿，他們在視頻回放的畫面發現，C羅所謂的越位完全就是頭髮級別的，很多人無奈地在網上調侃，“總不能讓C羅剃光頭吧！”還有一些球迷則認為，“換做其他球隊，這個球永遠不會被吹！”
而佛羅倫薩主場和那不勒斯的比賽就不一樣了，主裁判馬薩的判罰最終“決定”了比賽結果，3比4輸球的蒙特拉賽後怒火中燒。實際上這場比賽共有三大爭議，第一個實際上是有利於佛羅倫薩的，第7分鐘澤林斯基禁區內手球，馬薩判給了佛羅倫薩點球，從視頻回放來看，皮球先打在了澤林斯基身體側面，然後才碰到了手，同時對方也似乎有意用膝蓋將球頂向他的手。按照過去的規則，這個點球可以不判，但根據國際足聯的最新規則，無論有意或無意手球，都一律判罰犯規。
第二個爭議就是蒙特拉意見最大的一次判罰。這次和新規則沒有任何關係，就是主裁判馬薩和視頻助理裁判瓦萊裡的失誤。梅爾滕斯在禁區內摔倒，從慢鏡頭回放來看，這完全就是梅爾滕斯的假摔，但主裁判馬薩當時毫不猶豫地判罰了點球，而作為視頻助理裁判，瓦萊裡並沒有指出這個錯誤。而第三個爭議判罰還是有利於那不勒斯的，比賽最後時刻，希薩伊有一個用手阻擋裡貝里的動作，這是一次明顯的犯規，只不過是在禁區內還是禁區外的問題，但馬薩又一次沒有做出任何判罰，視頻裁判也沒有給出任何迴應。
如此一來，蒙特拉賽後徹底發飆，“我們根本不應該輸掉比賽，新規則給了我們一個點球，我不懂這些，我可以不同意這些尺度，但規則在那裡，因此點球毫無爭議。但誰能告訴我，判給梅爾滕斯那個點球是什麼意思？馬薩說他看到了犯規，但請問視頻裁判在那是幹什麼的？那明顯就是梅爾滕斯的一次假摔，卻沒有人說任何東西！要是沒有視頻裁判或許我們還能接受，可是有了VAR卻還是沒有發現？！他們可是有五個人啊！為什麼不去看視頻？”
相關推薦
