'前意甲裁判談米蘭戰烏迪內爭議判罰：薩米爾手球該判點球'
直播吧8月26日訊 前意甲裁判盧卡-馬雷利在接受米蘭新聞網記者採訪時，談到了米蘭對陣烏迪內斯比賽中的爭議判罰。
皮亞特克在你看來有受到埃孔的侵犯嗎？能否與上賽季發生在曼朱基奇和羅馬尼奧利身上的犯規作對比？
“我認為本場比賽的犯規更加明顯。這次犯規可以分為兩個階段：埃孔剷斷皮亞特克，以及埃孔剷斷後的附加動作。如果埃孔真的踢到了皮亞特克，那麼VAR應該介入，但是埃孔如果先碰到了球，那麼這不是一個點球。此後，埃孔有附加動作，VAR應該對埃孔是否真的碰到皮亞特克的面部。皮亞特克也可能放大了對方的犯規動作。”
"直播吧8月26日訊 前意甲裁判盧卡-馬雷利在接受米蘭新聞網記者採訪時，談到了米蘭對陣烏迪內斯比賽中的爭議判罰。
皮亞特克在你看來有受到埃孔的侵犯嗎？能否與上賽季發生在曼朱基奇和羅馬尼奧利身上的犯規作對比？
“我認為本場比賽的犯規更加明顯。這次犯規可以分為兩個階段：埃孔剷斷皮亞特克，以及埃孔剷斷後的附加動作。如果埃孔真的踢到了皮亞特克，那麼VAR應該介入，但是埃孔如果先碰到了球，那麼這不是一個點球。此後，埃孔有附加動作，VAR應該對埃孔是否真的碰到皮亞特克的面部。皮亞特克也可能放大了對方的犯規動作。”
直播吧8月26日訊 前意甲裁判盧卡-馬雷利在接受米蘭新聞網記者採訪時，談到了米蘭對陣烏迪內斯比賽中的爭議判罰。
皮亞特克在你看來有受到埃孔的侵犯嗎？能否與上賽季發生在曼朱基奇和羅馬尼奧利身上的犯規作對比？
“我認為本場比賽的犯規更加明顯。這次犯規可以分為兩個階段：埃孔剷斷皮亞特克，以及埃孔剷斷後的附加動作。如果埃孔真的踢到了皮亞特克，那麼VAR應該介入，但是埃孔如果先碰到了球，那麼這不是一個點球。此後，埃孔有附加動作，VAR應該對埃孔是否真的碰到皮亞特克的面部。皮亞特克也可能放大了對方的犯規動作。”
關於薩米爾禁區內的疑似手球
“這是手球，因為薩米爾把手張開了。儘管可以解釋為薩米爾試圖用頭來頂球，但這個解釋很牽強，因為薩米爾根本沒有頂到球，就算是按照手臂抬起的高度來判斷，這也應該是一粒點球。”
你覺得為什麼當值主裁沒判點球？
“可能在當值主裁看來薩米爾觸球的部位更像是肩膀，而不是手臂。不過我不這麼看，就算是球擊中了薩米爾前臂和肩膀之間，薩米爾都應該受到點球的判罰。如果認為是肩膀，球必須完全擊中肩膀。”
"直播吧8月26日訊 前意甲裁判盧卡-馬雷利在接受米蘭新聞網記者採訪時，談到了米蘭對陣烏迪內斯比賽中的爭議判罰。
皮亞特克在你看來有受到埃孔的侵犯嗎？能否與上賽季發生在曼朱基奇和羅馬尼奧利身上的犯規作對比？
“我認為本場比賽的犯規更加明顯。這次犯規可以分為兩個階段：埃孔剷斷皮亞特克，以及埃孔剷斷後的附加動作。如果埃孔真的踢到了皮亞特克，那麼VAR應該介入，但是埃孔如果先碰到了球，那麼這不是一個點球。此後，埃孔有附加動作，VAR應該對埃孔是否真的碰到皮亞特克的面部。皮亞特克也可能放大了對方的犯規動作。”
關於薩米爾禁區內的疑似手球
“這是手球，因為薩米爾把手張開了。儘管可以解釋為薩米爾試圖用頭來頂球，但這個解釋很牽強，因為薩米爾根本沒有頂到球，就算是按照手臂抬起的高度來判斷，這也應該是一粒點球。”
你覺得為什麼當值主裁沒判點球？
“可能在當值主裁看來薩米爾觸球的部位更像是肩膀，而不是手臂。不過我不這麼看，就算是球擊中了薩米爾前臂和肩膀之間，薩米爾都應該受到點球的判罰。如果認為是肩膀，球必須完全擊中肩膀。”
“此外，在下半場裡卡多-羅德里格斯射門擊中了曼德拉戈拉的手，但是根據新規則，曼德拉戈拉屬於自然動作，因此這並不是一粒點球。而卡斯蒂列霍在上半場的那次手觸球由於他人仍在空中，此外，也沒有地面參考點可以判斷卡斯蒂列霍是否仍在禁區內，因此無從判斷。”
（鐵甲鋼拳）
"