2019-06-04 19:19 | 溫嶺日報-浙江新聞客戶端記者 | 趙雲 通訊員 李潔
6月4日上午，溫嶺市人民法院對“4.26特大網絡套路貸”案件的頭號主犯吳永傑進行公開庭審。
去年6月1日，在省市公安機關的協調指揮和福州公安機關的配合下，溫嶺400多名警力到福建省福州市開展集中收網行動，共抓獲了犯罪嫌疑人246人，摧毀了以吳永傑等為首的特大“4.26網絡套路貸”犯罪團伙，刑事拘留213人。經偵查，該案件涉及全國各地的受害人已達數千人。
截至日前，該犯罪團伙已有151人被判決，其中38人被判處有期徒刑五年以上。
檢方指控敲詐勒索罪
吳永傑出生於1989年，本科文化，福建人。根據公訴機關指控，2017年8月份左右，吳永傑夥同吳某某、徐某某、王某某創辦福建省龍騰肆海信息服務有限公司，未經批准從事網絡金融放貸業務，同時採取威脅、騷擾等手段強行催收貸款。該犯罪集團有明確的組織、領導者，骨幹成員基本固定，組織成員眾多，為確立鞏固地位，獲取非法利益，以總公司為統領發展了下屬多支團隊實施具體犯罪。
據指控，2018年1月份左右，吳永傑和其他三人因故分家後，吳永傑單獨成立各個網絡金融放貸團隊，包括龍騰小貸、九洲金融、九九速貸、天行金融、合眾金融、彩虹金融、大洋金服、鑫溢投資、金時創投、志成金融、義鼎金融、天道、前海金服十三支團隊。吳永傑持有龍騰小貸、前海金服、合眾金融、鑫溢投資、天道、志成金融、金時創投、義鼎金融100%的股份，持有天行金融、九九速貸、大洋金服40%的股份，九洲金融、彩虹金融50%的股份。吳永傑制定公司的規章制度及組建公司的各個部門。
檢方稱，該犯罪集團成員分工明確，互相配合嚴密。在犯罪實施過程中，由審核員從中介等處獲取被害人信息進行核實篩選，收集被害人通訊錄等信息，後將被害人名單轉交給負責財務工作人員。財務工作人員通過數字合同、借貸寶等網絡借貸平臺，騙取被害人簽訂與實際借款情況不符的借款合同。在被害人借款逾期後，通過電話、短信“轟炸”、群發被害人借款信息、編輯侮辱信息、PS恐嚇圖片等方式給被害人及被害人通訊錄聯繫人，對被害人或其親友施壓滋擾威脅，迫使被害人支付高額利息、續期費、逾期費。該犯罪集團敲詐勒索金額共計773萬餘元，其中既遂金額358萬餘元，未遂金額414萬餘元。
檢方認為，吳永傑以非法佔有為目的，與人結夥，採取威脅、要挾的方法，強行索要他人財物，數額特別巨大，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任；吳永傑夥同他人為共同實施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，系惡勢力犯罪集團。
吳永傑辯護尋釁滋事罪
對於指控，吳永傑當庭提出異議。他掏出事先準備好的一疊紙，唸了近20分鐘。吳永傑稱，起訴書中一些描述有不適合的地方，他不懂法，對於被指控敲詐勒索罪存在不解。他說，其他人和他一樣放貸的，有毆打行為的，被控故意傷害罪；有關押行為的，被控故意傷害罪；有上門送花圈的，被控尋釁滋事罪，為什麼他被控敲詐勒索罪？
之後，吳永傑詳細介紹了他們獲客、審核、放款和收款的四個過程。對於起訴書中“騙取被害人簽訂與實際借款情況不符的借款合同”，吳永傑辯稱不存在騙取的情況，他們沒有欺騙客戶，也沒有隱瞞客戶，合同是和客戶商定後才簽訂的。
吳永傑還說，他並不是“以非法佔有為目的”，而是追求利息。他舉了一個例子，一瓶農夫山泉在超市裡賣一元，但在沙漠裡可以賣100元，他的利息也一樣，只是比較高，並不是“非法佔有”。他說共放貸了1500萬元，很多貸款沒收回來，客戶侵害了他的財產，他是受害人。“如果有人故意借高利貸，對方一催討，他就報警求保護，這樣不符合常理。”
吳永傑認為，尋釁滋事罪更適合他。不過，如果合議庭最終認定他為敲詐勒索罪，他也會認罪。
公訴人當庭訊問吳永傑借款利息多少？吳永傑回答是周利息一般為20%到30%。公訴人又訊問逾期利息，吳永傑沒有正面回答。公訴人說，根據吳永傑之前交待，逾期利息為每天10%。吳永傑否認，說如果每天10%，對方就是有一座金山也不夠還。
公訴人訊問吳永傑共投入了多少錢，吳永傑稱一開始投入50多萬元，後來又投入了300多萬元。公訴人問，放貸的1500萬元怎麼來的？吳永傑沒有正面回答。
在接下來的庭審中，吳永傑否認了開發電話轟炸軟件、讓員工短信轟炸、PS照片等手段催討債務。他說，他的手機曾接到過很多轟炸短信，對他影響不大，因此他覺得短信轟炸的效果不好；是有員工在用短信轟炸，他認為是小事所以沒重視。
當天的庭審持續了一天。控辯雙方就該團伙是否是惡勢力犯罪集團、吳永傑是否是犯罪集團首要分子及吳永傑的定罪等方面，展開了激烈辯論。鑑於案件複雜，法院將擇日宣判。
另據瞭解，“4.26特大網絡套路貸”案件中，至少有兩名受害人不堪壓力，選擇了輕生。