足協為何要回應王霜解約大巴黎？球迷：沒那麼簡單
最開始報道王霜將與巴黎聖日耳曼解約的新聞，並不是國內媒體報出的，而是通過外媒報道出來後，國內媒體才相繼開始報道此事。從目前的情況下來，此事已經基本實錘。因為，中國足協新聞辦發佈了關於王霜解約的聲明。
中國足協新聞辦發佈聲明，一般情況下都是有其目的性的。例如，5月12日中超第九輪的比賽中，關於球迷對於裁判對上港和魯能比賽中的判罰具有很大的異意，而這種判罰從表象來看，似乎都在傾向於上港這邊。而足協新聞辦專門就此事發表了聲明，並在聲明中認可於裁判員的相關判罰，認為判罰的尺度是合理的。要知道，作為中國足協的喉舌，如果沒有什麼大事，是很少就這樣的事情發表聲明的。而後半個月不到的時間裡，上海集團董事長陳戌源就上調至足協任換屆籌備組的組長，不出意外的話，陳戌源將是下一屆足協主席。所以，從這個角度來看，我們也就充分地理解了足協新聞辦為什麼專門對上港VS魯能的這場比賽發表聲明。
而這一次，一個女足隊員王霜與巴黎解約，本來是一件極其普通的事件而已。但中國足協專門確為此而發聲，球迷們對此具有多重看法，也在情理之中。從表面來看，這份解約的聲明更多地是在澄清中國足協並沒有主動要求王霜必須服務中國足協的要求。這段聲明很有意思，下面我們可以解讀一下這段聲明裡的第一段。
近日，有外媒報道中國國家女子足球隊隊員王霜與巴黎聖日耳曼女足俱樂部商討解約，對此中國足協高度關注。
解讀：中國足協說：“王霜解約這件事大家都知道了，中國足協在此前並不知情，但我們也很關注這件事情。請注意，足協用了“高度關注”這幾個字。等於也是在告訴王霜，足協已經盯上你了，你自己看著辦吧。
按理說，已經有許多傳聞說，中國足協為了保證王霜能夠及時參加奧運會以及女足世界盃，使中國女足在這兩場賽事中有所建樹，要求王霜與大巴黎解決，並服務於中國足協要求回國的意原。而中國足協的本次發聲，基本上在告訴大家，王霜解決與足協沒有任何關聯性。但問題了來，即便是沒有關注或並不知情，你就直接說完了嗎？為什麼要用這個含糊不清的話來表達出一語雙關呢？
有網友認為，這是足協的“此地無銀三百兩”。網友的思路也沒多大問題，甚至結合與此前足協的諸多聲明來看，使得這件事情變得沒那麼簡單。