以下均為真實評估案例

PS：這個回答沒有任何學歷歧視的意思。

有圖有真相，選取了6份簡歷，3類院校（專科、普通大學、重點大學），簡要分析一二，希望大家能有所收穫。

請大家點開圖片看看簡歷本身寫的內容，而不是把注意力放在模板上

01.專科同學簡歷

這個同學的簡歷，真的真的相當的清奇了。

1.排版不合理，字體不一

2.內容過於空洞，沒有突出個人能力亮點

3.自我評價假大空

4.求職意願？？？HR怎麼知道你做什麼工作？？

-----------No.2---------

真的很不好意思，發現專科同學們的簡歷真的寫的不好，不過大家都是過來人，我當年簡歷寫的也不好，那時候只知道百°搜索廣告，沒有這麼多人分享知識~

我們看看第二份簡歷：

這份算是矮個裡頭挑高個了，先說不足，再說比第一份好的地方在哪。

1.模板較花哨

2.內容表達比較口語化，例如：熟練使用過、暑假打工、校園經歷描述等

3.內容較冗餘

• 較好的地方

經歷看起來比第一份多了一些吧。。

-----No.3-----

本來是隻打算選2份的，但是兩份內容相對比較一般，於是又選了一份，這份是16年畢業的，已經參加2年工作，目前應該是在考專升本中....

總體而言，不論是閱讀體驗，還是內容方面，比起前2份都好很多（畢竟已有工作經驗，如果還寫的很差，真的很難去找到像樣的工作了）。

還有幾個的地方能夠改進，工作經驗跟目標崗位關聯性較低，或者說匹配度較低；內容描述方面不夠書面化，還有一兩處錯別字；照片建議使用證件照（不過你們也看不到，這個妹子長得還是挺漂亮滴~）

02.普通大學的簡歷

PS：普通大學為“國家重點大學名單”外的本科大學

-----No.1-----

看看這份簡歷，有這麼幾點不足，

1.實習經歷其實有很多份，但是沒認真看就以為是一份工作了，還是可以拆開多寫一些，這樣簡歷看起來不會這麼空蕩蕩；

2.我很好奇的是，不寫目標崗位的同學，你們到底要做什麼工作？？？？難道還要指望HR打電話回去問你，XX同學，你要做什麼工作啊？

3.教育經歷下就不用寫那麼多課程了，沒人關心學了什麼課程的，成績比較好可以寫一下成績。

------No.2-------

整體閱讀體驗上，比起前一份好了很多，同時工作內容也比較豐富，目測應該是要做新媒體方面的工作？？？（沒寫意向，不知道，但是不推薦現在還來做這個了，真的是紅海市場）

說一說哪裡還不足的地方吧。

1.個人經歷雖然很豐富，但是沒寫怎麼做，尤其是新媒體工作很需要數據結果；負責的公眾號多少閱讀？引流結果？

2.缺少強有力的證明（如果校園經歷比較單薄，可以附上個人作品）

我發現其實本科的學生簡歷比起專科同學的簡歷都已經好了很多，不論是排版閱讀體驗，還是內容豐富程度，都好了很多。

03.重點大學的簡歷

很認真的看了看這些重點大學同學們的簡歷，只能說越優秀，越出色。

整體OK。這樣的簡歷幾乎不愁找不到工作好麼，愁的是找到什麼樣的工作。

還有能優化的點就是，描述方式稍微改一改，例如：參與車內...工作，幫助優化運營數據漏斗.....

如果是我的話，可能會考慮這麼寫：

參與車內衝突安全運營評估項目，協助優化運營數據漏斗，通過建立監控週報指標，提高運營人員瞭解實時運營狀態

排版方面的話，左右分佈比較不利於閱讀，尤其是內容還這麼多的情況下，顯得比較凌亂，可以考慮通欄式的模板，其他就是一些小細節的問題了。

-------No.2----------

這份簡歷真心寫的很好，最大不足的地方在於，跟她的目標崗位匹配度太低了。

目標崗位是審計，但是實習工作方面一直從事營銷這塊，需要把審計的工作崗位好好分解一下，提煉一些相關的內容去寫。

從頭看下來就發現，這些簡歷最大的差別其實並非只是所謂的名校加分，而是在於思維，重點院校的學生思學習能力更強，所以對於解決寫簡歷這樣的問題，更得心應手；同時良好的教育背景讓他們有了更多更好的實習機會，有名企為他們的簡歷背書。

就像前面所說的，這些頂級學府的學生基本上不會愁找不到工作，他們愁的是找什麼樣的工作。

而院校越一般的，真的不論是學習能力也好，還是就業機會也罷，都很難跟優秀的學生去競爭，兩者的簡歷沒有太多的可比性。但是普通專科/大學，依然是有好的學生的，只是很難達到那麼頂尖的水準，畢竟四大、BAT也不會跑到一個毫無名氣的普通學校中去招聘（機會渺茫）。

不過就算學校較差，沒什麼機會進入第一梯隊的公司，還是有機會進入第二梯隊、第三梯隊的；但是如果簡歷寫的差，面試技巧也不行，可能就只能去第四、第五梯隊的公司了。

領取優質簡歷模板，戳：《優質簡歷模板免費領取》