在本市一網店打工的龍某，離職後為洩私憤，竟把網店裡的商品價格修改到一折出售。一夜之間，網店湧進訂單5000多單。由於價格實在太低，如果老闆照單發貨，會虧損200多萬元。在跟平臺協商後，店家按照訂單30%向買家賠款。
在本市一網店打工的龍某，離職後為洩私憤，竟把網店裡的商品價格修改到一折出售。一夜之間，網店湧進訂單5000多單。由於價格實在太低，如果老闆照單發貨，會虧損200多萬元。在跟平臺協商後，店家按照訂單30%向買家賠款。
龍某作案用的電腦
遭此“暗算”後，網店老闆張某向警方報案。警方立案偵查，在調取該電商平臺公司數據記錄後，鎖定公司離職員工龍某有重大作案嫌疑。經審查後，日前，經寶山區檢察院以涉嫌破壞生產經營罪提起公訴。法院一審判處龍某有期徒刑一年。
2018年7月，網店負責人張某對公司人事進行調整，讓當時還在職的龍某把公司某電商平臺上的APP業務全部移交給員工姜某，龍某心生不滿離職。
姜某接手龍某的工作後，沒有對網點密碼全部修改，只修改了密碼後面幾個數字。2018年11月7日21時許，龍某在杭州居住地用臺式電腦，經過8次嘗試，終於登陸了公司網店的賬戶。
龍某到案後交代：“我進入商品菜單後直接修改了商品的價格，隨機定了一個明顯遠低於成本價的價格，我大概改了十多個商品。之後我就修改了登錄密碼，等第二天我想改回價格的時候，發現我設定的密碼無法登錄，就沒再管這個事情。”
網店老闆張某告訴案件承辦人，從2018年11月7日晚上到8日9時，商品價格被改動這十多個小時內，共計被銷售了5616單，34882件貨品，如果發貨，將會產生200多萬的損失。
電商平臺也證實，由於網店商品價格被改得太低，平臺跟買家溝通，停止發貨。網店同意以訂單金額30%進行賠償。經過溝通，2179筆訂單客戶同意撤單，為此被侵害公司損失68000餘元，其餘訂單還在持續溝通中。
寶山區檢察院認為，被告人龍某為洩憤報復，以修改計算機數據的方式破壞生產經營，其行為已構成破壞生產經營罪，對其提起公訴。日前，法院一審以破壞生產經營罪判處龍某某有期徒刑一年。
在本市一網店打工的龍某，離職後為洩私憤，竟把網店裡的商品價格修改到一折出售。一夜之間，網店湧進訂單5000多單。由於價格實在太低，如果老闆照單發貨，會虧損200多萬元。在跟平臺協商後，店家按照訂單30%向買家賠款。
龍某作案用的電腦
遭此“暗算”後，網店老闆張某向警方報案。警方立案偵查，在調取該電商平臺公司數據記錄後，鎖定公司離職員工龍某有重大作案嫌疑。經審查後，日前，經寶山區檢察院以涉嫌破壞生產經營罪提起公訴。法院一審判處龍某有期徒刑一年。
2018年7月，網店負責人張某對公司人事進行調整，讓當時還在職的龍某把公司某電商平臺上的APP業務全部移交給員工姜某，龍某心生不滿離職。
姜某接手龍某的工作後，沒有對網點密碼全部修改，只修改了密碼後面幾個數字。2018年11月7日21時許，龍某在杭州居住地用臺式電腦，經過8次嘗試，終於登陸了公司網店的賬戶。
龍某到案後交代：“我進入商品菜單後直接修改了商品的價格，隨機定了一個明顯遠低於成本價的價格，我大概改了十多個商品。之後我就修改了登錄密碼，等第二天我想改回價格的時候，發現我設定的密碼無法登錄，就沒再管這個事情。”
網店老闆張某告訴案件承辦人，從2018年11月7日晚上到8日9時，商品價格被改動這十多個小時內，共計被銷售了5616單，34882件貨品，如果發貨，將會產生200多萬的損失。
電商平臺也證實，由於網店商品價格被改得太低，平臺跟買家溝通，停止發貨。網店同意以訂單金額30%進行賠償。經過溝通，2179筆訂單客戶同意撤單，為此被侵害公司損失68000餘元，其餘訂單還在持續溝通中。
寶山區檢察院認為，被告人龍某為洩憤報復，以修改計算機數據的方式破壞生產經營，其行為已構成破壞生產經營罪，對其提起公訴。日前，法院一審以破壞生產經營罪判處龍某某有期徒刑一年。
檢察官點評:
破壞生產經營罪，是指由於洩憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的行為。本案的犯罪嫌疑人僅僅因為個人恩怨就篡改企業正常經營數據資料，致使企業承受了巨大的損失，他本人也將因自己的行為承受嚴重的法律後果。檢察官在此提醒大家，隨著網絡信息時代的發展，網絡給予我們工作生活以極大的便利，但千萬不要將其當作犯罪的工具，三思而後行。
在本市一網店打工的龍某，離職後為洩私憤，竟把網店裡的商品價格修改到一折出售。一夜之間，網店湧進訂單5000多單。由於價格實在太低，如果老闆照單發貨，會虧損200多萬元。在跟平臺協商後，店家按照訂單30%向買家賠款。
龍某作案用的電腦
遭此“暗算”後，網店老闆張某向警方報案。警方立案偵查，在調取該電商平臺公司數據記錄後，鎖定公司離職員工龍某有重大作案嫌疑。經審查後，日前，經寶山區檢察院以涉嫌破壞生產經營罪提起公訴。法院一審判處龍某有期徒刑一年。
2018年7月，網店負責人張某對公司人事進行調整，讓當時還在職的龍某把公司某電商平臺上的APP業務全部移交給員工姜某，龍某心生不滿離職。
姜某接手龍某的工作後，沒有對網點密碼全部修改，只修改了密碼後面幾個數字。2018年11月7日21時許，龍某在杭州居住地用臺式電腦，經過8次嘗試，終於登陸了公司網店的賬戶。
龍某到案後交代：“我進入商品菜單後直接修改了商品的價格，隨機定了一個明顯遠低於成本價的價格，我大概改了十多個商品。之後我就修改了登錄密碼，等第二天我想改回價格的時候，發現我設定的密碼無法登錄，就沒再管這個事情。”
網店老闆張某告訴案件承辦人，從2018年11月7日晚上到8日9時，商品價格被改動這十多個小時內，共計被銷售了5616單，34882件貨品，如果發貨，將會產生200多萬的損失。
電商平臺也證實，由於網店商品價格被改得太低，平臺跟買家溝通，停止發貨。網店同意以訂單金額30%進行賠償。經過溝通，2179筆訂單客戶同意撤單，為此被侵害公司損失68000餘元，其餘訂單還在持續溝通中。
寶山區檢察院認為，被告人龍某為洩憤報復，以修改計算機數據的方式破壞生產經營，其行為已構成破壞生產經營罪，對其提起公訴。日前，法院一審以破壞生產經營罪判處龍某某有期徒刑一年。
檢察官點評:
破壞生產經營罪，是指由於洩憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的行為。本案的犯罪嫌疑人僅僅因為個人恩怨就篡改企業正常經營數據資料，致使企業承受了巨大的損失，他本人也將因自己的行為承受嚴重的法律後果。檢察官在此提醒大家，隨著網絡信息時代的發展，網絡給予我們工作生活以極大的便利，但千萬不要將其當作犯罪的工具，三思而後行。
作者 | 郭劍烽
圖片 | 寶山區檢察院供圖
編輯 | 包雍爾