從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
這讓一部分手機廠商再次燃起了做遊戲手機的鬥，但從後遊戲手機時代的幾款產品來看，這個手機的分支流派始終面臨三個問題
Q1:設計驅動or硬件驅動？
目前的遊戲手機市場，堆料已經成了既定規則，旗艦級的芯片、90Hz屏、120Hz屏、超強力的立體散熱，當然遊戲手機的價位基本都在3000元以上，這樣的價位配旗艦配置似乎並無不可。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
這讓一部分手機廠商再次燃起了做遊戲手機的鬥，但從後遊戲手機時代的幾款產品來看，這個手機的分支流派始終面臨三個問題
Q1:設計驅動or硬件驅動？
目前的遊戲手機市場，堆料已經成了既定規則，旗艦級的芯片、90Hz屏、120Hz屏、超強力的立體散熱，當然遊戲手機的價位基本都在3000元以上，這樣的價位配旗艦配置似乎並無不可。
但這種盲目堆料一旦形成風氣後，就會形成所謂的硬件驅動模式。當行業被硬件驅動時，就會導致產品缺乏個性，廠商只想把更好的東西塞進有限的空間裡，生怕落於人後，但並未考慮用戶是否需要這些配置，或者說這些配置有無發揮它的能力。
就拿90Hz和120Hz屏幕來說，目前市面上支持高幀率的遊戲不少，但幀率也只有60，也就是說一秒鐘刷新60張畫面，這嚴重低於屏幕刷新率。屏幕刷90次，依然只有60張畫面，視覺提升就非常有限。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
這讓一部分手機廠商再次燃起了做遊戲手機的鬥，但從後遊戲手機時代的幾款產品來看，這個手機的分支流派始終面臨三個問題
Q1:設計驅動or硬件驅動？
目前的遊戲手機市場，堆料已經成了既定規則，旗艦級的芯片、90Hz屏、120Hz屏、超強力的立體散熱，當然遊戲手機的價位基本都在3000元以上，這樣的價位配旗艦配置似乎並無不可。
但這種盲目堆料一旦形成風氣後，就會形成所謂的硬件驅動模式。當行業被硬件驅動時，就會導致產品缺乏個性，廠商只想把更好的東西塞進有限的空間裡，生怕落於人後，但並未考慮用戶是否需要這些配置，或者說這些配置有無發揮它的能力。
就拿90Hz和120Hz屏幕來說，目前市面上支持高幀率的遊戲不少，但幀率也只有60，也就是說一秒鐘刷新60張畫面，這嚴重低於屏幕刷新率。屏幕刷90次，依然只有60張畫面，視覺提升就非常有限。
如果是設計驅動的公司，那麼在提供90Hz前就會為它想到足夠多的應用或者足夠好的體驗。但在硬件驅動的情況下，就只能是一個參數，一個議價的砝碼。
另外這種嚴重的硬件驅動還會導致手機產品同質化，所以當我們比較目前主流的幾家遊戲手機，你會發現其實區別並不大，一些技術只是名字不同，其實都是“同根生”。
要說稍微有些設計感的手機應該數ROG的“敗家之眼”了，即便放在整個手機市場的大環境裡，能有ROG這般為目標用戶思考的產品都少之又少。放在遊戲手機堆裡，應該算是鶴立雞群了。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
這讓一部分手機廠商再次燃起了做遊戲手機的鬥，但從後遊戲手機時代的幾款產品來看，這個手機的分支流派始終面臨三個問題
Q1:設計驅動or硬件驅動？
目前的遊戲手機市場，堆料已經成了既定規則，旗艦級的芯片、90Hz屏、120Hz屏、超強力的立體散熱，當然遊戲手機的價位基本都在3000元以上，這樣的價位配旗艦配置似乎並無不可。
但這種盲目堆料一旦形成風氣後，就會形成所謂的硬件驅動模式。當行業被硬件驅動時，就會導致產品缺乏個性，廠商只想把更好的東西塞進有限的空間裡，生怕落於人後，但並未考慮用戶是否需要這些配置，或者說這些配置有無發揮它的能力。
就拿90Hz和120Hz屏幕來說，目前市面上支持高幀率的遊戲不少，但幀率也只有60，也就是說一秒鐘刷新60張畫面，這嚴重低於屏幕刷新率。屏幕刷90次，依然只有60張畫面，視覺提升就非常有限。
如果是設計驅動的公司，那麼在提供90Hz前就會為它想到足夠多的應用或者足夠好的體驗。但在硬件驅動的情況下，就只能是一個參數，一個議價的砝碼。
另外這種嚴重的硬件驅動還會導致手機產品同質化，所以當我們比較目前主流的幾家遊戲手機，你會發現其實區別並不大，一些技術只是名字不同，其實都是“同根生”。
要說稍微有些設計感的手機應該數ROG的“敗家之眼”了，即便放在整個手機市場的大環境裡，能有ROG這般為目標用戶思考的產品都少之又少。放在遊戲手機堆裡，應該算是鶴立雞群了。
設計驅動的ROG找到騰訊合作，為遊戲提供了適配120Hz屏幕的幀數，參數立馬就變成了實用的體驗升級，這也就是我所說的設計驅動和硬件驅動的區別。諸如此類的例子很多，比如早年間的iPhone和安卓機的對比。
那麼下一個問題。
Q2:如何給自己定位？
不得不說ROG遊戲手機2在發佈之前就掀起了不小的浪潮，首發驍龍855+移動平臺，120Hz電競屏，還有騰訊遊戲深度合作，怎麼看都是誠意滿滿。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
這讓一部分手機廠商再次燃起了做遊戲手機的鬥，但從後遊戲手機時代的幾款產品來看，這個手機的分支流派始終面臨三個問題
Q1:設計驅動or硬件驅動？
目前的遊戲手機市場，堆料已經成了既定規則，旗艦級的芯片、90Hz屏、120Hz屏、超強力的立體散熱，當然遊戲手機的價位基本都在3000元以上，這樣的價位配旗艦配置似乎並無不可。
但這種盲目堆料一旦形成風氣後，就會形成所謂的硬件驅動模式。當行業被硬件驅動時，就會導致產品缺乏個性，廠商只想把更好的東西塞進有限的空間裡，生怕落於人後，但並未考慮用戶是否需要這些配置，或者說這些配置有無發揮它的能力。
就拿90Hz和120Hz屏幕來說，目前市面上支持高幀率的遊戲不少，但幀率也只有60，也就是說一秒鐘刷新60張畫面，這嚴重低於屏幕刷新率。屏幕刷90次，依然只有60張畫面，視覺提升就非常有限。
如果是設計驅動的公司，那麼在提供90Hz前就會為它想到足夠多的應用或者足夠好的體驗。但在硬件驅動的情況下，就只能是一個參數，一個議價的砝碼。
另外這種嚴重的硬件驅動還會導致手機產品同質化，所以當我們比較目前主流的幾家遊戲手機，你會發現其實區別並不大，一些技術只是名字不同，其實都是“同根生”。
要說稍微有些設計感的手機應該數ROG的“敗家之眼”了，即便放在整個手機市場的大環境裡，能有ROG這般為目標用戶思考的產品都少之又少。放在遊戲手機堆裡，應該算是鶴立雞群了。
設計驅動的ROG找到騰訊合作，為遊戲提供了適配120Hz屏幕的幀數，參數立馬就變成了實用的體驗升級，這也就是我所說的設計驅動和硬件驅動的區別。諸如此類的例子很多，比如早年間的iPhone和安卓機的對比。
那麼下一個問題。
Q2:如何給自己定位？
不得不說ROG遊戲手機2在發佈之前就掀起了不小的浪潮，首發驍龍855+移動平臺，120Hz電競屏，還有騰訊遊戲深度合作，怎麼看都是誠意滿滿。
而ROG也的確沒讓人失望，除了上述的三點，還有UFS3.0、觸控延遲49ms和6000mAh大電池，售價也是讓人驚喜，騰訊特別版3499元，標準版5999元、至尊版7999元、全套遊戲裝備12999元。
而騰訊特別版預約開啟僅一天的時間就突破了百萬預約量，當然這裡面有低價的成分在，如果起售價是5999元，應該就不會有如此追捧。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
這讓一部分手機廠商再次燃起了做遊戲手機的鬥，但從後遊戲手機時代的幾款產品來看，這個手機的分支流派始終面臨三個問題
Q1:設計驅動or硬件驅動？
目前的遊戲手機市場，堆料已經成了既定規則，旗艦級的芯片、90Hz屏、120Hz屏、超強力的立體散熱，當然遊戲手機的價位基本都在3000元以上，這樣的價位配旗艦配置似乎並無不可。
但這種盲目堆料一旦形成風氣後，就會形成所謂的硬件驅動模式。當行業被硬件驅動時，就會導致產品缺乏個性，廠商只想把更好的東西塞進有限的空間裡，生怕落於人後，但並未考慮用戶是否需要這些配置，或者說這些配置有無發揮它的能力。
就拿90Hz和120Hz屏幕來說，目前市面上支持高幀率的遊戲不少，但幀率也只有60，也就是說一秒鐘刷新60張畫面，這嚴重低於屏幕刷新率。屏幕刷90次，依然只有60張畫面，視覺提升就非常有限。
如果是設計驅動的公司，那麼在提供90Hz前就會為它想到足夠多的應用或者足夠好的體驗。但在硬件驅動的情況下，就只能是一個參數，一個議價的砝碼。
另外這種嚴重的硬件驅動還會導致手機產品同質化，所以當我們比較目前主流的幾家遊戲手機，你會發現其實區別並不大，一些技術只是名字不同，其實都是“同根生”。
要說稍微有些設計感的手機應該數ROG的“敗家之眼”了，即便放在整個手機市場的大環境裡，能有ROG這般為目標用戶思考的產品都少之又少。放在遊戲手機堆裡，應該算是鶴立雞群了。
設計驅動的ROG找到騰訊合作，為遊戲提供了適配120Hz屏幕的幀數，參數立馬就變成了實用的體驗升級，這也就是我所說的設計驅動和硬件驅動的區別。諸如此類的例子很多，比如早年間的iPhone和安卓機的對比。
那麼下一個問題。
Q2:如何給自己定位？
不得不說ROG遊戲手機2在發佈之前就掀起了不小的浪潮，首發驍龍855+移動平臺，120Hz電競屏，還有騰訊遊戲深度合作，怎麼看都是誠意滿滿。
而ROG也的確沒讓人失望，除了上述的三點，還有UFS3.0、觸控延遲49ms和6000mAh大電池，售價也是讓人驚喜，騰訊特別版3499元，標準版5999元、至尊版7999元、全套遊戲裝備12999元。
而騰訊特別版預約開啟僅一天的時間就突破了百萬預約量，當然這裡面有低價的成分在，如果起售價是5999元，應該就不會有如此追捧。
但是目前最大的問題是遊戲手機的市場定位仍然不明確，*通俗的講，就是“跟手機比遊戲”還是“跟掌機比通話”。*
如果是前者，那麼對於普羅大眾來說，遊戲手機都太厚重了，一般的遊戲手機厚度都在9mm以上，重量也都在200g上下。
ROG這次的新機更是達到了240g，接近半斤的重量如果再加上雙屏遊戲盒或者手柄，那這個重量肯定要超過Switch。非習武之人很難在日常生活使用中做到得心應手。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
這讓一部分手機廠商再次燃起了做遊戲手機的鬥，但從後遊戲手機時代的幾款產品來看，這個手機的分支流派始終面臨三個問題
Q1:設計驅動or硬件驅動？
目前的遊戲手機市場，堆料已經成了既定規則，旗艦級的芯片、90Hz屏、120Hz屏、超強力的立體散熱，當然遊戲手機的價位基本都在3000元以上，這樣的價位配旗艦配置似乎並無不可。
但這種盲目堆料一旦形成風氣後，就會形成所謂的硬件驅動模式。當行業被硬件驅動時，就會導致產品缺乏個性，廠商只想把更好的東西塞進有限的空間裡，生怕落於人後，但並未考慮用戶是否需要這些配置，或者說這些配置有無發揮它的能力。
就拿90Hz和120Hz屏幕來說，目前市面上支持高幀率的遊戲不少，但幀率也只有60，也就是說一秒鐘刷新60張畫面，這嚴重低於屏幕刷新率。屏幕刷90次，依然只有60張畫面，視覺提升就非常有限。
如果是設計驅動的公司，那麼在提供90Hz前就會為它想到足夠多的應用或者足夠好的體驗。但在硬件驅動的情況下，就只能是一個參數，一個議價的砝碼。
另外這種嚴重的硬件驅動還會導致手機產品同質化，所以當我們比較目前主流的幾家遊戲手機，你會發現其實區別並不大，一些技術只是名字不同，其實都是“同根生”。
要說稍微有些設計感的手機應該數ROG的“敗家之眼”了，即便放在整個手機市場的大環境裡，能有ROG這般為目標用戶思考的產品都少之又少。放在遊戲手機堆裡，應該算是鶴立雞群了。
設計驅動的ROG找到騰訊合作，為遊戲提供了適配120Hz屏幕的幀數，參數立馬就變成了實用的體驗升級，這也就是我所說的設計驅動和硬件驅動的區別。諸如此類的例子很多，比如早年間的iPhone和安卓機的對比。
那麼下一個問題。
Q2:如何給自己定位？
不得不說ROG遊戲手機2在發佈之前就掀起了不小的浪潮，首發驍龍855+移動平臺，120Hz電競屏，還有騰訊遊戲深度合作，怎麼看都是誠意滿滿。
而ROG也的確沒讓人失望，除了上述的三點，還有UFS3.0、觸控延遲49ms和6000mAh大電池，售價也是讓人驚喜，騰訊特別版3499元，標準版5999元、至尊版7999元、全套遊戲裝備12999元。
而騰訊特別版預約開啟僅一天的時間就突破了百萬預約量，當然這裡面有低價的成分在，如果起售價是5999元，應該就不會有如此追捧。
但是目前最大的問題是遊戲手機的市場定位仍然不明確，*通俗的講，就是“跟手機比遊戲”還是“跟掌機比通話”。*
如果是前者，那麼對於普羅大眾來說，遊戲手機都太厚重了，一般的遊戲手機厚度都在9mm以上，重量也都在200g上下。
ROG這次的新機更是達到了240g，接近半斤的重量如果再加上雙屏遊戲盒或者手柄，那這個重量肯定要超過Switch。非習武之人很難在日常生活使用中做到得心應手。
如此厚重的機身讓它的便攜性大幅下降，對於大多數人來說，即便能提升遊戲場景的體驗，但手機畢竟是生活和工作的必需品，拿著一個大傢伙到哪裡都是一個累贅，不過6000mAh的大電池倒是適合出差（笑）。
有人可能會說了，“那我單獨拿來玩遊戲不行麼”。如果把它看作遊戲機那就是後者，也是筆者看來最適合遊戲手機的出路，但是這樣遊戲手機就陷入了又一個泥潭。
Q3:對於遊戲質量的擔憂
如果遊戲手機的重心放在遊戲上，那麼它會具有很強的競爭力。首先手機市場龐大，配件和技術更新速度很快，驍龍855的性能已經甩出Switch的Tegra X1好幾條街了，光是功耗就沒法比。（前者是7nm工藝，後者為20nm）
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
這讓一部分手機廠商再次燃起了做遊戲手機的鬥，但從後遊戲手機時代的幾款產品來看，這個手機的分支流派始終面臨三個問題
Q1:設計驅動or硬件驅動？
目前的遊戲手機市場，堆料已經成了既定規則，旗艦級的芯片、90Hz屏、120Hz屏、超強力的立體散熱，當然遊戲手機的價位基本都在3000元以上，這樣的價位配旗艦配置似乎並無不可。
但這種盲目堆料一旦形成風氣後，就會形成所謂的硬件驅動模式。當行業被硬件驅動時，就會導致產品缺乏個性，廠商只想把更好的東西塞進有限的空間裡，生怕落於人後，但並未考慮用戶是否需要這些配置，或者說這些配置有無發揮它的能力。
就拿90Hz和120Hz屏幕來說，目前市面上支持高幀率的遊戲不少，但幀率也只有60，也就是說一秒鐘刷新60張畫面，這嚴重低於屏幕刷新率。屏幕刷90次，依然只有60張畫面，視覺提升就非常有限。
如果是設計驅動的公司，那麼在提供90Hz前就會為它想到足夠多的應用或者足夠好的體驗。但在硬件驅動的情況下，就只能是一個參數，一個議價的砝碼。
另外這種嚴重的硬件驅動還會導致手機產品同質化，所以當我們比較目前主流的幾家遊戲手機，你會發現其實區別並不大，一些技術只是名字不同，其實都是“同根生”。
要說稍微有些設計感的手機應該數ROG的“敗家之眼”了，即便放在整個手機市場的大環境裡，能有ROG這般為目標用戶思考的產品都少之又少。放在遊戲手機堆裡，應該算是鶴立雞群了。
設計驅動的ROG找到騰訊合作，為遊戲提供了適配120Hz屏幕的幀數，參數立馬就變成了實用的體驗升級，這也就是我所說的設計驅動和硬件驅動的區別。諸如此類的例子很多，比如早年間的iPhone和安卓機的對比。
那麼下一個問題。
Q2:如何給自己定位？
不得不說ROG遊戲手機2在發佈之前就掀起了不小的浪潮，首發驍龍855+移動平臺，120Hz電競屏，還有騰訊遊戲深度合作，怎麼看都是誠意滿滿。
而ROG也的確沒讓人失望，除了上述的三點，還有UFS3.0、觸控延遲49ms和6000mAh大電池，售價也是讓人驚喜，騰訊特別版3499元，標準版5999元、至尊版7999元、全套遊戲裝備12999元。
而騰訊特別版預約開啟僅一天的時間就突破了百萬預約量，當然這裡面有低價的成分在，如果起售價是5999元，應該就不會有如此追捧。
但是目前最大的問題是遊戲手機的市場定位仍然不明確，*通俗的講，就是“跟手機比遊戲”還是“跟掌機比通話”。*
如果是前者，那麼對於普羅大眾來說，遊戲手機都太厚重了，一般的遊戲手機厚度都在9mm以上，重量也都在200g上下。
ROG這次的新機更是達到了240g，接近半斤的重量如果再加上雙屏遊戲盒或者手柄，那這個重量肯定要超過Switch。非習武之人很難在日常生活使用中做到得心應手。
如此厚重的機身讓它的便攜性大幅下降，對於大多數人來說，即便能提升遊戲場景的體驗，但手機畢竟是生活和工作的必需品，拿著一個大傢伙到哪裡都是一個累贅，不過6000mAh的大電池倒是適合出差（笑）。
有人可能會說了，“那我單獨拿來玩遊戲不行麼”。如果把它看作遊戲機那就是後者，也是筆者看來最適合遊戲手機的出路，但是這樣遊戲手機就陷入了又一個泥潭。
Q3:對於遊戲質量的擔憂
如果遊戲手機的重心放在遊戲上，那麼它會具有很強的競爭力。首先手機市場龐大，配件和技術更新速度很快，驍龍855的性能已經甩出Switch的Tegra X1好幾條街了，光是功耗就沒法比。（前者是7nm工藝，後者為20nm）
其次手機的功能也比掌機和家庭主機多的多，在玩遊戲之餘還能提供影音娛樂享受，而且隨便一款手機的屏幕也要比Switch的720p屏幕好得多。
但是遊戲手機現在被夾在手機與主機中間，裡外不是人。跟手機比它太不方便，跟主機比就是遊戲內容簡直天差地別。如果遊戲手機想吸引真正的玩家和發燒友，那麼就得思考怎麼提升遊戲質量。
目前全球手遊市場雖然龐大，但遊戲質量和內容參差不齊，尤其以中國市場為最大，內容為最次。許多玩家都厭倦了幾大遊戲廠商貪得無厭的割韭菜模式，但苦於天下烏鴉一般黑，惡性循環早已積重難返。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
這讓一部分手機廠商再次燃起了做遊戲手機的鬥，但從後遊戲手機時代的幾款產品來看，這個手機的分支流派始終面臨三個問題
Q1:設計驅動or硬件驅動？
目前的遊戲手機市場，堆料已經成了既定規則，旗艦級的芯片、90Hz屏、120Hz屏、超強力的立體散熱，當然遊戲手機的價位基本都在3000元以上，這樣的價位配旗艦配置似乎並無不可。
但這種盲目堆料一旦形成風氣後，就會形成所謂的硬件驅動模式。當行業被硬件驅動時，就會導致產品缺乏個性，廠商只想把更好的東西塞進有限的空間裡，生怕落於人後，但並未考慮用戶是否需要這些配置，或者說這些配置有無發揮它的能力。
就拿90Hz和120Hz屏幕來說，目前市面上支持高幀率的遊戲不少，但幀率也只有60，也就是說一秒鐘刷新60張畫面，這嚴重低於屏幕刷新率。屏幕刷90次，依然只有60張畫面，視覺提升就非常有限。
如果是設計驅動的公司，那麼在提供90Hz前就會為它想到足夠多的應用或者足夠好的體驗。但在硬件驅動的情況下，就只能是一個參數，一個議價的砝碼。
另外這種嚴重的硬件驅動還會導致手機產品同質化，所以當我們比較目前主流的幾家遊戲手機，你會發現其實區別並不大，一些技術只是名字不同，其實都是“同根生”。
要說稍微有些設計感的手機應該數ROG的“敗家之眼”了，即便放在整個手機市場的大環境裡，能有ROG這般為目標用戶思考的產品都少之又少。放在遊戲手機堆裡，應該算是鶴立雞群了。
設計驅動的ROG找到騰訊合作，為遊戲提供了適配120Hz屏幕的幀數，參數立馬就變成了實用的體驗升級，這也就是我所說的設計驅動和硬件驅動的區別。諸如此類的例子很多，比如早年間的iPhone和安卓機的對比。
那麼下一個問題。
Q2:如何給自己定位？
不得不說ROG遊戲手機2在發佈之前就掀起了不小的浪潮，首發驍龍855+移動平臺，120Hz電競屏，還有騰訊遊戲深度合作，怎麼看都是誠意滿滿。
而ROG也的確沒讓人失望，除了上述的三點，還有UFS3.0、觸控延遲49ms和6000mAh大電池，售價也是讓人驚喜，騰訊特別版3499元，標準版5999元、至尊版7999元、全套遊戲裝備12999元。
而騰訊特別版預約開啟僅一天的時間就突破了百萬預約量，當然這裡面有低價的成分在，如果起售價是5999元，應該就不會有如此追捧。
但是目前最大的問題是遊戲手機的市場定位仍然不明確，*通俗的講，就是“跟手機比遊戲”還是“跟掌機比通話”。*
如果是前者，那麼對於普羅大眾來說，遊戲手機都太厚重了，一般的遊戲手機厚度都在9mm以上，重量也都在200g上下。
ROG這次的新機更是達到了240g，接近半斤的重量如果再加上雙屏遊戲盒或者手柄，那這個重量肯定要超過Switch。非習武之人很難在日常生活使用中做到得心應手。
如此厚重的機身讓它的便攜性大幅下降，對於大多數人來說，即便能提升遊戲場景的體驗，但手機畢竟是生活和工作的必需品，拿著一個大傢伙到哪裡都是一個累贅，不過6000mAh的大電池倒是適合出差（笑）。
有人可能會說了，“那我單獨拿來玩遊戲不行麼”。如果把它看作遊戲機那就是後者，也是筆者看來最適合遊戲手機的出路，但是這樣遊戲手機就陷入了又一個泥潭。
Q3:對於遊戲質量的擔憂
如果遊戲手機的重心放在遊戲上，那麼它會具有很強的競爭力。首先手機市場龐大，配件和技術更新速度很快，驍龍855的性能已經甩出Switch的Tegra X1好幾條街了，光是功耗就沒法比。（前者是7nm工藝，後者為20nm）
其次手機的功能也比掌機和家庭主機多的多，在玩遊戲之餘還能提供影音娛樂享受，而且隨便一款手機的屏幕也要比Switch的720p屏幕好得多。
但是遊戲手機現在被夾在手機與主機中間，裡外不是人。跟手機比它太不方便，跟主機比就是遊戲內容簡直天差地別。如果遊戲手機想吸引真正的玩家和發燒友，那麼就得思考怎麼提升遊戲質量。
目前全球手遊市場雖然龐大，但遊戲質量和內容參差不齊，尤其以中國市場為最大，內容為最次。許多玩家都厭倦了幾大遊戲廠商貪得無厭的割韭菜模式，但苦於天下烏鴉一般黑，惡性循環早已積重難返。
像ROG這樣的廠商其實可以學習蘋果的模式，蘋果將在iOS13中推送Arcade訂閱服務，就是一個遊戲中心，蘋果會為用戶提供優質的獨佔遊戲。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
這讓一部分手機廠商再次燃起了做遊戲手機的鬥，但從後遊戲手機時代的幾款產品來看，這個手機的分支流派始終面臨三個問題
Q1:設計驅動or硬件驅動？
目前的遊戲手機市場，堆料已經成了既定規則，旗艦級的芯片、90Hz屏、120Hz屏、超強力的立體散熱，當然遊戲手機的價位基本都在3000元以上，這樣的價位配旗艦配置似乎並無不可。
但這種盲目堆料一旦形成風氣後，就會形成所謂的硬件驅動模式。當行業被硬件驅動時，就會導致產品缺乏個性，廠商只想把更好的東西塞進有限的空間裡，生怕落於人後，但並未考慮用戶是否需要這些配置，或者說這些配置有無發揮它的能力。
就拿90Hz和120Hz屏幕來說，目前市面上支持高幀率的遊戲不少，但幀率也只有60，也就是說一秒鐘刷新60張畫面，這嚴重低於屏幕刷新率。屏幕刷90次，依然只有60張畫面，視覺提升就非常有限。
如果是設計驅動的公司，那麼在提供90Hz前就會為它想到足夠多的應用或者足夠好的體驗。但在硬件驅動的情況下，就只能是一個參數，一個議價的砝碼。
另外這種嚴重的硬件驅動還會導致手機產品同質化，所以當我們比較目前主流的幾家遊戲手機，你會發現其實區別並不大，一些技術只是名字不同，其實都是“同根生”。
要說稍微有些設計感的手機應該數ROG的“敗家之眼”了，即便放在整個手機市場的大環境裡，能有ROG這般為目標用戶思考的產品都少之又少。放在遊戲手機堆裡，應該算是鶴立雞群了。
設計驅動的ROG找到騰訊合作，為遊戲提供了適配120Hz屏幕的幀數，參數立馬就變成了實用的體驗升級，這也就是我所說的設計驅動和硬件驅動的區別。諸如此類的例子很多，比如早年間的iPhone和安卓機的對比。
那麼下一個問題。
Q2:如何給自己定位？
不得不說ROG遊戲手機2在發佈之前就掀起了不小的浪潮，首發驍龍855+移動平臺，120Hz電競屏，還有騰訊遊戲深度合作，怎麼看都是誠意滿滿。
而ROG也的確沒讓人失望，除了上述的三點，還有UFS3.0、觸控延遲49ms和6000mAh大電池，售價也是讓人驚喜，騰訊特別版3499元，標準版5999元、至尊版7999元、全套遊戲裝備12999元。
而騰訊特別版預約開啟僅一天的時間就突破了百萬預約量，當然這裡面有低價的成分在，如果起售價是5999元，應該就不會有如此追捧。
但是目前最大的問題是遊戲手機的市場定位仍然不明確，*通俗的講，就是“跟手機比遊戲”還是“跟掌機比通話”。*
如果是前者，那麼對於普羅大眾來說，遊戲手機都太厚重了，一般的遊戲手機厚度都在9mm以上，重量也都在200g上下。
ROG這次的新機更是達到了240g，接近半斤的重量如果再加上雙屏遊戲盒或者手柄，那這個重量肯定要超過Switch。非習武之人很難在日常生活使用中做到得心應手。
如此厚重的機身讓它的便攜性大幅下降，對於大多數人來說，即便能提升遊戲場景的體驗，但手機畢竟是生活和工作的必需品，拿著一個大傢伙到哪裡都是一個累贅，不過6000mAh的大電池倒是適合出差（笑）。
有人可能會說了，“那我單獨拿來玩遊戲不行麼”。如果把它看作遊戲機那就是後者，也是筆者看來最適合遊戲手機的出路，但是這樣遊戲手機就陷入了又一個泥潭。
Q3:對於遊戲質量的擔憂
如果遊戲手機的重心放在遊戲上，那麼它會具有很強的競爭力。首先手機市場龐大，配件和技術更新速度很快，驍龍855的性能已經甩出Switch的Tegra X1好幾條街了，光是功耗就沒法比。（前者是7nm工藝，後者為20nm）
其次手機的功能也比掌機和家庭主機多的多，在玩遊戲之餘還能提供影音娛樂享受，而且隨便一款手機的屏幕也要比Switch的720p屏幕好得多。
但是遊戲手機現在被夾在手機與主機中間，裡外不是人。跟手機比它太不方便，跟主機比就是遊戲內容簡直天差地別。如果遊戲手機想吸引真正的玩家和發燒友，那麼就得思考怎麼提升遊戲質量。
目前全球手遊市場雖然龐大，但遊戲質量和內容參差不齊，尤其以中國市場為最大，內容為最次。許多玩家都厭倦了幾大遊戲廠商貪得無厭的割韭菜模式，但苦於天下烏鴉一般黑，惡性循環早已積重難返。
像ROG這樣的廠商其實可以學習蘋果的模式，蘋果將在iOS13中推送Arcade訂閱服務，就是一個遊戲中心，蘋果會為用戶提供優質的獨佔遊戲。
其實說到底，遊戲硬件產品不僅要做的好，還必須有優質內容做支撐。畢竟為玩家帶來快樂的是遊戲裡的人物、動作、劇情，而不是一塊塊屏幕和CPU。
80年代任天堂用遊戲內容挽救了雅達利帶來的大崩潰，90年代索尼用獨佔遊戲強勢躋身世界遊戲大廠之列，現在或許又是一個重新定義遊戲玩法的轉折點。雖然遊戲手機前途未卜，但我卻希望它能成為下一個屠龍的勇士。
從標題就知道我們今天要聊一聊遊戲手機，就目前來看，遊戲手機還只是活在小眾圈子裡。即便ROG在最新發布的手機裡做出了不少思考和努力，也無濟於事。為什麼這麼說，就聽我細細道來。
其實遊戲手機的概念並不是今天才有的，從手機誕生那天起，利用手機遊戲打發閒暇時間的概念就已經刻在了手機廠商的腦子裡。
較為成型的作品要數2003年諾基亞推出的N-Gage系列，已經擁有了接近掌機的外型和手機的功能。
但毫無意外的，這個系列只出了兩款產品就夭折了，而且銷量很低。即便有獨佔遊戲，但卻無法掩蓋技術上的缺陷，因為從外型上看你實在無法把它與手機聯繫在一起，而且299美元的售價也並不便宜。
有了諾基亞的教訓，手機圈在其後的十幾年間鮮有人再提起遊戲手機的話題。遊戲手機的前提是它得像一款手機，但直到全面屏出現之前都沒有找到解決這個問題的方法。
而全面屏的普及讓遊戲手機有了可能性，一整塊屏幕不僅視覺效果好，而且隨著移動端芯片的迅猛發展，性能獲得了大幅提升，許多早年間PC上的3A級大作都可以在手機上完美運行了。
這讓一部分手機廠商再次燃起了做遊戲手機的鬥，但從後遊戲手機時代的幾款產品來看，這個手機的分支流派始終面臨三個問題
Q1:設計驅動or硬件驅動？
目前的遊戲手機市場，堆料已經成了既定規則，旗艦級的芯片、90Hz屏、120Hz屏、超強力的立體散熱，當然遊戲手機的價位基本都在3000元以上，這樣的價位配旗艦配置似乎並無不可。
但這種盲目堆料一旦形成風氣後，就會形成所謂的硬件驅動模式。當行業被硬件驅動時，就會導致產品缺乏個性，廠商只想把更好的東西塞進有限的空間裡，生怕落於人後，但並未考慮用戶是否需要這些配置，或者說這些配置有無發揮它的能力。
就拿90Hz和120Hz屏幕來說，目前市面上支持高幀率的遊戲不少，但幀率也只有60，也就是說一秒鐘刷新60張畫面，這嚴重低於屏幕刷新率。屏幕刷90次，依然只有60張畫面，視覺提升就非常有限。
如果是設計驅動的公司，那麼在提供90Hz前就會為它想到足夠多的應用或者足夠好的體驗。但在硬件驅動的情況下，就只能是一個參數，一個議價的砝碼。
另外這種嚴重的硬件驅動還會導致手機產品同質化，所以當我們比較目前主流的幾家遊戲手機，你會發現其實區別並不大，一些技術只是名字不同，其實都是“同根生”。
要說稍微有些設計感的手機應該數ROG的“敗家之眼”了，即便放在整個手機市場的大環境裡，能有ROG這般為目標用戶思考的產品都少之又少。放在遊戲手機堆裡，應該算是鶴立雞群了。
設計驅動的ROG找到騰訊合作，為遊戲提供了適配120Hz屏幕的幀數，參數立馬就變成了實用的體驗升級，這也就是我所說的設計驅動和硬件驅動的區別。諸如此類的例子很多，比如早年間的iPhone和安卓機的對比。
那麼下一個問題。
Q2:如何給自己定位？
不得不說ROG遊戲手機2在發佈之前就掀起了不小的浪潮，首發驍龍855+移動平臺，120Hz電競屏，還有騰訊遊戲深度合作，怎麼看都是誠意滿滿。
而ROG也的確沒讓人失望，除了上述的三點，還有UFS3.0、觸控延遲49ms和6000mAh大電池，售價也是讓人驚喜，騰訊特別版3499元，標準版5999元、至尊版7999元、全套遊戲裝備12999元。
而騰訊特別版預約開啟僅一天的時間就突破了百萬預約量，當然這裡面有低價的成分在，如果起售價是5999元，應該就不會有如此追捧。
但是目前最大的問題是遊戲手機的市場定位仍然不明確，*通俗的講，就是“跟手機比遊戲”還是“跟掌機比通話”。*
如果是前者，那麼對於普羅大眾來說，遊戲手機都太厚重了，一般的遊戲手機厚度都在9mm以上，重量也都在200g上下。
ROG這次的新機更是達到了240g，接近半斤的重量如果再加上雙屏遊戲盒或者手柄，那這個重量肯定要超過Switch。非習武之人很難在日常生活使用中做到得心應手。
如此厚重的機身讓它的便攜性大幅下降，對於大多數人來說，即便能提升遊戲場景的體驗，但手機畢竟是生活和工作的必需品，拿著一個大傢伙到哪裡都是一個累贅，不過6000mAh的大電池倒是適合出差（笑）。
有人可能會說了，“那我單獨拿來玩遊戲不行麼”。如果把它看作遊戲機那就是後者，也是筆者看來最適合遊戲手機的出路，但是這樣遊戲手機就陷入了又一個泥潭。
Q3:對於遊戲質量的擔憂
如果遊戲手機的重心放在遊戲上，那麼它會具有很強的競爭力。首先手機市場龐大，配件和技術更新速度很快，驍龍855的性能已經甩出Switch的Tegra X1好幾條街了，光是功耗就沒法比。（前者是7nm工藝，後者為20nm）
其次手機的功能也比掌機和家庭主機多的多，在玩遊戲之餘還能提供影音娛樂享受，而且隨便一款手機的屏幕也要比Switch的720p屏幕好得多。
但是遊戲手機現在被夾在手機與主機中間，裡外不是人。跟手機比它太不方便，跟主機比就是遊戲內容簡直天差地別。如果遊戲手機想吸引真正的玩家和發燒友，那麼就得思考怎麼提升遊戲質量。
目前全球手遊市場雖然龐大，但遊戲質量和內容參差不齊，尤其以中國市場為最大，內容為最次。許多玩家都厭倦了幾大遊戲廠商貪得無厭的割韭菜模式，但苦於天下烏鴉一般黑，惡性循環早已積重難返。
像ROG這樣的廠商其實可以學習蘋果的模式，蘋果將在iOS13中推送Arcade訂閱服務，就是一個遊戲中心，蘋果會為用戶提供優質的獨佔遊戲。
其實說到底，遊戲硬件產品不僅要做的好，還必須有優質內容做支撐。畢竟為玩家帶來快樂的是遊戲裡的人物、動作、劇情，而不是一塊塊屏幕和CPU。
80年代任天堂用遊戲內容挽救了雅達利帶來的大崩潰，90年代索尼用獨佔遊戲強勢躋身世界遊戲大廠之列，現在或許又是一個重新定義遊戲玩法的轉折點。雖然遊戲手機前途未卜，但我卻希望它能成為下一個屠龍的勇士。
you