'譚維維中秋晚會嘶吼，西遊元素淪為噱頭，原曲作者一晚上沒睡著'

譚維維中秋晚會嘶吼，西遊元素淪為噱頭，原曲作者一晚上沒睡著

文|閒雲

這個中秋節，譚維維如同她的紅色皮衣一樣，奪人眼球。

不知道大家聽了譚維維在央視中秋晚會的嘶吼作何感想，本來蔣大為老師為《敢問路在何方》賦予了濃重的歷史感和神話傳說的感覺，本來演員六小齡童、馬德華、遲重瑞、劉大剛登上舞臺，觀眾歡呼準備來一波“淚崩”“回憶殺”！

結果，譚維維嗓門全開，一頓咔咔嚓嚓猛如虎的操作，把所有的“西遊記元素”砸了個稀巴爛，西遊記徹底成了譚維維身後的噱頭。

畢竟這個集合了瘋狂嘶吼、搖滾、嘻哈、Rap，再加上電音、嗩吶、架子鼓等樂器的《敢問路在何方》壓根跟西遊沾不上任何邊了。

聽了譚維維的嘶吼，閒雲表示，誰還敢問路啊？本人是不敢問路在何方了？愛上哪上哪去吧！

這些年的音樂圈，流行兩大特質，一個是扯著嗓子飆高音，卻毫無美感！一個是瞎幾把的亂改，因為唱不出原來的經典調調。

作為觀眾實在是受不了把一首經典歌曲糟蹋成蹦迪的樣子，這猶如在人的嗓子眼裡撒了一把蒼蠅，嗡嗡嗡嗡的亂叫，想吐又吐不出來，直接影響睡眠質量。

這不，《敢問路在何方》的原曲作者許鏡清就表示今年的中秋夜，一晚上沒睡著，全是讓譚維維的演唱給鬧的。

中秋晚會剛結束，我接了不少電話，收到不少私信，對於擅自改編《敢問路在何方》的行為各種想不通，今年的中秋夜，我整夜未眠！這種未經本人授權就擅自改編歌曲，且歪曲了作品本意，就算唱功再好，風格再炫，也是不尊重版權、不尊重原創作者的行為。我不能接受，也非常不喜歡。

老爺子說了，不能接受，也非常不喜歡。更重要的是，譚維維這首歌未經原曲作者許鏡清授權就改編了，壓根不尊重版權。

早在2016年，許鏡清就在置頂微博聲明，如果需要商談他創作的《西遊記》等音樂作品的媒體、影視公司、文化企業或個人，跟他助手聯繫。

這些年下來，大概侵權的不少了吧？

許鏡清曾說這些年裡，只收到過8000元的彩鈴費和某網站2.7元的版權費。彩鈴費是許鏡清的另一首插曲《豬八戒背媳婦》。

直到韓寒拍攝《後會無期》使用其中的《女兒情》才讓許鏡清老爺子，在近30年來，有了一大筆版權費收入：5萬元。當時韓寒給出的是10萬元，另一半給了導演楊潔。對於這筆收入，許鏡清和楊潔，都非常驚訝。

版權意識才逐漸的走到許鏡清的心中（當年《敢問路在何方》被評為十大金曲的時候，甚至找不到曲作者頒獎，因為作品壓根沒有屬上他自己的名字）。

所以2016年，許鏡清微博置頂《西遊記》音樂使用權事項，也就不難理解，在聽了未經授權胡亂改編的《敢問路在何方》後，許鏡清會徹夜無眠。

作為《西遊記》的總音樂作曲，許鏡清創作了《雲宮迅音》、《女兒情》、《取經歸來》和《敢問路在何方》等經典音樂。

這些音樂已經跟西遊記融為一體，成為幾代人心中不可替代的經典，擅自改編進行演出，不但是一種侵權的行為，更是毀掉了一首好歌！

對於譚維維的演出是否侵權，現在還難下定論，但要清醒地認識到的是，即使是侵權，維權的成本也是極大的。最根本的還是希望中國的音樂人們能夠多多創作原創歌曲，而不是一味的毀經典，藉著西遊的名，卻讓西遊元素淪為噱頭，實在不是一個有追求的音樂人該乾的事。