糟老頭子忒壞！別有用心的鼓吹“坦克無用論” 誰信？誰沒用呀
作者：寞寒
本文為8090軍事獨家縱覽公眾號原創文章，歡迎轉載，如轉載請在文前註明來源公眾號8090軍事獨家縱覽及作者信息，並且在公眾號留言轉載，獲得授權，否則將嚴格追究法律責任。（歡迎朋友圈及微信群轉發本文，無需授權）
自坦克在一戰期間面世以來，就成為了地面戰場戰術及戰略的引領者。強大的防護、凶狠的火力、優異的越野機動性能，這些地面戰場上最重要的因素主戰坦克全部擁有。自西班牙內戰起直至第四次中東戰爭，橫跨半個世紀的時間裡，各個國家的任何一個指揮官無不期待自己的手中有著一支強大有力的坦克部隊，蘇修家幾萬輛的T-72、T-80更是懸在美帝和兔子頭上的重錘。
不過，作為陸軍最重要的突擊力量，主戰坦克自上個世紀八十年代起。無論是攻防雙方，都不怎麼出彩。特別是兩伊戰爭，雙方的機械化部隊表現簡直令全世界的軍事專家想去撞牆。以T-72這類三代主戰坦克為核心的機械化部隊，在最適合大規模機械化部隊展開的戈壁平原上作戰，結果雙方都因為畏懼對方的空中力量打成了一次世界大戰時期慣用的戰壕戰。拿著先進的主戰坦克分散使用，充當固定炮臺或者直瞄突擊炮使喚，沙漠民族腦洞比較清奇。
這倒還罷了，最多是嫌棄兩伊（伊朗，伊拉克）沒有發揮主戰坦克的優勢面。到了海灣戰爭更令人吃驚，面對聯軍強大的空中力量，本身就執行消極避戰政策的伊拉克地面部隊潰不成軍。伊拉克空軍被按在地上摩擦以後，伊拉克部隊的預設陣地被AH-64、A-10等攻擊機一通洗地，死亡公路的照片令世界譁然。
在這種程度的空中打擊下，伊拉克主力部隊直接崩潰。空中打擊很出彩，反之地面部隊的表現則泛善可陳。美帝的M1A1在海灣戰爭中的表現真心不怎麼樣，其第七軍本是部署西歐，用於防備蘇修強大裝甲力量的精銳部隊。在面對伊拉克散兵遊勇狀態（數量以個位計）的猴版T-72時甚至直接沒臉沒皮呼叫空中打擊洗地。取得的戰果甚至比攜帶了“陶”式反坦克導彈的M2佈雷德利步戰車還少，甚至還有被M2看不慣給打殘的（誤擊，當然不是真正故意的。）。
PS：眾所周知，國際軍火貿易是全球最坑的黑店集中地。你要是不能研發生產，軍火販子那都是妥妥的坐地起價，宰你沒商量。更有甚者即使簽了合同付了真金白銀，預定的軍火也未必會準時送到。送到了也未必是新款正版，這一點蘇修美帝兔子都差不多，差別在於兔子家的貨便宜耐操一點，還比較準時一點。買買買，不能實現軍事現代化，阿根廷，阿三（印度）及伊拉克用實實在在的戰例警醒著世人。
1999年科索沃戰爭中，南聯盟面對北約日夜精確的空襲。根本就沒有等到北約陸軍出動就主動投降，雙方的主戰坦克甚至連個照面都沒有碰上過。曾經的陸軍強國蘇聯也沒好到那裡去，T-80陷在阿富汗打游擊隊使不上勁也就算了，畢竟後邊有“兩大流氓”扯著蘇聯的後腿（美帝出錢出武器的幹活，至於兔子嘛，自己腦補去）。車臣戰爭中繼承了蘇聯衣缽的俄羅斯陸軍，在格羅茲尼城下，被自己生產的RPG給暴揍了一頓。
實際上車臣這場戰爭就是蘇聯自己的城市防禦戰術與城市進攻戰術的交鋒。一方面俄羅斯沒掌握天時地利人和，另外一方面游擊隊很熟悉蘇系武器和條令條例。專搞蘇系坦克薄弱處的車臣叛軍，打起坦克來，可是一打一個準。（小寞個人覺得，無論哪方贏了，朱可夫這些先輩都會冷笑著從棺材裡爬出來，把這些繼承者給暴揍一頓）
到了二十一世紀，土耳其、沙特阿拉伯等國在面對庫爾德武裝、胡塞武裝這些游擊隊時，更是將豹二、M1A1這些先進主戰坦克的不滅金身毀得一乾二淨。之前雖然M1A1在海灣戰爭中就曾有被打殘的戰例，但至少回家修修還能用，只能算負傷不能算陣亡。豹二也曾跟隨多個國家部隊遠征阿富汗也沒有戰損記錄。M1A1豹二等先進主戰坦克戰場被花式吊打的照片及視頻傳遍全球，令美帝和德國人在家吐血三升。各路吃瓜群眾驚奇的發現，原來歐美系裝備都他喵的被媒體神話了，該飛的炮塔一樣會飛呀。
正是這些慘痛的戰例使得很大一批人跟著歐美所謂專家（是不是別有用心，不得而知）狂熱的叫囂“坦克無用論”。暫且先不談未來坦克會處於什麼樣的地位這個遙遠的話題，讓我們先仔細分析一下這幾場戰爭中出現的幾個問題：
第一，美帝的戰術基礎就是空地協同，遇到攔阻射擊呼叫空中支援，這是美帝陸軍的光榮傳統。尤其是在海灣戰爭後期，一支小分隊獲得戰術級別空中支援的時間不超過五分鐘，可以有效減少強攻帶來的高傷亡。（PS：我們對這個戰術是持肯定態度的，否則空軍編成內龐大的五爺機群以及新一代強調精確對地攻擊的殲16是拿來幹嘛的，陸航大批的武直又是拿來幹嘛的。）
第二，失去空中掩護，在面對空地一體立體化推進的強敵時。你指望主戰坦克一種兵器，陸軍一個軍種去力挽狂瀾，即使是狂人希特勒也不會那麼瘋狂的想法。
第三，主戰坦克的優勢是防護、火力、機動性。在開闊野外拉開，憑藉其強大防護、超4000米的直瞄射程、複雜地形越野機動力，可以輕鬆對輕步兵及裝備車載反坦克導彈形成壓制，掩護己方伴隨步兵收割戰場。
但是在山地和城市攻防戰中，情況就不一樣了。交戰距離經常發生在百米甚至是十米以內，坦克的機動性發揮不了。同時由於俯仰角有限，很多時候甚至無法動用主炮對敵進行壓制打擊，火力也發揮不出來。甚至防護力也未必佔優，防守方可依靠堅固建築設伏。如果此時主戰坦克無法發揮主炮火力僅靠遙控高射機槍和並列機槍，根本無法對敵形成有效壓制。
在這些特殊戰場環境下，主戰坦克無法發揮優勢也是正常情況，並不能說“坦克已無用，坦克已過時”。如果坦克當真無用，歐美也不會在大縱深作戰理論的基礎上繼續改進提出空地一體化作戰理念。這些理念可是都要求主戰坦克能充分發揮優勢（火力，防護，機動性及抵近觀察感知）能力的。
在這裡還有一個誤區，很多人認為德國的閃電戰理論才是坦克機動作戰的集大成者。實際上更早出現，並經過二戰實踐完善的蘇聯大縱深作戰理論才是坦克機動作戰的巔峰。只是在實際戰場上，理論先進性被低素質的兵員拖了後腿。想一想冷戰高峰時期，經過系統化訓練後的蘇聯機械化兵團，硬生生逼得美帝，發展核迫擊炮之類的末日步兵武器來抵擋鋼鐵洪流，就明白蘇聯的大縱深作戰理論有多可怕。
一切武器都是需要適合的戰場環境和戰術戰略支撐的，主戰坦克這個作戰平臺也是如此。持續化的改進以應對越來越殘酷複雜的戰場環境是一個大趨勢。首先是美帝，明著配合“坦克無用論”取消了新世紀陸軍坦克系統研發，暗地裡悄悄的將M1A1升級。
PS：美帝當時取消下代坦克的研發主要因素是因為沒有對手。該計劃1988年提出來，本來預計蘇聯會跟上甚至超過項目進度，那知道沒兩年蘇聯就轟然倒塌，冷戰結束。美帝不想把重拳打在空氣上，既然沒了對手，也只好取消省錢了。而當時歐美鼓吹“坦克無用論”盛行的深刻原因是，當年的蘇聯坦克發展壓得整個西方喘不過氣來（美蘇坦克總體質量差距不大，但是蘇聯坦克便宜，實際裝備數量遠遠把美歐甩在身後），再鼓吹“坦克無敵論”“坦克有用論”，令人膽寒的蘇聯鋼鐵洪流數量那不得再翻一倍呀。
美帝現在已經開始外售M1A2SEP3這類改進型號了，自己國內甚至開始測試可以配備140毫米口徑重炮的M1A3型號，原來未來坦克的技術積累也應用到了最新M1坦克改型上。而俄羅斯也沒有被甩太遠，T90就從基礎型號，一路發展到T90S，僅僅印度一家，就購買了上千輛。2015年，號稱是俄羅斯陸軍的驕傲，藍星（地球）第一款第四代主戰坦克T14也開始面世，裝備的主動防禦設備甚至可以“反導”。這種號稱可以攔截炮彈的主動防禦系統，理論上四臺坦克一起結陣行動可以達到360度無縫防禦。
不過小寞確實很不相信這個數據，這相當於一臺坦克裝了一臺密集陣系統，還有配套的相控陣雷達。需要攔截的是初速達到1700米每秒（5倍音速）的穿甲彈，技術上要比密集陣領先太多。同時再考慮到標準交戰距離一般在3000米到4000米範圍，這個戰場反應速度實在是令人不太敢相信。
德國的豹二也升級到了A7+水平；以色列的梅卡瓦也發展到4型，為了應對神出鬼沒的游擊隊，甚至將迫擊炮給裝上車（還加上八個隨車步兵，這簡直不是主戰坦克，是陸地裝甲運輸艦）。而我們在列裝99+96後，改進一直沒停，甚至在逆潮流開發了新輕坦。
具體到戰術層面，美帝的發展方向似乎比蘇聯更靠譜，利用先進的數據分享技術，一臺坦克發現目標，同區域單元格內所有友軍都能收到敵方座標信息，可以多車集火，跨越打擊，提升打擊效率。
這一點，法國的勒克萊爾系列也在發展，豹二系列的最新改型也在朝著這個方向改進。甚至以色列的梅卡瓦和公虎之間也有類似的數據分享，至於我們家的新玩具嘛，在這個方向上不會比外軍差。一大票的軍事強國都在不約而同的更新換代，口上還一直不停歇的嚷嚷，“這玩意兒沒用，光坑錢”。所以，你懂了吧？嘴上說的是什麼不重要，關鍵是看手上實際在幹什麼。“坦克真沒用”的理論，誰信誰沒用。（本文完）