古代中國自古形成的地理位置好處也等於壞處（雙刃劍）
日本網民評論一（地理位置）：
古代中國的地理環境，多山的環境將大陸打造成東西、東北至西南走向，包含了阿爾泰山、天山、崑崙山、喀喇崑崙山、喜馬拉雅山、陰山、秦嶺、南嶺、大興安嶺、長白山、太行山、武夷山、臺灣山脈和橫斷山等被圍繞著的山脈。西部有世界上最高大的青藏高原，這種特殊的地理優勢，既使得古代中國大陸得到了最好的保護，更同時也多限制了古代中國的發展。北方廣袤的荒漠、西北方向的是古代中國與西方國家的交流，整個中國歷史上的王朝（秦漢、隋唐、宋元明等）想要強盛起來都需要首先面對兩個方向來決定（西北部、北部、地理位置上的雙刃劍，註定古代中國王朝們側重的方向是陸地而非海洋）。
古代中國北方民族的威脅造就中國廣袤的領土（北方的威脅是個雙刃劍）
日本網民評論二（北方威脅）：
自秦始皇帝一統天下，整個古代中國的秦漢王朝就開始全面與匈奴斷斷續續幾百年的征伐、隋唐和突厥，吐蕃的纏鬥、宋王朝與遼金蒙古的你來我往、明王朝與北元、瓦剌韃靼等蒙古族的長期對峙；這些北方民族對古代中國王朝時刻都造成來威脅，這就迫使幾千年時間裡古代中國這些王朝都會優先考慮北方陸地上的威脅；同時這些北方民族更因多次掐斷古代中國王朝與西北部地區的聯繫，而西北部地區的掌控則決定古代中國王朝是否能夠衝出北方外族攻伐、包圍。
日本網民吐槽：歷史上成功威脅過古代中國王朝的蒙古、滿族取代漢王朝就是個例子，廣義上來說不論漢唐、還是宋明花大力氣在陸地上是必須的，這就造就了古代中國龐大的疆域（當北方威脅完全失去會怎樣？看清王朝一統就知道了，騎兵打折）。
古代戰馬的配備圖（騎兵的發展也同樣是個雙刃劍）
日本網民評論三（騎兵發展）：
在古代世界歷史上，遠不如當代有如此眾多的機動戰略力量。因此騎兵的重要性就日益凸顯。例如古代中國春秋時期最早出現的“疇騎”（公元前307年趙武靈王的“胡服騎射”，是個偉大的君王）、十字軍東征時期的駱駝騎兵、古印度用大象為坐騎的象騎兵都是屬於凸顯機動性強大的遠程部隊。而古代中國是個農耕民族，曾一度保持著“結日定地”（在平原上排兵佈陣的決戰）的原始形式，騎兵漸漸成為一直靈活機動力量，更善於作為奇兵突襲（騎兵的歷史在整個人類戰爭是上發展是漫長的，無外乎騎兵的要求遠遠高於步兵，而一直擁有騎兵機動性優勢的北方民族是最初能對古代中國王朝形成極大威脅的原因）。
古代中國騎兵
從兩漢到魏晉南北朝時期，直到“馬蹬”的出現直接顯著改善了，古代中國王朝對北方民族的被動局面（足見漢武帝這樣的帝王十分難得）。隋唐時代開始騎兵便在軍隊中擁有獨立的地位，而唐太宗本人就是位極其善於騎兵運動戰的軍事奇才，看看唐太宗的六匹坐騎就知道了（“昭陵六駿”，輕騎兵、重甲騎兵的出現給足了隋唐帝國成為陸戰之王的基礎）。
到了宋明時期，因為大量的北方遊牧民族不斷崛起，始終成為漢族王朝的威脅，這些少數民族軍隊的精銳騎兵，開始再度帶動漢民族騎兵的發展，這一重要的軍事陸戰力量又再度轉入高潮（看看蒙古騎兵橫掃全世界就知道當時是騎兵稱雄天下的黃金時代）。
西方的騎兵
日本網民吐槽：即使像漢唐這樣強大的帝國也不難以避免只注重陸戰而非水戰，這就給後世王朝同樣給出一條規矩，陸地是漢民族強大的根本，而忽略了水戰。本來有機會改變對水戰的忽略。卻因為宋王朝偏偏因其軍事攻擊性比較弱，因此即使水戰能力有大作用，也不可能派遣水軍去攻打北方陸地上的霸主（騎兵）。
日本網民評論四（注重經濟）：
宋王朝依靠強大經濟培養一批騎兵兵團（經濟的作用確實強大）
針對於一名騎兵的培養從戰馬、騎戰術、高昂的裝備配備（弓弩、馬刀、長矛以及兵甲等）都遠遠高於十名甚至數十名步兵的單價。（反觀北方遊牧民族則相對不需要花費更多的力氣來培養、訓練，看看自小就長在馬背上的匈奴、蒙古便知道了）。於是，即使最弱的宋王朝也曾竭盡全力去培養一支精銳的騎兵軍隊，不同的是宋王朝培養出的一定規模騎兵軍隊，則完全是依靠水路而來的貿易財富來維護。這導致整個宋王朝時期的造船技術、知識極速提高這是好處，壞處則是宋王朝建立龐大水軍的主要作用在長江。這也是為何蒙古帝國崛起後，總選擇繞道、以及頻頻攻打襄陽這個重要戰略支點的原因了，蒙古騎兵知道他們的優勢在水上會蕩然無存，同樣宋王朝也知道讓水面上的軍隊上陸地無異於送人頭（相對的來說能像宋王朝這樣同時發展陸戰、水戰的王朝屈指可數，這是時代造成的，當然宋王朝強大的經濟能力就是保障）。
古代中國的重甲騎兵（宋蒙時期）
日本網民吐槽：宋王朝之所以能在失去騎兵優勢對抗北方民族的情況下，還能先後熬過了遼、金以及蒙古初期，正是因為其經濟能力強大，與其說當時北方的遼金蒙古是和宋王朝打陸地戰，不如說是打了一場持續百年的經濟戰。如若不是蒙古出了幾位優秀的軍事統帥，很可能宋王朝會依靠經濟能力就擊敗騎兵為優勢的北方民族。
古代中國強大的陸戰能力是在北方戰爭中的不斷剿殺中鍛煉出來的，同時這也給了漢唐王朝對陸地給予了更多的關注，而忽略了海洋。即使是宋王朝重視海洋也是因為北方的威脅，依靠海洋財富拱衛北方的防禦戰線其實也是對的（因此古代中國的陸戰強於水戰是必須也是必然要做的，雙刃劍的好處給了古代中國廣袤的領土，壞處則是使古代中國忽略了海洋的財富）。
宋王朝的海洋貿易、明王朝的鄭和下西洋都本來是機會，卻一次次被打斷這也是歷史註定的，否則古代中國歷史可能會改寫。
相關古代中國和西方，西方的重騎兵是發展極端，而古代中國重騎兵則更多的還是實用性：岳飛擊敗金國的鎖子馬，就是發展重騎兵過於極端最終敗給南宋的輕裝步兵就是個實例（沒有機動性的重騎兵就是靶子，所以陸戰上的騎兵也是雙刃劍，清王朝的八旗對戰西方列強的艦隊就是最現實的例子，這時即使經濟能力再強也改變不了的）。
結語：關於今天本期《古史今說：日本評古代中國陸戰強於水戰的雙刃劍！》文章結束了！如若您喜歡或支持小編的文章，歡迎訂閱、關注、交流、討論、轉發或收藏、點評、點贊！感謝各位的支持！每日精彩文章與您同享！當然也歡迎大家發表不同的觀點和交流意見給小編我，大家共勉而行！
歡迎大家關注小編原創《古史今說》其他精彩文章！
注：聲明頭條作者90大歷史所發原創文章、視頻、圖文等均在今日頭條首發！未經原創作者允許請勿擅自修改、發佈以及抄襲！
"本文已入駐快版權"原創作品轉載平臺"。"如需轉載，請登錄快版權獲取正版授權！