'李世民在電影《安市城》中被朝鮮人射瞎一隻眼，這事有多離譜'
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
圖1 電影《安市城》劇照
安市城舊址位於遼寧營口大石橋市湯池鎮。唐貞觀十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民親率二十萬主力，在此和高句麗軍隊激戰。雙方交戰實際上分為兩個階段。
- 第一階段。
唐軍與來援的高句麗別將高延壽、高惠真等人展開野戰。李世民作戰一向善用奇兵，他命長孫無忌穿插敵後，唐軍再從兩翼夾擊高句麗軍隊。在唐軍的凌厲攻勢下，“延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降”。
- 第二階段。
唐軍對安士城展開攻城戰。五千守軍憑城抵抗，誓死不降。唐軍在城東南筑起土山，派兵駐守。不久，山頂崩陷，壓塌城牆，果毅都尉傅伏愛撤離職守，安士城守軍趁機奪佔土山。雙方圍繞土山展開激烈爭奪，唐軍始終未能如願，“至九月不克，乃班師。”
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
圖1 電影《安市城》劇照
安市城舊址位於遼寧營口大石橋市湯池鎮。唐貞觀十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民親率二十萬主力，在此和高句麗軍隊激戰。雙方交戰實際上分為兩個階段。
- 第一階段。
唐軍與來援的高句麗別將高延壽、高惠真等人展開野戰。李世民作戰一向善用奇兵，他命長孫無忌穿插敵後，唐軍再從兩翼夾擊高句麗軍隊。在唐軍的凌厲攻勢下，“延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降”。
- 第二階段。
唐軍對安士城展開攻城戰。五千守軍憑城抵抗，誓死不降。唐軍在城東南筑起土山，派兵駐守。不久，山頂崩陷，壓塌城牆，果毅都尉傅伏愛撤離職守，安士城守軍趁機奪佔土山。雙方圍繞土山展開激烈爭奪，唐軍始終未能如願，“至九月不克，乃班師。”
圖2 安市城之戰
一、《安士城》圍繞著這個史實展開，隨著情節的深入，槽點亮瞎了觀眾的雙眼。
南柱赫飾演的“學員兵”，在電影中表現十分搶眼。然而，由高句麗太學生組成的學員兵，在《資治通鑑》、《舊唐書》、《新唐書》均未記載，就連高麗官修史書《三國史記》也沒有類似的編制，這種純粹為了渲染情節而刻意安排的角色，在情節中顯得十分突兀。
影片之初，呈現了一場氣場強大的騎兵作戰。導演還原了規模龐大的高句麗甲騎具裝，令觀眾眼前一亮。然而高句麗壁畫中的甲騎俱裝，騎手會在馬鎧上加上起裝飾作用的配飾，這一點並未得到導演的重視，不過，能在電影中看到萬馬奔騰的騎兵作戰，實屬難得。
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
圖1 電影《安市城》劇照
安市城舊址位於遼寧營口大石橋市湯池鎮。唐貞觀十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民親率二十萬主力，在此和高句麗軍隊激戰。雙方交戰實際上分為兩個階段。
- 第一階段。
唐軍與來援的高句麗別將高延壽、高惠真等人展開野戰。李世民作戰一向善用奇兵，他命長孫無忌穿插敵後，唐軍再從兩翼夾擊高句麗軍隊。在唐軍的凌厲攻勢下，“延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降”。
- 第二階段。
唐軍對安士城展開攻城戰。五千守軍憑城抵抗，誓死不降。唐軍在城東南筑起土山，派兵駐守。不久，山頂崩陷，壓塌城牆，果毅都尉傅伏愛撤離職守，安士城守軍趁機奪佔土山。雙方圍繞土山展開激烈爭奪，唐軍始終未能如願，“至九月不克，乃班師。”
圖2 安市城之戰
一、《安士城》圍繞著這個史實展開，隨著情節的深入，槽點亮瞎了觀眾的雙眼。
南柱赫飾演的“學員兵”，在電影中表現十分搶眼。然而，由高句麗太學生組成的學員兵，在《資治通鑑》、《舊唐書》、《新唐書》均未記載，就連高麗官修史書《三國史記》也沒有類似的編制，這種純粹為了渲染情節而刻意安排的角色，在情節中顯得十分突兀。
影片之初，呈現了一場氣場強大的騎兵作戰。導演還原了規模龐大的高句麗甲騎具裝，令觀眾眼前一亮。然而高句麗壁畫中的甲騎俱裝，騎手會在馬鎧上加上起裝飾作用的配飾，這一點並未得到導演的重視，不過，能在電影中看到萬馬奔騰的騎兵作戰，實屬難得。
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
圖1 電影《安市城》劇照
安市城舊址位於遼寧營口大石橋市湯池鎮。唐貞觀十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民親率二十萬主力，在此和高句麗軍隊激戰。雙方交戰實際上分為兩個階段。
- 第一階段。
唐軍與來援的高句麗別將高延壽、高惠真等人展開野戰。李世民作戰一向善用奇兵，他命長孫無忌穿插敵後，唐軍再從兩翼夾擊高句麗軍隊。在唐軍的凌厲攻勢下，“延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降”。
- 第二階段。
唐軍對安士城展開攻城戰。五千守軍憑城抵抗，誓死不降。唐軍在城東南筑起土山，派兵駐守。不久，山頂崩陷，壓塌城牆，果毅都尉傅伏愛撤離職守，安士城守軍趁機奪佔土山。雙方圍繞土山展開激烈爭奪，唐軍始終未能如願，“至九月不克，乃班師。”
圖2 安市城之戰
一、《安士城》圍繞著這個史實展開，隨著情節的深入，槽點亮瞎了觀眾的雙眼。
南柱赫飾演的“學員兵”，在電影中表現十分搶眼。然而，由高句麗太學生組成的學員兵，在《資治通鑑》、《舊唐書》、《新唐書》均未記載，就連高麗官修史書《三國史記》也沒有類似的編制，這種純粹為了渲染情節而刻意安排的角色，在情節中顯得十分突兀。
影片之初，呈現了一場氣場強大的騎兵作戰。導演還原了規模龐大的高句麗甲騎具裝，令觀眾眼前一亮。然而高句麗壁畫中的甲騎俱裝，騎手會在馬鎧上加上起裝飾作用的配飾，這一點並未得到導演的重視，不過，能在電影中看到萬馬奔騰的騎兵作戰，實屬難得。
圖3 （上）高句麗甲騎具裝 （下）電影中的 吉林集安高句麗族三室墓壁畫甲騎具裝戰鬥圖
二、不僅是高句麗的裝備有bug，唐軍的兵器同樣有出入。
唐軍的主力騎兵並沒有裝備馬甲，唐軍中著名的玄甲軍，可是在歷史上極富戰力的重裝騎兵之一。假設導演安排雙方重裝騎兵互掐，將為影片增色不少。
在唐軍佈置的盾陣中，長矛的長度明顯偏短，數量著實偏少。據《考工記》記載：“凡兵無過三其身。過三其身，弗能用也。而無已，又以害人”也就是說早在春秋戰國時期，古人通過實踐，認為矛的最佳長度應該三倍於身高，長度至少在4.5米以上。
唐朝文獻《神機制敵太白陰經》有明確記載，唐軍以五十人作為基本單位，“甲三十領六分，戰袍二十領四分，槍五十根十分，牌十面二分。”可見，唐軍人手一矛。在影片中，導演一味呈現高句麗騎兵的衝擊力，忽視了唐軍步兵的防禦力，給個差評並不為過。此外，電影中唐將手持清朝風格的戰刀指揮戰鬥，這種亂入的風格，令人大跌眼鏡。作為唐軍主戰兵器的陌刀，並未在電影中出現，實在令人費解。
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
圖1 電影《安市城》劇照
安市城舊址位於遼寧營口大石橋市湯池鎮。唐貞觀十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民親率二十萬主力，在此和高句麗軍隊激戰。雙方交戰實際上分為兩個階段。
- 第一階段。
唐軍與來援的高句麗別將高延壽、高惠真等人展開野戰。李世民作戰一向善用奇兵，他命長孫無忌穿插敵後，唐軍再從兩翼夾擊高句麗軍隊。在唐軍的凌厲攻勢下，“延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降”。
- 第二階段。
唐軍對安士城展開攻城戰。五千守軍憑城抵抗，誓死不降。唐軍在城東南筑起土山，派兵駐守。不久，山頂崩陷，壓塌城牆，果毅都尉傅伏愛撤離職守，安士城守軍趁機奪佔土山。雙方圍繞土山展開激烈爭奪，唐軍始終未能如願，“至九月不克，乃班師。”
圖2 安市城之戰
一、《安士城》圍繞著這個史實展開，隨著情節的深入，槽點亮瞎了觀眾的雙眼。
南柱赫飾演的“學員兵”，在電影中表現十分搶眼。然而，由高句麗太學生組成的學員兵，在《資治通鑑》、《舊唐書》、《新唐書》均未記載，就連高麗官修史書《三國史記》也沒有類似的編制，這種純粹為了渲染情節而刻意安排的角色，在情節中顯得十分突兀。
影片之初，呈現了一場氣場強大的騎兵作戰。導演還原了規模龐大的高句麗甲騎具裝，令觀眾眼前一亮。然而高句麗壁畫中的甲騎俱裝，騎手會在馬鎧上加上起裝飾作用的配飾，這一點並未得到導演的重視，不過，能在電影中看到萬馬奔騰的騎兵作戰，實屬難得。
圖3 （上）高句麗甲騎具裝 （下）電影中的 吉林集安高句麗族三室墓壁畫甲騎具裝戰鬥圖
二、不僅是高句麗的裝備有bug，唐軍的兵器同樣有出入。
唐軍的主力騎兵並沒有裝備馬甲，唐軍中著名的玄甲軍，可是在歷史上極富戰力的重裝騎兵之一。假設導演安排雙方重裝騎兵互掐，將為影片增色不少。
在唐軍佈置的盾陣中，長矛的長度明顯偏短，數量著實偏少。據《考工記》記載：“凡兵無過三其身。過三其身，弗能用也。而無已，又以害人”也就是說早在春秋戰國時期，古人通過實踐，認為矛的最佳長度應該三倍於身高，長度至少在4.5米以上。
唐朝文獻《神機制敵太白陰經》有明確記載，唐軍以五十人作為基本單位，“甲三十領六分，戰袍二十領四分，槍五十根十分，牌十面二分。”可見，唐軍人手一矛。在影片中，導演一味呈現高句麗騎兵的衝擊力，忽視了唐軍步兵的防禦力，給個差評並不為過。此外，電影中唐將手持清朝風格的戰刀指揮戰鬥，這種亂入的風格，令人大跌眼鏡。作為唐軍主戰兵器的陌刀，並未在電影中出現，實在令人費解。
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
圖1 電影《安市城》劇照
安市城舊址位於遼寧營口大石橋市湯池鎮。唐貞觀十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民親率二十萬主力，在此和高句麗軍隊激戰。雙方交戰實際上分為兩個階段。
- 第一階段。
唐軍與來援的高句麗別將高延壽、高惠真等人展開野戰。李世民作戰一向善用奇兵，他命長孫無忌穿插敵後，唐軍再從兩翼夾擊高句麗軍隊。在唐軍的凌厲攻勢下，“延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降”。
- 第二階段。
唐軍對安士城展開攻城戰。五千守軍憑城抵抗，誓死不降。唐軍在城東南筑起土山，派兵駐守。不久，山頂崩陷，壓塌城牆，果毅都尉傅伏愛撤離職守，安士城守軍趁機奪佔土山。雙方圍繞土山展開激烈爭奪，唐軍始終未能如願，“至九月不克，乃班師。”
圖2 安市城之戰
一、《安士城》圍繞著這個史實展開，隨著情節的深入，槽點亮瞎了觀眾的雙眼。
南柱赫飾演的“學員兵”，在電影中表現十分搶眼。然而，由高句麗太學生組成的學員兵，在《資治通鑑》、《舊唐書》、《新唐書》均未記載，就連高麗官修史書《三國史記》也沒有類似的編制，這種純粹為了渲染情節而刻意安排的角色，在情節中顯得十分突兀。
影片之初，呈現了一場氣場強大的騎兵作戰。導演還原了規模龐大的高句麗甲騎具裝，令觀眾眼前一亮。然而高句麗壁畫中的甲騎俱裝，騎手會在馬鎧上加上起裝飾作用的配飾，這一點並未得到導演的重視，不過，能在電影中看到萬馬奔騰的騎兵作戰，實屬難得。
圖3 （上）高句麗甲騎具裝 （下）電影中的 吉林集安高句麗族三室墓壁畫甲騎具裝戰鬥圖
二、不僅是高句麗的裝備有bug，唐軍的兵器同樣有出入。
唐軍的主力騎兵並沒有裝備馬甲，唐軍中著名的玄甲軍，可是在歷史上極富戰力的重裝騎兵之一。假設導演安排雙方重裝騎兵互掐，將為影片增色不少。
在唐軍佈置的盾陣中，長矛的長度明顯偏短，數量著實偏少。據《考工記》記載：“凡兵無過三其身。過三其身，弗能用也。而無已，又以害人”也就是說早在春秋戰國時期，古人通過實踐，認為矛的最佳長度應該三倍於身高，長度至少在4.5米以上。
唐朝文獻《神機制敵太白陰經》有明確記載，唐軍以五十人作為基本單位，“甲三十領六分，戰袍二十領四分，槍五十根十分，牌十面二分。”可見，唐軍人手一矛。在影片中，導演一味呈現高句麗騎兵的衝擊力，忽視了唐軍步兵的防禦力，給個差評並不為過。此外，電影中唐將手持清朝風格的戰刀指揮戰鬥，這種亂入的風格，令人大跌眼鏡。作為唐軍主戰兵器的陌刀，並未在電影中出現，實在令人費解。
圖4 唐朝陌刀隊與弓弩隊組成的陣型之一
電影中的唐軍憑藉攻城塔進行的夜戰，十分震撼。在現實中，開戰前，進攻方為防對手火攻，將溼牛皮蒙在攻城塔上。導演顯然不願這樣的狀況發生，唐軍客串了一回快遞小哥，攻城樓成了安士城前一個個火炬，這一幕與《天朝王國》中的面畫驚人地相似。
影中的主人公是安士城守將楊萬春。這個人物來自於明代小說《唐書志傳通俗演義》。書中安士城的守將名叫“樑萬春”，是作者熊大木筆下的虛擬人物。十六世紀末，該小說傳入朝鮮半島，按照韓語的頭音規則，“樑”念成了“Yong”,樑萬春硬生生改名為楊萬春，他成為朝鮮民眾心中的民族英雄，韓國還將其命名了現役驅逐艦。一個小說人物，能享受如此待遇，舉世罕見。
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
圖1 電影《安市城》劇照
安市城舊址位於遼寧營口大石橋市湯池鎮。唐貞觀十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民親率二十萬主力，在此和高句麗軍隊激戰。雙方交戰實際上分為兩個階段。
- 第一階段。
唐軍與來援的高句麗別將高延壽、高惠真等人展開野戰。李世民作戰一向善用奇兵，他命長孫無忌穿插敵後，唐軍再從兩翼夾擊高句麗軍隊。在唐軍的凌厲攻勢下，“延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降”。
- 第二階段。
唐軍對安士城展開攻城戰。五千守軍憑城抵抗，誓死不降。唐軍在城東南筑起土山，派兵駐守。不久，山頂崩陷，壓塌城牆，果毅都尉傅伏愛撤離職守，安士城守軍趁機奪佔土山。雙方圍繞土山展開激烈爭奪，唐軍始終未能如願，“至九月不克，乃班師。”
圖2 安市城之戰
一、《安士城》圍繞著這個史實展開，隨著情節的深入，槽點亮瞎了觀眾的雙眼。
南柱赫飾演的“學員兵”，在電影中表現十分搶眼。然而，由高句麗太學生組成的學員兵，在《資治通鑑》、《舊唐書》、《新唐書》均未記載，就連高麗官修史書《三國史記》也沒有類似的編制，這種純粹為了渲染情節而刻意安排的角色，在情節中顯得十分突兀。
影片之初，呈現了一場氣場強大的騎兵作戰。導演還原了規模龐大的高句麗甲騎具裝，令觀眾眼前一亮。然而高句麗壁畫中的甲騎俱裝，騎手會在馬鎧上加上起裝飾作用的配飾，這一點並未得到導演的重視，不過，能在電影中看到萬馬奔騰的騎兵作戰，實屬難得。
圖3 （上）高句麗甲騎具裝 （下）電影中的 吉林集安高句麗族三室墓壁畫甲騎具裝戰鬥圖
二、不僅是高句麗的裝備有bug，唐軍的兵器同樣有出入。
唐軍的主力騎兵並沒有裝備馬甲，唐軍中著名的玄甲軍，可是在歷史上極富戰力的重裝騎兵之一。假設導演安排雙方重裝騎兵互掐，將為影片增色不少。
在唐軍佈置的盾陣中，長矛的長度明顯偏短，數量著實偏少。據《考工記》記載：“凡兵無過三其身。過三其身，弗能用也。而無已，又以害人”也就是說早在春秋戰國時期，古人通過實踐，認為矛的最佳長度應該三倍於身高，長度至少在4.5米以上。
唐朝文獻《神機制敵太白陰經》有明確記載，唐軍以五十人作為基本單位，“甲三十領六分，戰袍二十領四分，槍五十根十分，牌十面二分。”可見，唐軍人手一矛。在影片中，導演一味呈現高句麗騎兵的衝擊力，忽視了唐軍步兵的防禦力，給個差評並不為過。此外，電影中唐將手持清朝風格的戰刀指揮戰鬥，這種亂入的風格，令人大跌眼鏡。作為唐軍主戰兵器的陌刀，並未在電影中出現，實在令人費解。
圖4 唐朝陌刀隊與弓弩隊組成的陣型之一
電影中的唐軍憑藉攻城塔進行的夜戰，十分震撼。在現實中，開戰前，進攻方為防對手火攻，將溼牛皮蒙在攻城塔上。導演顯然不願這樣的狀況發生，唐軍客串了一回快遞小哥，攻城樓成了安士城前一個個火炬，這一幕與《天朝王國》中的面畫驚人地相似。
影中的主人公是安士城守將楊萬春。這個人物來自於明代小說《唐書志傳通俗演義》。書中安士城的守將名叫“樑萬春”，是作者熊大木筆下的虛擬人物。十六世紀末，該小說傳入朝鮮半島，按照韓語的頭音規則，“樑”念成了“Yong”,樑萬春硬生生改名為楊萬春，他成為朝鮮民眾心中的民族英雄，韓國還將其命名了現役驅逐艦。一個小說人物，能享受如此待遇，舉世罕見。
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
圖1 電影《安市城》劇照
安市城舊址位於遼寧營口大石橋市湯池鎮。唐貞觀十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民親率二十萬主力，在此和高句麗軍隊激戰。雙方交戰實際上分為兩個階段。
- 第一階段。
唐軍與來援的高句麗別將高延壽、高惠真等人展開野戰。李世民作戰一向善用奇兵，他命長孫無忌穿插敵後，唐軍再從兩翼夾擊高句麗軍隊。在唐軍的凌厲攻勢下，“延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降”。
- 第二階段。
唐軍對安士城展開攻城戰。五千守軍憑城抵抗，誓死不降。唐軍在城東南筑起土山，派兵駐守。不久，山頂崩陷，壓塌城牆，果毅都尉傅伏愛撤離職守，安士城守軍趁機奪佔土山。雙方圍繞土山展開激烈爭奪，唐軍始終未能如願，“至九月不克，乃班師。”
圖2 安市城之戰
一、《安士城》圍繞著這個史實展開，隨著情節的深入，槽點亮瞎了觀眾的雙眼。
南柱赫飾演的“學員兵”，在電影中表現十分搶眼。然而，由高句麗太學生組成的學員兵，在《資治通鑑》、《舊唐書》、《新唐書》均未記載，就連高麗官修史書《三國史記》也沒有類似的編制，這種純粹為了渲染情節而刻意安排的角色，在情節中顯得十分突兀。
影片之初，呈現了一場氣場強大的騎兵作戰。導演還原了規模龐大的高句麗甲騎具裝，令觀眾眼前一亮。然而高句麗壁畫中的甲騎俱裝，騎手會在馬鎧上加上起裝飾作用的配飾，這一點並未得到導演的重視，不過，能在電影中看到萬馬奔騰的騎兵作戰，實屬難得。
圖3 （上）高句麗甲騎具裝 （下）電影中的 吉林集安高句麗族三室墓壁畫甲騎具裝戰鬥圖
二、不僅是高句麗的裝備有bug，唐軍的兵器同樣有出入。
唐軍的主力騎兵並沒有裝備馬甲，唐軍中著名的玄甲軍，可是在歷史上極富戰力的重裝騎兵之一。假設導演安排雙方重裝騎兵互掐，將為影片增色不少。
在唐軍佈置的盾陣中，長矛的長度明顯偏短，數量著實偏少。據《考工記》記載：“凡兵無過三其身。過三其身，弗能用也。而無已，又以害人”也就是說早在春秋戰國時期，古人通過實踐，認為矛的最佳長度應該三倍於身高，長度至少在4.5米以上。
唐朝文獻《神機制敵太白陰經》有明確記載，唐軍以五十人作為基本單位，“甲三十領六分，戰袍二十領四分，槍五十根十分，牌十面二分。”可見，唐軍人手一矛。在影片中，導演一味呈現高句麗騎兵的衝擊力，忽視了唐軍步兵的防禦力，給個差評並不為過。此外，電影中唐將手持清朝風格的戰刀指揮戰鬥，這種亂入的風格，令人大跌眼鏡。作為唐軍主戰兵器的陌刀，並未在電影中出現，實在令人費解。
圖4 唐朝陌刀隊與弓弩隊組成的陣型之一
電影中的唐軍憑藉攻城塔進行的夜戰，十分震撼。在現實中，開戰前，進攻方為防對手火攻，將溼牛皮蒙在攻城塔上。導演顯然不願這樣的狀況發生，唐軍客串了一回快遞小哥，攻城樓成了安士城前一個個火炬，這一幕與《天朝王國》中的面畫驚人地相似。
影中的主人公是安士城守將楊萬春。這個人物來自於明代小說《唐書志傳通俗演義》。書中安士城的守將名叫“樑萬春”，是作者熊大木筆下的虛擬人物。十六世紀末，該小說傳入朝鮮半島，按照韓語的頭音規則，“樑”念成了“Yong”,樑萬春硬生生改名為楊萬春，他成為朝鮮民眾心中的民族英雄，韓國還將其命名了現役驅逐艦。一個小說人物，能享受如此待遇，舉世罕見。
圖5 唐軍的具裝騎兵
四、重點來了，李世民到底有沒有在此戰中被射瞎一眼呢？
事件的起因源自《資治通鑑》的記載：“諸軍急攻安市，上聞城中雞彘聲，謂李世勣曰：‘圍城積久，城中煙火日微，今雞彘甚喧，此必饗士，欲夜出襲我，宜嚴兵備之。’是夜，高麗數百人縋城而下。上聞之，自至城下，召兵急擊，斬首數十級，高麗退走。”雙方戰況焦灼之際，高句麗數百死士發動夜襲，唐軍早有準備，斬首數十人後，守軍敗走。
1732年，韓國學者金昌翕在《三淵集》中，以“上聞之，自至城下，召兵急擊”作為關鍵證據，首次將楊萬春和箭射李世民一眼相聯繫，繪聲繪色地寫道：“鳳城或雲是安市，千秋大膽楊萬春，箭射虯髯落眸子。” 虯髯說的就是李世民。
1855年，《夢經堂日史》言之鑿鑿的說楊萬春射中的是李世民左眼，1911年，太白教教徒桂延壽編寫的《桓檀古記》記載：“世民憤不自勝，敢出決戰，楊萬春乃呼聲張弓。世民出陣，矢浮半空，遂為所中，左目沒焉。”整個射目細節，給人留下了深刻的既視感。
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
圖1 電影《安市城》劇照
安市城舊址位於遼寧營口大石橋市湯池鎮。唐貞觀十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民親率二十萬主力，在此和高句麗軍隊激戰。雙方交戰實際上分為兩個階段。
- 第一階段。
唐軍與來援的高句麗別將高延壽、高惠真等人展開野戰。李世民作戰一向善用奇兵，他命長孫無忌穿插敵後，唐軍再從兩翼夾擊高句麗軍隊。在唐軍的凌厲攻勢下，“延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降”。
- 第二階段。
唐軍對安士城展開攻城戰。五千守軍憑城抵抗，誓死不降。唐軍在城東南筑起土山，派兵駐守。不久，山頂崩陷，壓塌城牆，果毅都尉傅伏愛撤離職守，安士城守軍趁機奪佔土山。雙方圍繞土山展開激烈爭奪，唐軍始終未能如願，“至九月不克，乃班師。”
圖2 安市城之戰
一、《安士城》圍繞著這個史實展開，隨著情節的深入，槽點亮瞎了觀眾的雙眼。
南柱赫飾演的“學員兵”，在電影中表現十分搶眼。然而，由高句麗太學生組成的學員兵，在《資治通鑑》、《舊唐書》、《新唐書》均未記載，就連高麗官修史書《三國史記》也沒有類似的編制，這種純粹為了渲染情節而刻意安排的角色，在情節中顯得十分突兀。
影片之初，呈現了一場氣場強大的騎兵作戰。導演還原了規模龐大的高句麗甲騎具裝，令觀眾眼前一亮。然而高句麗壁畫中的甲騎俱裝，騎手會在馬鎧上加上起裝飾作用的配飾，這一點並未得到導演的重視，不過，能在電影中看到萬馬奔騰的騎兵作戰，實屬難得。
圖3 （上）高句麗甲騎具裝 （下）電影中的 吉林集安高句麗族三室墓壁畫甲騎具裝戰鬥圖
二、不僅是高句麗的裝備有bug，唐軍的兵器同樣有出入。
唐軍的主力騎兵並沒有裝備馬甲，唐軍中著名的玄甲軍，可是在歷史上極富戰力的重裝騎兵之一。假設導演安排雙方重裝騎兵互掐，將為影片增色不少。
在唐軍佈置的盾陣中，長矛的長度明顯偏短，數量著實偏少。據《考工記》記載：“凡兵無過三其身。過三其身，弗能用也。而無已，又以害人”也就是說早在春秋戰國時期，古人通過實踐，認為矛的最佳長度應該三倍於身高，長度至少在4.5米以上。
唐朝文獻《神機制敵太白陰經》有明確記載，唐軍以五十人作為基本單位，“甲三十領六分，戰袍二十領四分，槍五十根十分，牌十面二分。”可見，唐軍人手一矛。在影片中，導演一味呈現高句麗騎兵的衝擊力，忽視了唐軍步兵的防禦力，給個差評並不為過。此外，電影中唐將手持清朝風格的戰刀指揮戰鬥，這種亂入的風格，令人大跌眼鏡。作為唐軍主戰兵器的陌刀，並未在電影中出現，實在令人費解。
圖4 唐朝陌刀隊與弓弩隊組成的陣型之一
電影中的唐軍憑藉攻城塔進行的夜戰，十分震撼。在現實中，開戰前，進攻方為防對手火攻，將溼牛皮蒙在攻城塔上。導演顯然不願這樣的狀況發生，唐軍客串了一回快遞小哥，攻城樓成了安士城前一個個火炬，這一幕與《天朝王國》中的面畫驚人地相似。
影中的主人公是安士城守將楊萬春。這個人物來自於明代小說《唐書志傳通俗演義》。書中安士城的守將名叫“樑萬春”，是作者熊大木筆下的虛擬人物。十六世紀末，該小說傳入朝鮮半島，按照韓語的頭音規則，“樑”念成了“Yong”,樑萬春硬生生改名為楊萬春，他成為朝鮮民眾心中的民族英雄，韓國還將其命名了現役驅逐艦。一個小說人物，能享受如此待遇，舉世罕見。
圖5 唐軍的具裝騎兵
四、重點來了，李世民到底有沒有在此戰中被射瞎一眼呢？
事件的起因源自《資治通鑑》的記載：“諸軍急攻安市，上聞城中雞彘聲，謂李世勣曰：‘圍城積久，城中煙火日微，今雞彘甚喧，此必饗士，欲夜出襲我，宜嚴兵備之。’是夜，高麗數百人縋城而下。上聞之，自至城下，召兵急擊，斬首數十級，高麗退走。”雙方戰況焦灼之際，高句麗數百死士發動夜襲，唐軍早有準備，斬首數十人後，守軍敗走。
1732年，韓國學者金昌翕在《三淵集》中，以“上聞之，自至城下，召兵急擊”作為關鍵證據，首次將楊萬春和箭射李世民一眼相聯繫，繪聲繪色地寫道：“鳳城或雲是安市，千秋大膽楊萬春，箭射虯髯落眸子。” 虯髯說的就是李世民。
1855年，《夢經堂日史》言之鑿鑿的說楊萬春射中的是李世民左眼，1911年，太白教教徒桂延壽編寫的《桓檀古記》記載：“世民憤不自勝，敢出決戰，楊萬春乃呼聲張弓。世民出陣，矢浮半空，遂為所中，左目沒焉。”整個射目細節，給人留下了深刻的既視感。
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
圖1 電影《安市城》劇照
安市城舊址位於遼寧營口大石橋市湯池鎮。唐貞觀十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民親率二十萬主力，在此和高句麗軍隊激戰。雙方交戰實際上分為兩個階段。
- 第一階段。
唐軍與來援的高句麗別將高延壽、高惠真等人展開野戰。李世民作戰一向善用奇兵，他命長孫無忌穿插敵後，唐軍再從兩翼夾擊高句麗軍隊。在唐軍的凌厲攻勢下，“延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降”。
- 第二階段。
唐軍對安士城展開攻城戰。五千守軍憑城抵抗，誓死不降。唐軍在城東南筑起土山，派兵駐守。不久，山頂崩陷，壓塌城牆，果毅都尉傅伏愛撤離職守，安士城守軍趁機奪佔土山。雙方圍繞土山展開激烈爭奪，唐軍始終未能如願，“至九月不克，乃班師。”
圖2 安市城之戰
一、《安士城》圍繞著這個史實展開，隨著情節的深入，槽點亮瞎了觀眾的雙眼。
南柱赫飾演的“學員兵”，在電影中表現十分搶眼。然而，由高句麗太學生組成的學員兵，在《資治通鑑》、《舊唐書》、《新唐書》均未記載，就連高麗官修史書《三國史記》也沒有類似的編制，這種純粹為了渲染情節而刻意安排的角色，在情節中顯得十分突兀。
影片之初，呈現了一場氣場強大的騎兵作戰。導演還原了規模龐大的高句麗甲騎具裝，令觀眾眼前一亮。然而高句麗壁畫中的甲騎俱裝，騎手會在馬鎧上加上起裝飾作用的配飾，這一點並未得到導演的重視，不過，能在電影中看到萬馬奔騰的騎兵作戰，實屬難得。
圖3 （上）高句麗甲騎具裝 （下）電影中的 吉林集安高句麗族三室墓壁畫甲騎具裝戰鬥圖
二、不僅是高句麗的裝備有bug，唐軍的兵器同樣有出入。
唐軍的主力騎兵並沒有裝備馬甲，唐軍中著名的玄甲軍，可是在歷史上極富戰力的重裝騎兵之一。假設導演安排雙方重裝騎兵互掐，將為影片增色不少。
在唐軍佈置的盾陣中，長矛的長度明顯偏短，數量著實偏少。據《考工記》記載：“凡兵無過三其身。過三其身，弗能用也。而無已，又以害人”也就是說早在春秋戰國時期，古人通過實踐，認為矛的最佳長度應該三倍於身高，長度至少在4.5米以上。
唐朝文獻《神機制敵太白陰經》有明確記載，唐軍以五十人作為基本單位，“甲三十領六分，戰袍二十領四分，槍五十根十分，牌十面二分。”可見，唐軍人手一矛。在影片中，導演一味呈現高句麗騎兵的衝擊力，忽視了唐軍步兵的防禦力，給個差評並不為過。此外，電影中唐將手持清朝風格的戰刀指揮戰鬥，這種亂入的風格，令人大跌眼鏡。作為唐軍主戰兵器的陌刀，並未在電影中出現，實在令人費解。
圖4 唐朝陌刀隊與弓弩隊組成的陣型之一
電影中的唐軍憑藉攻城塔進行的夜戰，十分震撼。在現實中，開戰前，進攻方為防對手火攻，將溼牛皮蒙在攻城塔上。導演顯然不願這樣的狀況發生，唐軍客串了一回快遞小哥，攻城樓成了安士城前一個個火炬，這一幕與《天朝王國》中的面畫驚人地相似。
影中的主人公是安士城守將楊萬春。這個人物來自於明代小說《唐書志傳通俗演義》。書中安士城的守將名叫“樑萬春”，是作者熊大木筆下的虛擬人物。十六世紀末，該小說傳入朝鮮半島，按照韓語的頭音規則，“樑”念成了“Yong”,樑萬春硬生生改名為楊萬春，他成為朝鮮民眾心中的民族英雄，韓國還將其命名了現役驅逐艦。一個小說人物，能享受如此待遇，舉世罕見。
圖5 唐軍的具裝騎兵
四、重點來了，李世民到底有沒有在此戰中被射瞎一眼呢？
事件的起因源自《資治通鑑》的記載：“諸軍急攻安市，上聞城中雞彘聲，謂李世勣曰：‘圍城積久，城中煙火日微，今雞彘甚喧，此必饗士，欲夜出襲我，宜嚴兵備之。’是夜，高麗數百人縋城而下。上聞之，自至城下，召兵急擊，斬首數十級，高麗退走。”雙方戰況焦灼之際，高句麗數百死士發動夜襲，唐軍早有準備，斬首數十人後，守軍敗走。
1732年，韓國學者金昌翕在《三淵集》中，以“上聞之，自至城下，召兵急擊”作為關鍵證據，首次將楊萬春和箭射李世民一眼相聯繫，繪聲繪色地寫道：“鳳城或雲是安市，千秋大膽楊萬春，箭射虯髯落眸子。” 虯髯說的就是李世民。
1855年，《夢經堂日史》言之鑿鑿的說楊萬春射中的是李世民左眼，1911年，太白教教徒桂延壽編寫的《桓檀古記》記載：“世民憤不自勝，敢出決戰，楊萬春乃呼聲張弓。世民出陣，矢浮半空，遂為所中，左目沒焉。”整個射目細節，給人留下了深刻的既視感。
圖6 電影中李世民被射瞎一隻眼
事實上，朝鮮學者對此也存在爭議。學者李德懋在《靑莊館全書》中，坦承：“安市城主世傳姓名楊萬春，三淵詩亦用之。然尹月汀謾錄，已辨其出於唐書演義，不足取信。”而《三淵集》本身就是一本不夠嚴謹的民間史書，並非官修史料，缺乏足夠的可信度，《桓檀古記》被證明是一本偽歷史書。
出現這種情況在於20世紀初，朝鮮遭日本殖民。半島學者紛紛曲解篡改歷史，任意誇大朝鮮的獨立性，以此鼓勵民眾的自信心，力圖將朝鮮塑造成與中國地位對等的地區大國，正因如此，眾多虛假歷史信息廣為流傳，至今仍然發揮著巨大的負面影響。
影片最後的字幕顯示，三年後，李世民傷重而亡，臨死前立下遺囑，要求永不侵犯高句麗。事實上，總章元年（公元668年）九月，由扶余遺支建立的高句麗，被唐軍攻滅。這個建立在中國境內的國家，與朝鮮沒有半毛錢關係。半島學者強行將其與高麗歷史混為一談，這種亂認祖宗的行為，徒增網友的笑料。
韓國古裝戰爭電影《安市城》，耗資150億韓元（約合9147萬人民幣），影片以唐軍圍攻安市城八十八天無功而返為主線，場面宏大，製作精良。2018年首映後，觀影人數累計突破542萬，成為當年票房亞軍。《安市城》中的眾多bug，引起網友的吐槽，使其藝術價值飽受質疑。
圖1 電影《安市城》劇照
安市城舊址位於遼寧營口大石橋市湯池鎮。唐貞觀十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民親率二十萬主力，在此和高句麗軍隊激戰。雙方交戰實際上分為兩個階段。
- 第一階段。
唐軍與來援的高句麗別將高延壽、高惠真等人展開野戰。李世民作戰一向善用奇兵，他命長孫無忌穿插敵後，唐軍再從兩翼夾擊高句麗軍隊。在唐軍的凌厲攻勢下，“延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降”。
- 第二階段。
唐軍對安士城展開攻城戰。五千守軍憑城抵抗，誓死不降。唐軍在城東南筑起土山，派兵駐守。不久，山頂崩陷，壓塌城牆，果毅都尉傅伏愛撤離職守，安士城守軍趁機奪佔土山。雙方圍繞土山展開激烈爭奪，唐軍始終未能如願，“至九月不克，乃班師。”
圖2 安市城之戰
一、《安士城》圍繞著這個史實展開，隨著情節的深入，槽點亮瞎了觀眾的雙眼。
南柱赫飾演的“學員兵”，在電影中表現十分搶眼。然而，由高句麗太學生組成的學員兵，在《資治通鑑》、《舊唐書》、《新唐書》均未記載，就連高麗官修史書《三國史記》也沒有類似的編制，這種純粹為了渲染情節而刻意安排的角色，在情節中顯得十分突兀。
影片之初，呈現了一場氣場強大的騎兵作戰。導演還原了規模龐大的高句麗甲騎具裝，令觀眾眼前一亮。然而高句麗壁畫中的甲騎俱裝，騎手會在馬鎧上加上起裝飾作用的配飾，這一點並未得到導演的重視，不過，能在電影中看到萬馬奔騰的騎兵作戰，實屬難得。
圖3 （上）高句麗甲騎具裝 （下）電影中的 吉林集安高句麗族三室墓壁畫甲騎具裝戰鬥圖
二、不僅是高句麗的裝備有bug，唐軍的兵器同樣有出入。
唐軍的主力騎兵並沒有裝備馬甲，唐軍中著名的玄甲軍，可是在歷史上極富戰力的重裝騎兵之一。假設導演安排雙方重裝騎兵互掐，將為影片增色不少。
在唐軍佈置的盾陣中，長矛的長度明顯偏短，數量著實偏少。據《考工記》記載：“凡兵無過三其身。過三其身，弗能用也。而無已，又以害人”也就是說早在春秋戰國時期，古人通過實踐，認為矛的最佳長度應該三倍於身高，長度至少在4.5米以上。
唐朝文獻《神機制敵太白陰經》有明確記載，唐軍以五十人作為基本單位，“甲三十領六分，戰袍二十領四分，槍五十根十分，牌十面二分。”可見，唐軍人手一矛。在影片中，導演一味呈現高句麗騎兵的衝擊力，忽視了唐軍步兵的防禦力，給個差評並不為過。此外，電影中唐將手持清朝風格的戰刀指揮戰鬥，這種亂入的風格，令人大跌眼鏡。作為唐軍主戰兵器的陌刀，並未在電影中出現，實在令人費解。
圖4 唐朝陌刀隊與弓弩隊組成的陣型之一
電影中的唐軍憑藉攻城塔進行的夜戰，十分震撼。在現實中，開戰前，進攻方為防對手火攻，將溼牛皮蒙在攻城塔上。導演顯然不願這樣的狀況發生，唐軍客串了一回快遞小哥，攻城樓成了安士城前一個個火炬，這一幕與《天朝王國》中的面畫驚人地相似。
影中的主人公是安士城守將楊萬春。這個人物來自於明代小說《唐書志傳通俗演義》。書中安士城的守將名叫“樑萬春”，是作者熊大木筆下的虛擬人物。十六世紀末，該小說傳入朝鮮半島，按照韓語的頭音規則，“樑”念成了“Yong”,樑萬春硬生生改名為楊萬春，他成為朝鮮民眾心中的民族英雄，韓國還將其命名了現役驅逐艦。一個小說人物，能享受如此待遇，舉世罕見。
圖5 唐軍的具裝騎兵
四、重點來了，李世民到底有沒有在此戰中被射瞎一眼呢？
事件的起因源自《資治通鑑》的記載：“諸軍急攻安市，上聞城中雞彘聲，謂李世勣曰：‘圍城積久，城中煙火日微，今雞彘甚喧，此必饗士，欲夜出襲我，宜嚴兵備之。’是夜，高麗數百人縋城而下。上聞之，自至城下，召兵急擊，斬首數十級，高麗退走。”雙方戰況焦灼之際，高句麗數百死士發動夜襲，唐軍早有準備，斬首數十人後，守軍敗走。
1732年，韓國學者金昌翕在《三淵集》中，以“上聞之，自至城下，召兵急擊”作為關鍵證據，首次將楊萬春和箭射李世民一眼相聯繫，繪聲繪色地寫道：“鳳城或雲是安市，千秋大膽楊萬春，箭射虯髯落眸子。” 虯髯說的就是李世民。
1855年，《夢經堂日史》言之鑿鑿的說楊萬春射中的是李世民左眼，1911年，太白教教徒桂延壽編寫的《桓檀古記》記載：“世民憤不自勝，敢出決戰，楊萬春乃呼聲張弓。世民出陣，矢浮半空，遂為所中，左目沒焉。”整個射目細節，給人留下了深刻的既視感。
圖6 電影中李世民被射瞎一隻眼
事實上，朝鮮學者對此也存在爭議。學者李德懋在《靑莊館全書》中，坦承：“安市城主世傳姓名楊萬春，三淵詩亦用之。然尹月汀謾錄，已辨其出於唐書演義，不足取信。”而《三淵集》本身就是一本不夠嚴謹的民間史書，並非官修史料，缺乏足夠的可信度，《桓檀古記》被證明是一本偽歷史書。
出現這種情況在於20世紀初，朝鮮遭日本殖民。半島學者紛紛曲解篡改歷史，任意誇大朝鮮的獨立性，以此鼓勵民眾的自信心，力圖將朝鮮塑造成與中國地位對等的地區大國，正因如此，眾多虛假歷史信息廣為流傳，至今仍然發揮著巨大的負面影響。
影片最後的字幕顯示，三年後，李世民傷重而亡，臨死前立下遺囑，要求永不侵犯高句麗。事實上，總章元年（公元668年）九月，由扶余遺支建立的高句麗，被唐軍攻滅。這個建立在中國境內的國家，與朝鮮沒有半毛錢關係。半島學者強行將其與高麗歷史混為一談，這種亂認祖宗的行為，徒增網友的笑料。
圖7 唐太宗李世民（598年1月28日－649年7月10日）
韓國媒體評論《安士城》是“動作導演的完勝”。動作戲的精彩，並不能掩蓋該片對史實的篡改和歪曲。導演誇大了虛擬人物的能力，試圖以虛假的橋段，還原歷史的真相，事實證明，這樣做是完全站不住腳的。
影片在人物設定、雙方兵器、戰術安排上存在的諸多漏洞，難以令人信服。可以說，《安士城》不過是韓國電影人一部人為意想歷史的肥皂劇而已。
文：計白當黑
參考文獻：《靑莊館全書》《桓檀古記》《三淵集》《資治通鑑》《神機制敵太白陰經》《考工記》
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有
相關推薦
