最近綠營十分熱鬧，賴清德提出的“親中愛臺”論攪動了一池春水，“友中”、“和中”、“知中”紛紛出爐，民進黨籍民代許智傑甚至提出“有條件九二共識”之議。為了繼續保持領先勢頭，賴清德在訪美期間又加碼演出，提出“九二共識不是問題”，而將兩岸癥結聚焦在“一國兩制”上。
論述迎合選民心理
賴清德曾因針對兩岸直航提出“木馬屠城”論而揚名於世，如今卻帶頭掀起綠營內部討論兩岸政策的熱潮，真是此一時彼一時也。有人說他有當臺灣地區領導人的野心，這恐怕已是不言自明，問題在於到底是2020年就出馬，還是等到2024年才競選。後者的時機當然是不利的，按照選舉的鐘擺理論，經過民進黨8年“執政”的選民更傾向於政黨輪替，更何況已經可以預見民進黨的施政也同樣會帶來民眾的不滿，而國民黨縱使現在還看不出有競爭力的候選人出現，但經過7年的培養，總會出現有實力的政治人物。
如此一來，2020年幾乎就是賴清德的最後機會，事實上，在蔡英文“執政”之後並未在一線“政府”部門佔據要職的“新潮流系”，因為權力和利益分配的問題也早已心存不滿，而“新潮流”恰恰也是賴清德的堅強後盾。戰略目標既已確定，內部整合就要加快進行，蔡英文力推的“前瞻計劃”帶有明顯的綁樁固樁目標，但現在卻是縣市長出面協調“在野黨立委”，搶奪了“部會”和“立院黨團”的功能，最後變成臺當局出錢讓縣市長做人情，結果當然是對賴清德們是有利的。
接下來就是兩岸政策了，凡是有志於2020年的“地方諸侯”，自然不能在此問題上置身事外，賴清德就更是如此。問題在於，“親中愛臺”論雖然帶有善意色彩，但底色仍然是“臺獨”，即“國與國”關係的友好親善，這當然不會為大陸所接受。而他將“九二共識”解釋成一國兩制，就更是完全搞混了概念，因而也讓藍營嘲笑他不懂兩岸問題。
但對賴清德來說，懂不懂兩岸問題不重要，懂不懂選舉才重要；同樣，大陸接不接受也不重要，選民接不接受才重要，美國接不接受也同樣重要。至於如何響應大陸的要求，那是選上以後才需要思索的事情。也就是說，賴清德現在要做的，並非是提出大陸能夠接受的兩岸論述，而是提出臺灣民眾和美國政府能夠接受和認可的兩岸政策。“親中愛臺”無疑非常符合臺灣民眾的真實想法，即確保“臺灣主體性”的同時持續改善與大陸的關係。
當然，這一說法只具有初始意義，畢竟選民不會真的相信一句話就能解決兩岸癥結，於是賴清德接下來就致力於塑造這樣一種形象，那就是除了“一國兩制”不能接受外，其他都可以談，包括“九二共識”，這當然精準擊中選民心理的靶心。因為在臺灣社會，雖然統獨立場殊異，但因為“一國兩制”的被汙名化，民眾對這一名詞的接受度相當低，賴清德此舉則可以與90%以上的選民對話，至於“九二共識”是不是“一國兩制”，就真的不重要了。
雖然事後賴清德發了澄清稿，但那是對綠營民眾的解釋，避免基本盤的失血，而藍營媒體對其言論的炒作，雖然看起來是想諷刺他的髮夾彎，但實際效果反而是幫他鞏固其在淺藍選民心中的靈活形象。
給蔡英文施加壓力
至於美國，一直以來的態度就是維持現狀，但對兩岸對話的前提不做表態，因此賴清德所要做的就是儘可能的擴大對話空間，接下來就是等待大陸的響應。
看明白賴清德的訴求對象，就弄清楚這場熱身賽的真實意義。目前看來，賴清德沒有受傷很重，反而讓蔡英文備感壓力，這樣目的就達到了，待到選舉大幕真正拉開，賴清德的路就會好走許多。
（本文原摘自臺灣《旺報》，作者為臺灣大學臺灣發展研究所博士生）