臺陸委會主委陳明通日前一席“禽獸說”，認為臺灣民眾面對中國大陸的政治企圖，若只顧物質生活、每天吃飽，與豬狗禽獸有什麼分別。接著臺“中研院臺史所”副研究員吳叡人發表演說，認為“臺灣民主正遭受外部與內部的雙重攻擊”，他反問：臺灣人“你要做個人，還是一隻豬？”陳明通和吳叡人這番談話，無意間透露了綠營許多人的思維，更顯示了綠營對去年“九合一”選舉大敗的經濟因素毫無同理心，更無反省與檢討之意。
陳明通、吳叡人的“禽獸說”與“一隻豬說”，無視庶民的基本需求在於溫飽與安定，基本需求若無法得到滿足，就很難顧及其他需求。他們只把綠營“反中”意識形態扣在追求溫飽的民眾頭上，要大家“警覺中國企圖”，卻不思提振經濟、拉高民眾所得，尤其陳明通身為政務官，如此的思維與發言難怪捱罵。
“蔡政府”上臺以來，誇口臺灣經濟是近20年來最佳，但實際上這3年來每年2～3%的經濟成長率，只能說是“低度成長”，就最近20年的經濟表現而言，只能排在後半段。除經濟“低度成長”外，勞工在整體經濟果實的分配中也日益居劣勢，受僱人員報酬佔島內生產總值的比重從早年超過五成一路下降到44%左右。
從薪資水平來看，十年來的低薪困境問題猶未打破，去年全年實質經常性薪資38253元（新臺幣，下同），比2001年38398元還低，勞工“薪資倒退18年”的抱怨仍然適用。但18年來，物價上漲18.8%，基層民眾支出增加收入減少，生活的困難可想而知。再看“行政院”主計總處的家庭收支調查，這十幾年來家庭可支配所得每年只有1～2%左右的增加，扣除物價因素後，更是近乎停滯，特別是低所得組，2000年為31.5萬，到2017年時只增加到33.8萬元，表面上增加了7%，但考慮物價上漲因素後，購買力的降低可想而知。若考慮到高層白領薪資所得大幅成長的因素，基層勞工生活艱困的問題就更形嚴重了。
從客觀數字可以看出，臺灣的“庶民經濟”確實慘淡，這段時間藍綠都曾經“執政”，當然不能全部歸咎“蔡政府”。但“蔡政府”也不需要吹噓自己經濟治理成功，因為那不是事實，民眾更無感。錦衣玉食、生活受“蔡政府”保障的政務官陳明通，更沒有立場拿“禽獸說”來“勸告”追求改善生活的尋常百姓。
“政府”時常以大型科技廠商增加投資、跨國公司來臺投資當做“經濟業績”，企業投資是好事，也值得高興，但也必須指出，以創造就業的能量及照顧基層百姓的觀點來看，觀光業、服務業等效益更高。“蔡政府”上臺後的兩岸僵局，造成來臺觀光陸客大減四成，連鎖效應就是從導遊、遊覽車司機、旅館飯店的服務人員、百貨零售，甚至各地夜市，全部受衝擊，甚至連臺北東區都出現關店潮。“蔡政府”以來臺觀光客維持千萬人次以上的冰冷數據辯解，但卻擋不住產業下滑、基層民眾維生更艱難的事實。
去年“九合一”選舉綠營大敗，一個重要原因就是經濟表現差，韓國瑜一句“高雄又老又窮”、“高雄發大財”就喚起民眾骨子裡的“經濟選民”成分。當選後，韓國瑜風塵僕僕到處簽約賣農產品，批評者嘲笑他賣了幾十億元的農產品，其實佔經濟比重是微乎其微，對高雄經濟幫助極小。但這種說法卻忽略了縱然只是杯水車薪，對困窘久矣的基層民眾而言，卻無異是天降甘霖及時雨。
陳明通身為陸委會主委，深知兩岸經貿之密切，每年臺灣對大陸出口超過千億美元，大部分是製造業產品，享有近800億美元的貿易順差。依照陳明通的“禽獸說”邏輯，臺灣大部分企業都賣東西到大陸，豈不是臺灣企業都要“警覺中國企圖”，最好能自我設限嗎？如果陳明通不敢，也知道不應要求那些企業，何以對只賣了區區數十億臺幣的農產品到大陸的韓國瑜爆出“禽獸說”呢？況且獲利者還是基層農民。
明年2020“大選”綠營很明確就是要打“反中牌”、“主權牌”。依據美國杜克大學2016年的調查，在追求“臺獨”與維持兩岸經貿往來之間，有73%民眾選擇兩岸經貿，僅有17%選擇“臺獨”；連民進黨支持者都僅有36%選擇“臺獨”，而有57%選擇維持兩岸經貿。“反中牌”如果玩過火，讓民眾骨子裡的“經濟選民”成分增加，民進黨恐怕得不償失。
本文原載於臺灣《中國時報》。