說到打仗，我們中國人不能不提的就是兵聖孫子。
在《孫子兵法》開篇“始計篇”的開頭，孫子就說到“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。”
說到打仗，我們中國人不能不提的就是兵聖孫子。
在《孫子兵法》開篇“始計篇”的開頭，孫子就說到“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。”
簡單點就是說打仗是國家大事，關乎國家民族的生死存亡，所以要謹慎，要從五個方面來考察國家是否具備打仗的能力，這五個方面就是“道、天、地、將、法”。
關於“道”，孫子認為“令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。”就是說這場仗要國家民族同仇敵愾，上下一心，為了取得勝利，士兵可以豁出性命而不計生死、不顧安危，也就是說得“師出有名”並且要符合大家的利益。
對於“天”，孫子的看法是“天者，陰陽、寒暑、時制也”，也就是指的氣象、氣候是否利於行軍作戰。
對於“地”，孫子認為“地者，遠近、險易、廣狹、死生也”，也就是我們現在說的地理環境、戰場距離本土的遠近。
對於“將”，孫子指的是“將者，智、信、仁、勇、嚴也”，說的是統兵的將領的綜合素質、專業能力是否能夠應付得了一場大規模的戰爭。
對於“法”，孫子的看法是“法者，曲制、官道、主用也”，即軍隊的制度、管理、後勤、計劃等方面的制度與執行力。
上面寫了這麼多，就是想以兵聖孫子的視角，來分析美國是否具備與伊朗開戰的“五事”。
首先我們看“道”，美國與伊朗結怨始於美國大力扶持的巴列維王朝被伊斯蘭革命推翻，而“美國使館人質事件”因美國輿論的廣泛傳播進而使得對伊強硬成為美國廣泛而持續的民意，進而通過選舉強化為美國當代的“政治正確”。
說到打仗，我們中國人不能不提的就是兵聖孫子。
在《孫子兵法》開篇“始計篇”的開頭，孫子就說到“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。”
簡單點就是說打仗是國家大事，關乎國家民族的生死存亡，所以要謹慎，要從五個方面來考察國家是否具備打仗的能力，這五個方面就是“道、天、地、將、法”。
關於“道”，孫子認為“令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。”就是說這場仗要國家民族同仇敵愾，上下一心，為了取得勝利，士兵可以豁出性命而不計生死、不顧安危，也就是說得“師出有名”並且要符合大家的利益。
對於“天”，孫子的看法是“天者，陰陽、寒暑、時制也”，也就是指的氣象、氣候是否利於行軍作戰。
對於“地”，孫子認為“地者，遠近、險易、廣狹、死生也”，也就是我們現在說的地理環境、戰場距離本土的遠近。
對於“將”，孫子指的是“將者，智、信、仁、勇、嚴也”，說的是統兵的將領的綜合素質、專業能力是否能夠應付得了一場大規模的戰爭。
對於“法”，孫子的看法是“法者，曲制、官道、主用也”，即軍隊的制度、管理、後勤、計劃等方面的制度與執行力。
上面寫了這麼多，就是想以兵聖孫子的視角，來分析美國是否具備與伊朗開戰的“五事”。
首先我們看“道”，美國與伊朗結怨始於美國大力扶持的巴列維王朝被伊斯蘭革命推翻，而“美國使館人質事件”因美國輿論的廣泛傳播進而使得對伊強硬成為美國廣泛而持續的民意，進而通過選舉強化為美國當代的“政治正確”。
因而可以說，對伊開戰在美國是獲得了“從上至下”、從精英到草根的廣泛支持的。
此外，伊朗自產彈道導彈的能力與即將邁過“核門檻”的現實，加之中東地區複雜的歷史、宗教、民族矛盾，使得周邊國家，特別是以色列與沙特這兩個美國“錢袋子”國家經受著無時無刻的生存危機。
因此，對伊開戰不僅在美國國內獲得了廣泛的認同，在國際輿論上也有著強大的贊同呼聲，可以說，美國滿足了“道”的要求。
接下來我們將“天”、“地”放在一起考慮。
今時不同往日，隨著科技的發展，以往限制行軍作戰的氣候與地理因素，在當前機械化、信息化的作戰裝備與作戰理念之下，已經由“決定性因素”轉變為“影響因素”，特別是對於美伊這樣在武器裝備、作戰歷年、實戰經驗存在明顯“代差”的對手之間，“天時地利”對於弱者的限制要更甚於強者。
說到打仗，我們中國人不能不提的就是兵聖孫子。
在《孫子兵法》開篇“始計篇”的開頭，孫子就說到“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。”
簡單點就是說打仗是國家大事，關乎國家民族的生死存亡，所以要謹慎，要從五個方面來考察國家是否具備打仗的能力，這五個方面就是“道、天、地、將、法”。
關於“道”，孫子認為“令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。”就是說這場仗要國家民族同仇敵愾，上下一心，為了取得勝利，士兵可以豁出性命而不計生死、不顧安危，也就是說得“師出有名”並且要符合大家的利益。
對於“天”，孫子的看法是“天者，陰陽、寒暑、時制也”，也就是指的氣象、氣候是否利於行軍作戰。
對於“地”，孫子認為“地者，遠近、險易、廣狹、死生也”，也就是我們現在說的地理環境、戰場距離本土的遠近。
對於“將”，孫子指的是“將者，智、信、仁、勇、嚴也”，說的是統兵的將領的綜合素質、專業能力是否能夠應付得了一場大規模的戰爭。
對於“法”，孫子的看法是“法者，曲制、官道、主用也”，即軍隊的制度、管理、後勤、計劃等方面的制度與執行力。
上面寫了這麼多，就是想以兵聖孫子的視角，來分析美國是否具備與伊朗開戰的“五事”。
首先我們看“道”，美國與伊朗結怨始於美國大力扶持的巴列維王朝被伊斯蘭革命推翻，而“美國使館人質事件”因美國輿論的廣泛傳播進而使得對伊強硬成為美國廣泛而持續的民意，進而通過選舉強化為美國當代的“政治正確”。
因而可以說，對伊開戰在美國是獲得了“從上至下”、從精英到草根的廣泛支持的。
此外，伊朗自產彈道導彈的能力與即將邁過“核門檻”的現實，加之中東地區複雜的歷史、宗教、民族矛盾，使得周邊國家，特別是以色列與沙特這兩個美國“錢袋子”國家經受著無時無刻的生存危機。
因此，對伊開戰不僅在美國國內獲得了廣泛的認同，在國際輿論上也有著強大的贊同呼聲，可以說，美國滿足了“道”的要求。
接下來我們將“天”、“地”放在一起考慮。
今時不同往日，隨著科技的發展，以往限制行軍作戰的氣候與地理因素，在當前機械化、信息化的作戰裝備與作戰理念之下，已經由“決定性因素”轉變為“影響因素”，特別是對於美伊這樣在武器裝備、作戰歷年、實戰經驗存在明顯“代差”的對手之間，“天時地利”對於弱者的限制要更甚於強者。
雖然對伊動武，伊朗看似可以以逸待勞，但是美國當前的軍事力量並不侷限於本土，而是屬於全球存在，其軍事基地遍佈伊朗周邊，加之美國強大的全球機動能力，因此可以說在“天地”之上，美國雖不佔優，但也並不吃虧。
再來看“將”，美國建國243年以來，大小戰事便有兩百多場，僅有16年沒有發生過任何戰爭。而在這些戰爭的殘酷洗禮之下，美國曆史上更是將星輩出，而豐富的作戰經驗給美國帶來的不僅僅是成名的將領，還有一整套嚴格、專業的軍事人才培養體系，加之豐富的“實踐機會”，使得美國在“將”這一環節上，除了中俄，無人可以匹敵。
最後我們看“法”，而這也是制約美國遲遲不肯動手的原因之一。
如上文所說，孫子所說的“法”並不是單單指例如制度、條例等的“軍法”，而是指行軍打仗的“能力”，所以這裡的“法”還包括後勤這一在軍事行動中時常被忽略，但卻至關重要的環節。
說到打仗，我們中國人不能不提的就是兵聖孫子。
在《孫子兵法》開篇“始計篇”的開頭，孫子就說到“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。”
簡單點就是說打仗是國家大事，關乎國家民族的生死存亡，所以要謹慎，要從五個方面來考察國家是否具備打仗的能力，這五個方面就是“道、天、地、將、法”。
關於“道”，孫子認為“令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。”就是說這場仗要國家民族同仇敵愾，上下一心，為了取得勝利，士兵可以豁出性命而不計生死、不顧安危，也就是說得“師出有名”並且要符合大家的利益。
對於“天”，孫子的看法是“天者，陰陽、寒暑、時制也”，也就是指的氣象、氣候是否利於行軍作戰。
對於“地”，孫子認為“地者，遠近、險易、廣狹、死生也”，也就是我們現在說的地理環境、戰場距離本土的遠近。
對於“將”，孫子指的是“將者，智、信、仁、勇、嚴也”，說的是統兵的將領的綜合素質、專業能力是否能夠應付得了一場大規模的戰爭。
對於“法”，孫子的看法是“法者，曲制、官道、主用也”，即軍隊的制度、管理、後勤、計劃等方面的制度與執行力。
上面寫了這麼多，就是想以兵聖孫子的視角，來分析美國是否具備與伊朗開戰的“五事”。
首先我們看“道”，美國與伊朗結怨始於美國大力扶持的巴列維王朝被伊斯蘭革命推翻，而“美國使館人質事件”因美國輿論的廣泛傳播進而使得對伊強硬成為美國廣泛而持續的民意，進而通過選舉強化為美國當代的“政治正確”。
因而可以說，對伊開戰在美國是獲得了“從上至下”、從精英到草根的廣泛支持的。
此外，伊朗自產彈道導彈的能力與即將邁過“核門檻”的現實，加之中東地區複雜的歷史、宗教、民族矛盾，使得周邊國家，特別是以色列與沙特這兩個美國“錢袋子”國家經受著無時無刻的生存危機。
因此，對伊開戰不僅在美國國內獲得了廣泛的認同，在國際輿論上也有著強大的贊同呼聲，可以說，美國滿足了“道”的要求。
接下來我們將“天”、“地”放在一起考慮。
今時不同往日，隨著科技的發展，以往限制行軍作戰的氣候與地理因素，在當前機械化、信息化的作戰裝備與作戰理念之下，已經由“決定性因素”轉變為“影響因素”，特別是對於美伊這樣在武器裝備、作戰歷年、實戰經驗存在明顯“代差”的對手之間，“天時地利”對於弱者的限制要更甚於強者。
雖然對伊動武，伊朗看似可以以逸待勞，但是美國當前的軍事力量並不侷限於本土，而是屬於全球存在，其軍事基地遍佈伊朗周邊，加之美國強大的全球機動能力，因此可以說在“天地”之上，美國雖不佔優，但也並不吃虧。
再來看“將”，美國建國243年以來，大小戰事便有兩百多場，僅有16年沒有發生過任何戰爭。而在這些戰爭的殘酷洗禮之下，美國曆史上更是將星輩出，而豐富的作戰經驗給美國帶來的不僅僅是成名的將領，還有一整套嚴格、專業的軍事人才培養體系，加之豐富的“實踐機會”，使得美國在“將”這一環節上，除了中俄，無人可以匹敵。
最後我們看“法”，而這也是制約美國遲遲不肯動手的原因之一。
如上文所說，孫子所說的“法”並不是單單指例如制度、條例等的“軍法”，而是指行軍打仗的“能力”，所以這裡的“法”還包括後勤這一在軍事行動中時常被忽略，但卻至關重要的環節。
自克林頓在職時期美國財政實現歷史性的盈餘之後，美國財政赤字與國債餘額就開始了一路狂奔的自我放縱模式。截止當前美國國債餘額已突破22萬億美元，而財政赤字更是一次次突破“預算天花板”。
可以說，從經濟上來看，美國當前沒有財力來支持一場大規模戰爭，這點也從美國當前的調兵遣將以及輿論口風可見一二。
一是雖然喊打喊殺這麼久，再加上美國價值1.9億美元的無人機被伊朗擊落，美國仍然是“不動如山”，沒有明顯的向伊朗周邊增派兵力。
二是伊朗最近聲明不再履行其伊核協議的責任並重開鈾濃縮活動，以及在英國的挑釁之下扣押民用船舶升級海灣局勢，美國卻拋出願意在不設前提的情況下與伊朗對話的低姿態。
所謂聽其言不如觀其行，美國的實際行動已經表明其不會與伊朗展開大規模的軍事衝突，而上文我們分析得知美國目前也沒有能力來支持這樣一場戰爭，那麼在能力之外，美國又是否有這樣的意願呢？
雖然上文中我們在談“道”的時候說過，對伊強硬是目前美國的政治正確，但是國際政治與外交之中，“主義”永遠只是“虛名”，背後永遠只有“利益”，而利益驅動的“意願”才是美國開戰與否的決定因素。
美國當前沒有對伊動武，能力不足是一方面，而更重要的，則是當前美國完全可以“不戰而屈人之兵”，僅僅通過製造地區緊張局勢，便可坐收漁翁之利。
當前美國產業空心化，其繁榮的表象之下，實則是依靠石油美元對全球財富進行掠奪，而其自身頁岩油產業的迅速發展，又使得石油對美國的重要性再上一個臺階。
說到打仗，我們中國人不能不提的就是兵聖孫子。
在《孫子兵法》開篇“始計篇”的開頭，孫子就說到“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。”
簡單點就是說打仗是國家大事，關乎國家民族的生死存亡，所以要謹慎，要從五個方面來考察國家是否具備打仗的能力，這五個方面就是“道、天、地、將、法”。
關於“道”，孫子認為“令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。”就是說這場仗要國家民族同仇敵愾，上下一心，為了取得勝利，士兵可以豁出性命而不計生死、不顧安危，也就是說得“師出有名”並且要符合大家的利益。
對於“天”，孫子的看法是“天者，陰陽、寒暑、時制也”，也就是指的氣象、氣候是否利於行軍作戰。
對於“地”，孫子認為“地者，遠近、險易、廣狹、死生也”，也就是我們現在說的地理環境、戰場距離本土的遠近。
對於“將”，孫子指的是“將者，智、信、仁、勇、嚴也”，說的是統兵的將領的綜合素質、專業能力是否能夠應付得了一場大規模的戰爭。
對於“法”，孫子的看法是“法者，曲制、官道、主用也”，即軍隊的制度、管理、後勤、計劃等方面的制度與執行力。
上面寫了這麼多，就是想以兵聖孫子的視角，來分析美國是否具備與伊朗開戰的“五事”。
首先我們看“道”，美國與伊朗結怨始於美國大力扶持的巴列維王朝被伊斯蘭革命推翻，而“美國使館人質事件”因美國輿論的廣泛傳播進而使得對伊強硬成為美國廣泛而持續的民意，進而通過選舉強化為美國當代的“政治正確”。
因而可以說，對伊開戰在美國是獲得了“從上至下”、從精英到草根的廣泛支持的。
此外，伊朗自產彈道導彈的能力與即將邁過“核門檻”的現實，加之中東地區複雜的歷史、宗教、民族矛盾，使得周邊國家，特別是以色列與沙特這兩個美國“錢袋子”國家經受著無時無刻的生存危機。
因此，對伊開戰不僅在美國國內獲得了廣泛的認同，在國際輿論上也有著強大的贊同呼聲，可以說，美國滿足了“道”的要求。
接下來我們將“天”、“地”放在一起考慮。
今時不同往日，隨著科技的發展，以往限制行軍作戰的氣候與地理因素，在當前機械化、信息化的作戰裝備與作戰理念之下，已經由“決定性因素”轉變為“影響因素”，特別是對於美伊這樣在武器裝備、作戰歷年、實戰經驗存在明顯“代差”的對手之間，“天時地利”對於弱者的限制要更甚於強者。
雖然對伊動武，伊朗看似可以以逸待勞，但是美國當前的軍事力量並不侷限於本土，而是屬於全球存在，其軍事基地遍佈伊朗周邊，加之美國強大的全球機動能力，因此可以說在“天地”之上，美國雖不佔優，但也並不吃虧。
再來看“將”，美國建國243年以來，大小戰事便有兩百多場，僅有16年沒有發生過任何戰爭。而在這些戰爭的殘酷洗禮之下，美國曆史上更是將星輩出，而豐富的作戰經驗給美國帶來的不僅僅是成名的將領，還有一整套嚴格、專業的軍事人才培養體系，加之豐富的“實踐機會”，使得美國在“將”這一環節上，除了中俄，無人可以匹敵。
最後我們看“法”，而這也是制約美國遲遲不肯動手的原因之一。
如上文所說，孫子所說的“法”並不是單單指例如制度、條例等的“軍法”，而是指行軍打仗的“能力”，所以這裡的“法”還包括後勤這一在軍事行動中時常被忽略，但卻至關重要的環節。
自克林頓在職時期美國財政實現歷史性的盈餘之後，美國財政赤字與國債餘額就開始了一路狂奔的自我放縱模式。截止當前美國國債餘額已突破22萬億美元，而財政赤字更是一次次突破“預算天花板”。
可以說，從經濟上來看，美國當前沒有財力來支持一場大規模戰爭，這點也從美國當前的調兵遣將以及輿論口風可見一二。
一是雖然喊打喊殺這麼久，再加上美國價值1.9億美元的無人機被伊朗擊落，美國仍然是“不動如山”，沒有明顯的向伊朗周邊增派兵力。
二是伊朗最近聲明不再履行其伊核協議的責任並重開鈾濃縮活動，以及在英國的挑釁之下扣押民用船舶升級海灣局勢，美國卻拋出願意在不設前提的情況下與伊朗對話的低姿態。
所謂聽其言不如觀其行，美國的實際行動已經表明其不會與伊朗展開大規模的軍事衝突，而上文我們分析得知美國目前也沒有能力來支持這樣一場戰爭，那麼在能力之外，美國又是否有這樣的意願呢？
雖然上文中我們在談“道”的時候說過，對伊強硬是目前美國的政治正確，但是國際政治與外交之中，“主義”永遠只是“虛名”，背後永遠只有“利益”，而利益驅動的“意願”才是美國開戰與否的決定因素。
美國當前沒有對伊動武，能力不足是一方面，而更重要的，則是當前美國完全可以“不戰而屈人之兵”，僅僅通過製造地區緊張局勢，便可坐收漁翁之利。
當前美國產業空心化，其繁榮的表象之下，實則是依靠石油美元對全球財富進行掠奪，而其自身頁岩油產業的迅速發展，又使得石油對美國的重要性再上一個臺階。
石油是現代工業的血液，也是美元霸權的基礎。在佈雷頓森林體系終結之後，美國通過與沙特這一當時最大的產油國進行利益安全交換，來獲得了石油的美元定價及結算權 ，從而形成了石油美元這一新體系。
然而石油在地球的分佈是廣泛且分散的，在沙特之外，伊朗、伊拉克、俄羅斯、委內瑞拉也都蘊藏著極其豐富的油氣資源，而名單上的這些國家也無一不是因石油而受美國的打壓。
所謂雞蛋不能放在一個籃子裡的道理所有人都明白，美國通過石油美元確立的美元霸權從而壟斷了全球銀行結算體系，而金融壟斷產生的超額收益又支持美國建立了超然的軍事強權並維持著全球存在。
說到打仗，我們中國人不能不提的就是兵聖孫子。
在《孫子兵法》開篇“始計篇”的開頭，孫子就說到“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。”
簡單點就是說打仗是國家大事，關乎國家民族的生死存亡，所以要謹慎，要從五個方面來考察國家是否具備打仗的能力，這五個方面就是“道、天、地、將、法”。
關於“道”，孫子認為“令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。”就是說這場仗要國家民族同仇敵愾，上下一心，為了取得勝利，士兵可以豁出性命而不計生死、不顧安危，也就是說得“師出有名”並且要符合大家的利益。
對於“天”，孫子的看法是“天者，陰陽、寒暑、時制也”，也就是指的氣象、氣候是否利於行軍作戰。
對於“地”，孫子認為“地者，遠近、險易、廣狹、死生也”，也就是我們現在說的地理環境、戰場距離本土的遠近。
對於“將”，孫子指的是“將者，智、信、仁、勇、嚴也”，說的是統兵的將領的綜合素質、專業能力是否能夠應付得了一場大規模的戰爭。
對於“法”，孫子的看法是“法者，曲制、官道、主用也”，即軍隊的制度、管理、後勤、計劃等方面的制度與執行力。
上面寫了這麼多，就是想以兵聖孫子的視角，來分析美國是否具備與伊朗開戰的“五事”。
首先我們看“道”，美國與伊朗結怨始於美國大力扶持的巴列維王朝被伊斯蘭革命推翻，而“美國使館人質事件”因美國輿論的廣泛傳播進而使得對伊強硬成為美國廣泛而持續的民意，進而通過選舉強化為美國當代的“政治正確”。
因而可以說，對伊開戰在美國是獲得了“從上至下”、從精英到草根的廣泛支持的。
此外，伊朗自產彈道導彈的能力與即將邁過“核門檻”的現實，加之中東地區複雜的歷史、宗教、民族矛盾，使得周邊國家，特別是以色列與沙特這兩個美國“錢袋子”國家經受著無時無刻的生存危機。
因此，對伊開戰不僅在美國國內獲得了廣泛的認同，在國際輿論上也有著強大的贊同呼聲，可以說，美國滿足了“道”的要求。
接下來我們將“天”、“地”放在一起考慮。
今時不同往日，隨著科技的發展，以往限制行軍作戰的氣候與地理因素，在當前機械化、信息化的作戰裝備與作戰理念之下，已經由“決定性因素”轉變為“影響因素”，特別是對於美伊這樣在武器裝備、作戰歷年、實戰經驗存在明顯“代差”的對手之間，“天時地利”對於弱者的限制要更甚於強者。
雖然對伊動武，伊朗看似可以以逸待勞，但是美國當前的軍事力量並不侷限於本土，而是屬於全球存在，其軍事基地遍佈伊朗周邊，加之美國強大的全球機動能力，因此可以說在“天地”之上，美國雖不佔優，但也並不吃虧。
再來看“將”，美國建國243年以來，大小戰事便有兩百多場，僅有16年沒有發生過任何戰爭。而在這些戰爭的殘酷洗禮之下，美國曆史上更是將星輩出，而豐富的作戰經驗給美國帶來的不僅僅是成名的將領，還有一整套嚴格、專業的軍事人才培養體系，加之豐富的“實踐機會”，使得美國在“將”這一環節上，除了中俄，無人可以匹敵。
最後我們看“法”，而這也是制約美國遲遲不肯動手的原因之一。
如上文所說，孫子所說的“法”並不是單單指例如制度、條例等的“軍法”，而是指行軍打仗的“能力”，所以這裡的“法”還包括後勤這一在軍事行動中時常被忽略，但卻至關重要的環節。
自克林頓在職時期美國財政實現歷史性的盈餘之後，美國財政赤字與國債餘額就開始了一路狂奔的自我放縱模式。截止當前美國國債餘額已突破22萬億美元，而財政赤字更是一次次突破“預算天花板”。
可以說，從經濟上來看，美國當前沒有財力來支持一場大規模戰爭，這點也從美國當前的調兵遣將以及輿論口風可見一二。
一是雖然喊打喊殺這麼久，再加上美國價值1.9億美元的無人機被伊朗擊落，美國仍然是“不動如山”，沒有明顯的向伊朗周邊增派兵力。
二是伊朗最近聲明不再履行其伊核協議的責任並重開鈾濃縮活動，以及在英國的挑釁之下扣押民用船舶升級海灣局勢，美國卻拋出願意在不設前提的情況下與伊朗對話的低姿態。
所謂聽其言不如觀其行，美國的實際行動已經表明其不會與伊朗展開大規模的軍事衝突，而上文我們分析得知美國目前也沒有能力來支持這樣一場戰爭，那麼在能力之外，美國又是否有這樣的意願呢？
雖然上文中我們在談“道”的時候說過，對伊強硬是目前美國的政治正確，但是國際政治與外交之中，“主義”永遠只是“虛名”，背後永遠只有“利益”，而利益驅動的“意願”才是美國開戰與否的決定因素。
美國當前沒有對伊動武，能力不足是一方面，而更重要的，則是當前美國完全可以“不戰而屈人之兵”，僅僅通過製造地區緊張局勢，便可坐收漁翁之利。
當前美國產業空心化，其繁榮的表象之下，實則是依靠石油美元對全球財富進行掠奪，而其自身頁岩油產業的迅速發展，又使得石油對美國的重要性再上一個臺階。
石油是現代工業的血液，也是美元霸權的基礎。在佈雷頓森林體系終結之後，美國通過與沙特這一當時最大的產油國進行利益安全交換，來獲得了石油的美元定價及結算權 ，從而形成了石油美元這一新體系。
然而石油在地球的分佈是廣泛且分散的，在沙特之外，伊朗、伊拉克、俄羅斯、委內瑞拉也都蘊藏著極其豐富的油氣資源，而名單上的這些國家也無一不是因石油而受美國的打壓。
所謂雞蛋不能放在一個籃子裡的道理所有人都明白，美國通過石油美元確立的美元霸權從而壟斷了全球銀行結算體系，而金融壟斷產生的超額收益又支持美國建立了超然的軍事強權並維持著全球存在。
因此，通過貨幣與軍事的兩種手段，石油成了所有工業國頭上久懸的“達摩克利斯之劍”。
對於美國外的國家，例如歐盟的德法兩國、東北亞的確的中日韓三國，需要在美國之外，開拓石油進口渠道及運輸通道，這一問題的現實體現就是歐盟與俄羅斯的北溪項目，中國與巴基斯坦的瓜達爾港及中巴經濟走廊項目，以及歐盟、中國與伊朗的非美元結算體系。
而對於美國，在其突破頁岩油開採技術併成為全球最大的產油國之後，一方面其需要打壓其他產油國來獲得更多的市場，另一方面需要通過市場及其他手段來把控美元的結算地位與石油定價權，而其他工業國不論是繞開美國的供應渠道還是繞開美元的結算體系，都對美國的利益產生著致命的影響。
因此，伊朗特殊的地理位置以及其龐大的油氣儲備，就成了美國保住其戰略利益的有效支點，下面讓我們來詳細分析：
1.通過制裁伊朗來限制伊朗石油出口能力，從而提升美國石油銷售份額；
2.通過挑動地區緊張局勢，來刺激油價上漲，從而使得原本逼近50美元這一頁岩油成本線的國際油價跳漲，來避免美國支柱產業蒙受損失；
3.軍事上刺激伊朗，一方面藉口保衛歐洲來迫使歐洲在北約軍費上承擔更多的比例，另一方面迫使俄羅斯站隊伊朗一線，來離間在改善中的俄歐關係，逼迫歐洲維持對俄製裁，限制俄羅斯石油搶奪國際市場份額；
4.在波斯灣增加伊朗、俄羅斯軍事壓力，從而緩解敘利亞戰場上美國支持的反對派的頹勢；
5.利用美國對伊單方面制裁，來威脅與伊朗持續保持經貿往來的中國與歐盟，從而使得美國在與中歐的貿易摩擦談判中佔據更加有力的地位。
說到打仗，我們中國人不能不提的就是兵聖孫子。
在《孫子兵法》開篇“始計篇”的開頭，孫子就說到“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。”
簡單點就是說打仗是國家大事，關乎國家民族的生死存亡，所以要謹慎，要從五個方面來考察國家是否具備打仗的能力，這五個方面就是“道、天、地、將、法”。
關於“道”，孫子認為“令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。”就是說這場仗要國家民族同仇敵愾，上下一心，為了取得勝利，士兵可以豁出性命而不計生死、不顧安危，也就是說得“師出有名”並且要符合大家的利益。
對於“天”，孫子的看法是“天者，陰陽、寒暑、時制也”，也就是指的氣象、氣候是否利於行軍作戰。
對於“地”，孫子認為“地者，遠近、險易、廣狹、死生也”，也就是我們現在說的地理環境、戰場距離本土的遠近。
對於“將”，孫子指的是“將者，智、信、仁、勇、嚴也”，說的是統兵的將領的綜合素質、專業能力是否能夠應付得了一場大規模的戰爭。
對於“法”，孫子的看法是“法者，曲制、官道、主用也”，即軍隊的制度、管理、後勤、計劃等方面的制度與執行力。
上面寫了這麼多，就是想以兵聖孫子的視角，來分析美國是否具備與伊朗開戰的“五事”。
首先我們看“道”，美國與伊朗結怨始於美國大力扶持的巴列維王朝被伊斯蘭革命推翻，而“美國使館人質事件”因美國輿論的廣泛傳播進而使得對伊強硬成為美國廣泛而持續的民意，進而通過選舉強化為美國當代的“政治正確”。
因而可以說，對伊開戰在美國是獲得了“從上至下”、從精英到草根的廣泛支持的。
此外，伊朗自產彈道導彈的能力與即將邁過“核門檻”的現實，加之中東地區複雜的歷史、宗教、民族矛盾，使得周邊國家，特別是以色列與沙特這兩個美國“錢袋子”國家經受著無時無刻的生存危機。
因此，對伊開戰不僅在美國國內獲得了廣泛的認同，在國際輿論上也有著強大的贊同呼聲，可以說，美國滿足了“道”的要求。
接下來我們將“天”、“地”放在一起考慮。
今時不同往日，隨著科技的發展，以往限制行軍作戰的氣候與地理因素，在當前機械化、信息化的作戰裝備與作戰理念之下，已經由“決定性因素”轉變為“影響因素”，特別是對於美伊這樣在武器裝備、作戰歷年、實戰經驗存在明顯“代差”的對手之間，“天時地利”對於弱者的限制要更甚於強者。
雖然對伊動武，伊朗看似可以以逸待勞，但是美國當前的軍事力量並不侷限於本土，而是屬於全球存在，其軍事基地遍佈伊朗周邊，加之美國強大的全球機動能力，因此可以說在“天地”之上，美國雖不佔優，但也並不吃虧。
再來看“將”，美國建國243年以來，大小戰事便有兩百多場，僅有16年沒有發生過任何戰爭。而在這些戰爭的殘酷洗禮之下，美國曆史上更是將星輩出，而豐富的作戰經驗給美國帶來的不僅僅是成名的將領，還有一整套嚴格、專業的軍事人才培養體系，加之豐富的“實踐機會”，使得美國在“將”這一環節上，除了中俄，無人可以匹敵。
最後我們看“法”，而這也是制約美國遲遲不肯動手的原因之一。
如上文所說，孫子所說的“法”並不是單單指例如制度、條例等的“軍法”，而是指行軍打仗的“能力”，所以這裡的“法”還包括後勤這一在軍事行動中時常被忽略，但卻至關重要的環節。
自克林頓在職時期美國財政實現歷史性的盈餘之後，美國財政赤字與國債餘額就開始了一路狂奔的自我放縱模式。截止當前美國國債餘額已突破22萬億美元，而財政赤字更是一次次突破“預算天花板”。
可以說，從經濟上來看，美國當前沒有財力來支持一場大規模戰爭，這點也從美國當前的調兵遣將以及輿論口風可見一二。
一是雖然喊打喊殺這麼久，再加上美國價值1.9億美元的無人機被伊朗擊落，美國仍然是“不動如山”，沒有明顯的向伊朗周邊增派兵力。
二是伊朗最近聲明不再履行其伊核協議的責任並重開鈾濃縮活動，以及在英國的挑釁之下扣押民用船舶升級海灣局勢，美國卻拋出願意在不設前提的情況下與伊朗對話的低姿態。
所謂聽其言不如觀其行，美國的實際行動已經表明其不會與伊朗展開大規模的軍事衝突，而上文我們分析得知美國目前也沒有能力來支持這樣一場戰爭，那麼在能力之外，美國又是否有這樣的意願呢？
雖然上文中我們在談“道”的時候說過，對伊強硬是目前美國的政治正確，但是國際政治與外交之中，“主義”永遠只是“虛名”，背後永遠只有“利益”，而利益驅動的“意願”才是美國開戰與否的決定因素。
美國當前沒有對伊動武，能力不足是一方面，而更重要的，則是當前美國完全可以“不戰而屈人之兵”，僅僅通過製造地區緊張局勢，便可坐收漁翁之利。
當前美國產業空心化，其繁榮的表象之下，實則是依靠石油美元對全球財富進行掠奪，而其自身頁岩油產業的迅速發展，又使得石油對美國的重要性再上一個臺階。
石油是現代工業的血液，也是美元霸權的基礎。在佈雷頓森林體系終結之後，美國通過與沙特這一當時最大的產油國進行利益安全交換，來獲得了石油的美元定價及結算權 ，從而形成了石油美元這一新體系。
然而石油在地球的分佈是廣泛且分散的，在沙特之外，伊朗、伊拉克、俄羅斯、委內瑞拉也都蘊藏著極其豐富的油氣資源，而名單上的這些國家也無一不是因石油而受美國的打壓。
所謂雞蛋不能放在一個籃子裡的道理所有人都明白，美國通過石油美元確立的美元霸權從而壟斷了全球銀行結算體系，而金融壟斷產生的超額收益又支持美國建立了超然的軍事強權並維持著全球存在。
因此，通過貨幣與軍事的兩種手段，石油成了所有工業國頭上久懸的“達摩克利斯之劍”。
對於美國外的國家，例如歐盟的德法兩國、東北亞的確的中日韓三國，需要在美國之外，開拓石油進口渠道及運輸通道，這一問題的現實體現就是歐盟與俄羅斯的北溪項目，中國與巴基斯坦的瓜達爾港及中巴經濟走廊項目，以及歐盟、中國與伊朗的非美元結算體系。
而對於美國，在其突破頁岩油開採技術併成為全球最大的產油國之後，一方面其需要打壓其他產油國來獲得更多的市場，另一方面需要通過市場及其他手段來把控美元的結算地位與石油定價權，而其他工業國不論是繞開美國的供應渠道還是繞開美元的結算體系，都對美國的利益產生著致命的影響。
因此，伊朗特殊的地理位置以及其龐大的油氣儲備，就成了美國保住其戰略利益的有效支點，下面讓我們來詳細分析：
1.通過制裁伊朗來限制伊朗石油出口能力，從而提升美國石油銷售份額；
2.通過挑動地區緊張局勢，來刺激油價上漲，從而使得原本逼近50美元這一頁岩油成本線的國際油價跳漲，來避免美國支柱產業蒙受損失；
3.軍事上刺激伊朗，一方面藉口保衛歐洲來迫使歐洲在北約軍費上承擔更多的比例，另一方面迫使俄羅斯站隊伊朗一線，來離間在改善中的俄歐關係，逼迫歐洲維持對俄製裁，限制俄羅斯石油搶奪國際市場份額；
4.在波斯灣增加伊朗、俄羅斯軍事壓力，從而緩解敘利亞戰場上美國支持的反對派的頹勢；
5.利用美國對伊單方面制裁，來威脅與伊朗持續保持經貿往來的中國與歐盟，從而使得美國在與中歐的貿易摩擦談判中佔據更加有力的地位。
因此，從以上5點可以看出，美國並不需要真正動武便可達到其預期目標，相比打仗的鉅額開銷，動動嘴皮子不僅沒有什麼實際成本，反而還能收益良多，所以可以預期在未來美國還將維持其當前“進兩步退一步”的外交策略，與伊朗維持鬥而不破的局面。