8月27日，在一個平平常常的日子，孫楊突然在社交媒體上正面迴應了拒檢事件。
這一天，恰好是中國游泳隊軍訓的日子。作為中國游泳隊的“一哥”、隊長，孫楊缺席了這次軍訓。領隊程浩給出的解釋是：“孫楊在游泳世錦賽的賽程過滿，體力消耗太大，需要時間恢復、休息。”
正在恢復、休息中的孫楊，選擇直面拒檢事件。“在去年的這次檢測中，我發現三位中國檢測人員資質存疑後第一時間聯繫了領隊，當時的每一個行為都是在領隊、隊醫和浙江反興奮劑中心的領導指導和決策下進行的，然而輿論卻一直在對事實進行不同程度的扭曲，我的訓練和生活都受到了巨大的困擾，已遠遠超出承受範圍。”孫楊如此描述當時的過程。
同時，孫楊表示他自己“有話不能說，不能把真相公之於眾，幸好監控視頻記錄下了一切，否則面對無端地詆譭真是百口莫辯。”
孫楊的態度，主要強調了一點：他所有行為都是在領導的指導和決策下進行的，當晚的一切舉動都並非是個人行為。
現在矛頭全部對準了孫楊，讓他承受著巨大的輿論壓力。光州世錦賽，孫楊在比完所有項目之後，就想對媒體敞開心扉。當時，程浩試圖阻止孫楊，但孫楊還是向媒體吐露了一些心聲。不過，他當時的態度並沒有將個人行為歸咎於領導的指導和決策。
光州世錦賽時，孫楊曾有意召開發佈會，與媒體進行溝通和交流。這一設想並未成行。他個人結束所有比賽項目後，原本計劃前往某媒體平臺與粉絲進行在線互動。這一動議也被臨時取消。孫楊始終沒有機會就拒檢問題直面媒體。
又忍耐了接近一個月的時間後，孫楊選擇向公眾袒露部分真相。他的這一行為能夠為自己贏得公眾的同情，但未必是一招妙棋。
日前，CAS（國際體育仲裁法庭）已經正式宣佈，WADA（國際反興奮劑機構）上訴孫楊一案預計將於10月底開庭。
這個上訴案件中，牽扯三方：孫楊、FINA（國際泳聯）和WADA。換言之，中國游泳協會、孫楊的隊醫、浙江反興奮劑機構並不是被訴方。孫楊與它們是一個利益共同體。在被認定行為是否違規時，CAS並不會考慮這些決策是否是中國游泳協會領導，還是浙江反興奮劑機構領導做出的。
根據FINA的調查報告顯示：當安保人員用錘子敲擊儲藏血樣的保險箱時，孫楊拿手機打著照明燈為前者提供了幫助；孫楊的媽媽、隊醫巴震出現在了檢測現場；孫楊在被檢測官警告的情況下，仍自行離開進行小便。
到了CAS仲裁法庭上，案件的焦點是這一切是否合乎相關規定，以及孫楊質疑檢測官缺乏相應資質是否會得到仲裁法庭的支持。
在官方以及國外媒體的描述中，砸碎保險箱的是一名安保人員，並不是孫楊。即便如此，CAS也不會對這個安保人員進行任何處罰，他會被看成是孫楊團隊中的一員。
沒有人質疑孫楊的行為是個人行為。面對興奮劑檢測這麼嚴肅的事情，當時已經27歲的孫楊有足夠的辨識能力。他做出的任何決定，背後都有領導的意志，這是合乎情理的。
但是，孫楊與中國游泳協會、浙江反興奮劑機構、其母親，乃至那個保安，都是一個利益共同體。CAS不會考慮誰才是決策者，誰是執行者，它所需要釐清的是這一切行為是否合乎相關規定。
在距離CAS開庭還有兩個月左右的時間，孫楊在公眾面前將自己與相關領導割裂開來，並不是明智之舉。這於案件的審理毫無幫助，甚至有可能導致孫楊團隊內部出現分歧。
縱然孫楊有萬般委屈，他還有自證清白的機會。此案經孫楊方申請，將被公開審理。孫楊完全可以在媒體、公眾面前，如實說出真相， 還自己清白。
他現在的這一舉動，雖贏得了一些同情，並不會立竿見影扭轉自己在公眾面前的形象。（事情未明，理智的看客仍會持觀望態度。想要徹底扭轉形象，需要官方給出清白的證明）面對危機公關時，孫楊的公關團隊應該給予他正確的指導。在我看來，孫楊通過社交媒體為自己進行辯護，並將焦點引導領導身上的做法並不可取。