'冷戰時期，蘇聯對世界的影響力，超過美國'
《知史以明鑑·查故以至今》
冷戰 是指1947年至1991年之間，美國、北大西洋公約組織為主的冷戰資本主義陣營，與蘇聯、華沙條約組織為主的社會主義陣營之間的政治、經濟、軍事鬥爭。
當時的美國和蘇聯同為世界上的“超級大國”，為了爭奪世界霸權，兩國及其盟國展開了數十年的鬥爭。
在這段時期，雖然分歧和衝突嚴重，但雙方都盡力避免世界範圍的大規模戰爭（第三次世界大戰）爆發，其對抗通常通過局部代理戰爭、科技和軍備競賽、太空競賽、外交競爭等“冷”方式進行，即“相互遏制，不動武力”，因此稱之為“冷戰”。
雙方軍事實力對比
1、核武器
《知史以明鑑·查故以至今》
冷戰 是指1947年至1991年之間，美國、北大西洋公約組織為主的冷戰資本主義陣營，與蘇聯、華沙條約組織為主的社會主義陣營之間的政治、經濟、軍事鬥爭。
當時的美國和蘇聯同為世界上的“超級大國”，為了爭奪世界霸權，兩國及其盟國展開了數十年的鬥爭。
在這段時期，雖然分歧和衝突嚴重，但雙方都盡力避免世界範圍的大規模戰爭（第三次世界大戰）爆發，其對抗通常通過局部代理戰爭、科技和軍備競賽、太空競賽、外交競爭等“冷”方式進行，即“相互遏制，不動武力”，因此稱之為“冷戰”。
雙方軍事實力對比
1、核武器
在核武器方面，美蘇可以說是半斤八兩。冷戰興起後，美蘇兩國都認識到未來的戰爭肯定要靠原子彈一決勝負，於是雙方都儲備了可以毀滅地球數百次的核武器。也就是說在核武比較上，美蘇沒有真正的贏家，可以說都是輸家。
雖然在科技上，美國核武及導彈有優勢，不過在核武器數量以及威力上，蘇聯略壓美國。
2、海權
《知史以明鑑·查故以至今》
冷戰 是指1947年至1991年之間，美國、北大西洋公約組織為主的冷戰資本主義陣營，與蘇聯、華沙條約組織為主的社會主義陣營之間的政治、經濟、軍事鬥爭。
當時的美國和蘇聯同為世界上的“超級大國”，為了爭奪世界霸權，兩國及其盟國展開了數十年的鬥爭。
在這段時期，雖然分歧和衝突嚴重，但雙方都盡力避免世界範圍的大規模戰爭（第三次世界大戰）爆發，其對抗通常通過局部代理戰爭、科技和軍備競賽、太空競賽、外交競爭等“冷”方式進行，即“相互遏制，不動武力”，因此稱之為“冷戰”。
雙方軍事實力對比
1、核武器
在核武器方面，美蘇可以說是半斤八兩。冷戰興起後，美蘇兩國都認識到未來的戰爭肯定要靠原子彈一決勝負，於是雙方都儲備了可以毀滅地球數百次的核武器。也就是說在核武比較上，美蘇沒有真正的贏家，可以說都是輸家。
雖然在科技上，美國核武及導彈有優勢，不過在核武器數量以及威力上，蘇聯略壓美國。
2、海權
通過第二次世界大戰，英國海權大國的地位沒落，隨之而起的是美國。
通過制海權，美國可以輕而易舉地獲得中東的石油補充自己的石油產能不足，可以用智利的銅礦、巴西的鐵礦來補足美蘇之間的資源差距，而蘇聯只能傻看著。
不過為了對抗美國的海權，蘇聯也研發出了一大利器，那就是核潛艇。雖然美國有很多航空母艦，以及龐大的艦艇編制，並且不論在質量上、規模上、科技上都完勝蘇聯。但是蘇聯的核潛艇巨大，實行一次行毀滅所以目標的理念，如若蘇聯先動手發射核武器，對美國來說，完全是一次地毯式、全方位的國家級毀滅性打擊，甚至美國很有可能沒有還手能力。
所以在海權上短期內來看，雙方持平，長期來看，美國優勢巨大。
3、陸權
《知史以明鑑·查故以至今》
冷戰 是指1947年至1991年之間，美國、北大西洋公約組織為主的冷戰資本主義陣營，與蘇聯、華沙條約組織為主的社會主義陣營之間的政治、經濟、軍事鬥爭。
當時的美國和蘇聯同為世界上的“超級大國”，為了爭奪世界霸權，兩國及其盟國展開了數十年的鬥爭。
在這段時期，雖然分歧和衝突嚴重，但雙方都盡力避免世界範圍的大規模戰爭（第三次世界大戰）爆發，其對抗通常通過局部代理戰爭、科技和軍備競賽、太空競賽、外交競爭等“冷”方式進行，即“相互遏制，不動武力”，因此稱之為“冷戰”。
雙方軍事實力對比
1、核武器
在核武器方面，美蘇可以說是半斤八兩。冷戰興起後，美蘇兩國都認識到未來的戰爭肯定要靠原子彈一決勝負，於是雙方都儲備了可以毀滅地球數百次的核武器。也就是說在核武比較上，美蘇沒有真正的贏家，可以說都是輸家。
雖然在科技上，美國核武及導彈有優勢，不過在核武器數量以及威力上，蘇聯略壓美國。
2、海權
通過第二次世界大戰，英國海權大國的地位沒落，隨之而起的是美國。
通過制海權，美國可以輕而易舉地獲得中東的石油補充自己的石油產能不足，可以用智利的銅礦、巴西的鐵礦來補足美蘇之間的資源差距，而蘇聯只能傻看著。
不過為了對抗美國的海權，蘇聯也研發出了一大利器，那就是核潛艇。雖然美國有很多航空母艦，以及龐大的艦艇編制，並且不論在質量上、規模上、科技上都完勝蘇聯。但是蘇聯的核潛艇巨大，實行一次行毀滅所以目標的理念，如若蘇聯先動手發射核武器，對美國來說，完全是一次地毯式、全方位的國家級毀滅性打擊，甚至美國很有可能沒有還手能力。
所以在海權上短期內來看，雙方持平，長期來看，美國優勢巨大。
3、陸權
就陸權來說，蘇聯完勝美國。大家都知道，美國的地理優勢得天獨厚，因為它被太平洋和大西洋保護著。但正是如此才使得美國在陸權上沒有優勢。
蘇聯當時的國土面積巨大，疆域橫跨東歐、中亞、北亞的大部分。就加盟共和國有十五個之多，未加盟但是受它影響的國家就更多了。
通過二戰，以前歐洲的老牌強國英國、法國和德國紛紛沒落，他們已無力在陸地上遏制蘇聯。整個歐洲都在蘇聯勢力範圍之內，而美國又遠在大西洋的另一端，更是隻能幹瞪眼。
綜上所述，在軍力上假如冷戰中使用核武器的前提下美蘇開戰，蘇聯的勝算還是高過美國的。就算在經濟上，美國也是在後期通過各種封鎖及策略，才完全領先於蘇聯。
所以單純以影響力來評價，蘇聯在冷戰時候的影響力是大於美國的。
知曉更多歷史人物、歷史事件，歡迎關注道人，為你帶來不一樣的歷史解答
《知史以明鑑·查故以至今》
冷戰 是指1947年至1991年之間，美國、北大西洋公約組織為主的冷戰資本主義陣營，與蘇聯、華沙條約組織為主的社會主義陣營之間的政治、經濟、軍事鬥爭。
當時的美國和蘇聯同為世界上的“超級大國”，為了爭奪世界霸權，兩國及其盟國展開了數十年的鬥爭。
在這段時期，雖然分歧和衝突嚴重，但雙方都盡力避免世界範圍的大規模戰爭（第三次世界大戰）爆發，其對抗通常通過局部代理戰爭、科技和軍備競賽、太空競賽、外交競爭等“冷”方式進行，即“相互遏制，不動武力”，因此稱之為“冷戰”。
雙方軍事實力對比
1、核武器
在核武器方面，美蘇可以說是半斤八兩。冷戰興起後，美蘇兩國都認識到未來的戰爭肯定要靠原子彈一決勝負，於是雙方都儲備了可以毀滅地球數百次的核武器。也就是說在核武比較上，美蘇沒有真正的贏家，可以說都是輸家。
雖然在科技上，美國核武及導彈有優勢，不過在核武器數量以及威力上，蘇聯略壓美國。
2、海權
通過第二次世界大戰，英國海權大國的地位沒落，隨之而起的是美國。
通過制海權，美國可以輕而易舉地獲得中東的石油補充自己的石油產能不足，可以用智利的銅礦、巴西的鐵礦來補足美蘇之間的資源差距，而蘇聯只能傻看著。
不過為了對抗美國的海權，蘇聯也研發出了一大利器，那就是核潛艇。雖然美國有很多航空母艦，以及龐大的艦艇編制，並且不論在質量上、規模上、科技上都完勝蘇聯。但是蘇聯的核潛艇巨大，實行一次行毀滅所以目標的理念，如若蘇聯先動手發射核武器，對美國來說，完全是一次地毯式、全方位的國家級毀滅性打擊，甚至美國很有可能沒有還手能力。
所以在海權上短期內來看，雙方持平，長期來看，美國優勢巨大。
3、陸權
就陸權來說，蘇聯完勝美國。大家都知道，美國的地理優勢得天獨厚，因為它被太平洋和大西洋保護著。但正是如此才使得美國在陸權上沒有優勢。
蘇聯當時的國土面積巨大，疆域橫跨東歐、中亞、北亞的大部分。就加盟共和國有十五個之多，未加盟但是受它影響的國家就更多了。
通過二戰，以前歐洲的老牌強國英國、法國和德國紛紛沒落，他們已無力在陸地上遏制蘇聯。整個歐洲都在蘇聯勢力範圍之內，而美國又遠在大西洋的另一端，更是隻能幹瞪眼。
綜上所述，在軍力上假如冷戰中使用核武器的前提下美蘇開戰，蘇聯的勝算還是高過美國的。就算在經濟上，美國也是在後期通過各種封鎖及策略，才完全領先於蘇聯。
所以單純以影響力來評價，蘇聯在冷戰時候的影響力是大於美國的。
知曉更多歷史人物、歷史事件，歡迎關注道人，為你帶來不一樣的歷史解答