3萬華工對4千北洋軍閥軍：段祺瑞何以參加圍攻蘇俄行動
題記：1917年11月7日，是俄歷的10月25日，當日，臨時政府被布爾什維克推翻，“十月革命”爆發。其實這次革命並不必然引發英美法日地圍攻，主要是因為退出“一戰”，為此，“協約國”開始對蘇俄進行圍攻。在這次圍攻中北洋政府也加入其中，但純屬“打醬油”身份，又受到日本的威脅。
日本軍隊按照協議指揮中國軍隊，表面上是為了保護中國邊境安全，其實就是想控制中國東北地區。本文就對這一時期的歷史進行一定地描述。
（1）蘇俄退出“一戰”與“協約國”進攻
因為“一戰”沙俄政權打得很差勁，導致軍人要求停戰的呼聲日益得到國內民眾的響應。進而各色人等因為經濟、政治等多方面因素，開始對沙皇及其政權提出各種主張。
A.誰能退出“一戰”，誰就能得到政權
俄國國內民眾最主要的呼聲就是退出“一戰”。因此，能否退出戰爭是奪得當時政治鬥爭的先決條件。“二月革命”推翻了沙俄政權，但“臨時政府”的走向是希望成為英法制度下的國家。所以，其政策自然受到英法政權的裹挾，繼續參加“一戰”。結果，引發了“十月革命”。
由此，蘇維埃政權所面臨的最急迫問題就是“退出一戰”。經過和德國的和談，1918年3月3日，蘇德簽訂《佈列斯特合約》。蘇俄在出讓大片領土後退出“一戰”。
“協約國”對此異常惱怒，開始將圍攻蘇俄的準備付諸實施並進行到底。作為“協約國”的成員國中國也作出反應，北洋政府從彼得格勒撤離了外交官員，在英美日法等國的威脅、欺騙下也加入了武裝干涉蘇俄的行為。
B.“協約國”圍攻蘇俄早有準備
“協約國”的英法美等國也並非不知道俄國內部的民眾呼聲，但為了本國利益“最大化”，一直希望俄國在東線戰場拖住德軍，拖的時間越長，西線本身獲勝的可能就越大、傷亡就越少。因此，東線死亡多少、困難有多大並不在他們考慮之內。
面對沙俄先後發生“二月革命”“十月革命”等情況，“協約國”內部已經有所應對，特別是“十月革命”勝利後的“蘇維埃政權”，作為“協約國”內部最為懼怕的“社會主義左翼”政權，也必除之而後快。
一者，蘇維埃是新生政權，其性質就是反對帝國主義國家、反對大資本家；
二者，“協約國”內部的工人階級也對“一戰”表示反對，也希望資產階層對無產階級有更好地對待，而俄羅斯工人階層的勇敢行為，將會對各個“協約國政權”產生威脅。
因此，“協約國”也在逐步準備干涉蘇維埃政權的武力準備。否則，3月3日剛剛簽訂協議，也就不會再3月6日就發動進攻了。英法美三國為主的“協約國”部隊，從摩爾曼斯克發動進攻。日英美等國則在4月5日在海參崴發動進攻。
（2）英美為制衡日本勸中國參戰，日本則用假情報威脅中國“參戰也要聽他的”
參與對蘇俄的干涉軍的國家有二十來個，其中有的屬於打醬油的，有的屬於被迫的。其重要的國家就是英美日法四國。
A.英國的盤算：制衡美日舉棋不定
在“協約國”內部的亞洲部分干涉軍間的矛盾和歐洲是一樣的，都是各有盤算的。當然，這也不能怪別人，誰不是為了本國的利益呀。
因為每個列強都懷有自己的小心思，就會表現出不同的行為。其中，日本在這次“干涉”中表現得最積極。無論是攘攘的力度聲音，還是派遣的軍隊人數一再超過各列強約定的數量。這就與其他國家的表現大不相同了，別的國家都希望少派些，唯有日本如此積極。
其小九九兒被當時的老牌國家英國早已經看清了。
雖然兩國仍處在“同盟”狀態，但是，因為甲午戰爭、日俄戰爭兩次戰爭獲得勝利，日本在中國特別是華北、東北地區的勢力已經比較龐大，包括英國、美國勢力在內都無法進入東北地區，美國比較看得開，跟日本商量好：只要日本不去菲律賓發展，美國也不到中國東北發展。算是取得了平衡。
英國對此卻很不爽。
但是，日本在“一戰”期間，藉著英國、法國、美國與德國鏖戰之際，其勢力又向中國華北地區發展。這就讓英國覺得“日本”對於“獨佔中國的利益”的衝動，已經越來越難以抑制了。
B.美國發展被日本抑制，美日較量在“干涉軍”中很明顯
英國一直秉著著“制衡”戰略，和日本結盟就是為了抑制沙俄。如今抑制沙俄已經沒必要了，似乎該被抑制的是日本了，同時美國也應該被抑制。但當時的英國對於抑制哪個國家還沒有下最後的決心。也正因為日本的“衝動”過於明顯，才使得美國破壞“英日同盟”的戰略在1922年獲得成功。
美國海軍的實力已經和英國相差無幾，他那時所希望的位置就是至少成為和英國一樣舉足輕重的國家。它也和英國一樣希望成為“世界性列強”，所以，在亞洲地區日漸獨立。那麼，日本就成了“攔路虎”。雖然，在“東北地區”競爭失利過，但美國並沒有放棄新的競爭。
在亞洲“干涉軍”方面，美國希望“世界承認美國是英國之後的副手地位”，但在“英日同盟”地打擊下，日本成為“副手”，美國的軍隊在“英日”地領導下。美國對此憤憤然。但同時，經過中國出兵參加“干涉軍”，美國看出“英日同盟”的裂痕。為此，不遺餘力地破壞兩國結盟。
1921年11月12日，美英法意日比荷葡中的代表舉行了華盛頓會議。1922年2月6日，簽訂的《五國海軍條約》規定美英日法意五國海軍總噸位配比為5:5:3:1.75:1.75。美英正式並列成為第一海上強國，日本屈居第二的同時其“英日同盟”也壽終正寢。
但在1918年的時候，“英日同盟”仍然有效，但英國還是聯合美國等國向中國提出建議，英國向中國建議：既然日本心態歹毒，如果中國也是“參戰國”，日本也就沒有理由欺負中國了。
段祺瑞北洋政府也很躊躇。
（3）北洋政府為何參加“干涉軍”
面對英國地建議，中國很為難。
A.北洋政府的兩難境地
一方面，在1917年對德宣戰時，北洋政府曾經派出11萬人以上的勞工幫助協約國，主要是做後勤工作。其中有很多人被派往東線參戰，蘇俄成立後，在沙俄的勞工們有3到5萬人，他們都直接加入抵抗“協約國干涉軍”的隊伍。那麼，北洋政府如果參戰將變成什麼？
另一方，英美雖然強大，但日本近在咫尺，而且對於北洋政府的援助也是越來越多。北洋政府難以拒絕日本的一些無理要求。其實，揹著英美法等國，北洋政府和日本間早有聯絡了。
1918年2月初，日本參謀次長田中會見中國駐日本公使章宗祥時，便要求中國與日本一起進攻蘇俄，“中日一衣帶水、關係友好”應該採取共同的行動，防止赤色威脅嘛。同時，田中還拿出一份情報給章宗祥，用該情報說明：中國必須參戰。
B.日本炮製虛假情報
該情報說：德俘（其實是捷克斯洛伐克軍團）在西伯利亞一帶不下十餘萬人，一旦解放即成沙俄的勁敵。
田中說，此時能夠維持東亞和平的國家只有中日兩國，而且東亞是否和平、是否不被赤化的責任全在中日兩國。
然後，田中又說了一件我們今天匪夷所思地事情，他說，數聞德國已有陰謀，一面從西伯利亞侵入東方，一面在甘肅、新疆一帶鼓動肇事，從而對中國的安全產生威脅。
最後他說：萬一見諸事實，中國國防吃緊，即日本國防吃緊。中國現為參戰與國之一，未審有無切實防備。渠意兩國利害關係既如此密切，渠系軍人，從軍事上著想，兩國國防實非迅謀共同行動不可。
在日本地警告下，北洋軍閥政府派出4000餘政府軍在日軍地領導下，跟隨“協約國”武裝從1918年4月由海參崴發動對蘇俄地進攻。
然而，“協約國”1918年打得還算可以，1919年則不斷失敗，1920年1月，美國率先撤走了美軍。其他國家也開始紛紛撤軍。
1921年，大部分國家的軍隊都撤走了，唯有日本就是死也不退。直到1922年10月，日本才撤軍。
那麼，其中是什麼因素促使日本撤軍呢？
日本遲遲不撤軍到底是為什麼呢？
我們下文就談談這一問題。
表面上看，“協約國干涉軍”來勢洶洶，二十來個國家幾十萬軍隊。結合俄羅斯國內的各種勢力，裡應外合下蘇維埃政權很危險。其實，1918年、1919年兩年是比較危險的兩年。
總結詞：“協約國”來勢洶洶但還是失敗了
但不要忘記：當“侵略國家”進入“被侵略國家”時，如果“被侵略國家”的大部分民眾選擇“反抗”的話，“侵略國家”即使聲勢上、初步戰局上多麼“不可一世”，其結果最終只能是失敗。
儘管有些人汙衊蘇俄的政策有多麼失誤，但不爭的事實是：干涉軍和叛亂者要比蘇俄軍的某些錯誤政策更被人痛恨。這就是他們失敗的主要原因，俄羅斯雖然損失慘重但仍是勝利者。嚴重的內戰、嚴重的外敵、嚴重的自然災害、嚴重的錯誤，如果沒有大部分人地支持，怎麼可能會勝利？
說是沒有任何用處，結果說明一切！