宋太宗趙光義奪位真的是歷史上的一段翻拍傑作嗎?

宋朝 宋太宗 唐太宗 趙匡胤 談古論今話人生 談古論今話人生 2017-10-11

宋太宗趙光義奪位真的是歷史上的一段翻拍傑作嗎?

眾所皆知。

優秀的國產影視,中國很少能拍的出來。

拍不出來,有兩種可能性。

一是能力所限;

另一種,是不敢拍。

拋開不敢拍的因素,中國卻是很熱衷於翻拍。

利用國內外的經典之作,無論是編劇還是人物塑造,拿來改改就上。

不僅如此,它還有一個翻拍劇都有的通病——

依葫蘆畫瓢,毫無新意。

那麼,到底翻拍是什麼玩意呢?

很簡單。

一是對相同題材的影視作品再次拍攝、創造。

二是從中加入自己少有獨有的風格和對原作的理解。

一部翻拍電影就這麼毫無誠意出現在大眾面前。

但顯然,消費者們並沒有意識到這一點。

眾多的翻拍受盡唾棄,卻越挫越勇。

一部緊接一部,把熱IP消費到底。

生搬硬套別人現成的作品,不拋棄、不放棄。

這份堅持和執著,真的讓人感動。

卻也讓大眾消費者欲哭無淚。

即使被世人嘲笑,即使被萬人唾棄。

依然存在,崩泰山面前屹然不倒。

其實,除了影視小說,在中國這個浩大的歷史舞臺上。

卻也有著同樣情節猶如翻拍劇情的事件發生。

前者是玄武門之變的李世民。

後者乃是斧聲燭影的趙光義。

宋太宗趙光義奪位真的是歷史上的一段翻拍傑作嗎?

一,李世民。

我們都知道唐太宗李世民的皇位,其實就是在玄武門政變奪過來的。

武德九年六月初四,也就是公元626年7月2日,李世民於玄武門埋下伏兵,誅殺大哥李建成和弟弟李元吉,並逼迫老爹李淵讓位。

同時,李世民還命人將史書篡改一通。

一,把李建成描繪成一個酒色之徒。聲稱是因為大哥李建成嫉妒自己的功績,處處為難自己,最後是迫於無奈才下此毒手的。

二,把父親李淵描繪成一個平庸之輩。聲稱江山是我打下來的,我才是天命所歸的老大。

李世民奪得江山後,勵精圖治,終開創大唐盛世。他的政績所發揮出的光芒甚至遮住了他那段不光彩的歷史。

宋太宗趙光義奪位真的是歷史上的一段翻拍傑作嗎?

二,趙光義。

公元976年11月14日。宋太祖趙匡胤突然暴斃而亡。

趙光義以訊雷不及掩耳盜鈴之之勢奪得皇位,改太平興國元年。

要知道,宋太祖趙匡胤可是有四個兒子的(早夭兩個)。次子檢校太傅趙德昭(26歲)和小兒子檢校太保趙德芳(17歲),都已成年。

在古代帝王家,繼承皇位的規定是很嚴格的。遵循嫡長子繼承製,“立嫡不立長”、“立長不立賢”。

趙光義不僅違反了這一規則,更是在沒有舉行宣佈遺詔等任何傳統儀式的情況下,急急忙忙登上皇位將只剩兩個月的開寶九年改為太平興國元年。

同年趙匡義奪權後,先後逼死了哥哥趙匡胤的長子德昭和德芳以及他的親弟弟趙廷美。

更讓人值得尋味的是,斧聲燭影的由來可不像是空穴來風。

這不得不讓人很是懷疑,他的皇位是靠殺死哥哥趙匡胤所奪過來的。

這就很像唐朝李世民的作風了,因為登基稱帝后的李世民不僅殘殺哥哥李建成和弟弟李元吉的後代子孫。更是將史書篡改一通,以此證明自已皇位的合法性。

宋太宗趙光義奪位真的是歷史上的一段翻拍傑作嗎?

在趙光義即位的第六年,也就是北宋太平興國六年(981年)。

趙光義突然在朝廷中首次正式公開了“金匱之盟”,說哥哥趙匡胤之所以傳位給自己,是因為媽媽昭憲太后杜氏,在建隆二年(961年)臨終前,要求趙匡胤這麼做的,還讓他們兄弟約誓了,大臣趙普也參與了整個過程。

趙光義為了使這段看似就很荒唐的事件變得真實一點,就說他的媽媽在臨終前,是吸取了後周恭帝柴宗訓年幼(被趙匡胤逼迫讓位時8歲)亡國的教訓才擬定的。

不管這次事件的真與否,“金匱之盟”的出現,確實讓趙光義繼承哥哥趙匡胤的皇位,有了一定的權威依據。

然而,由於“金匱之盟”提出來的時候,最關鍵的兩位當事人昭憲太后杜氏、宋太祖,已經過世多年,而且“金匱之盟”的原文從未出現過。

宋太宗趙光義奪位真的是歷史上的一段翻拍傑作嗎?

“金匱之盟”這事自然也就撲朔迷離,不辨真假了。

這又與李世民大力描繪父親平庸以彰顯自已戰功赫赫皇位的合法性異曲同工之妙。

相關推薦

推薦中...