在評書和影視劇中，北宋歷史上有一個大奸臣，公報私仇，陷害忠良，導致楊業慘死在李陵碑前，隨後又屢次暗算楊家將，將北宋好好的大好河山毀於一旦，他就是潘仁美，歷史原型人物為潘美。
真實歷史上的潘美真的是賣國大奸臣嗎？他到底是怎樣一個人？
其實，潘美對宋朝的功績非常大，總的來說，甚至高於楊業。潘美和曹彬是宋朝開國的兩位名將，楊業與他倆還不是一個等級，在功績上來說，也只有曹彬比潘美稍高一點，而曹彬可是八仙過海中曹國舅的原型，《宋史》傳中，潘美列傳位於第十七，而楊業列傳僅在三十一位。
潘美是擁立趙匡胤稱帝的開國元勳，是北宋著名的政治家和軍事家，徵嶺南、徵江南、說降陳、擊北漢、戰太原、抵遼軍，能文能武，戰功來說遠在楊業之上，僅僅低於曹彬，是北宋的一大牛人。至於佘太君、穆桂英等人物，真實歷史上是不存在的。
可是，這樣一個功名蓋世的人物，為什麼會被演化成嫉妒狹隘的大奸臣呢？
公元986年，宋太宗任命潘美為西路軍主帥，楊業為副將，文官王侁為監軍。作戰前因為戰局變化，楊業提出變更預定的作戰方式遭到監軍王侁的猜疑，不得不按照原計劃行事，後來導致無後兵支援，身陷囹圄，最後被困且身受多傷，絕食而亡。
因此，有人認為潘美作為主將，沒有控制大局，應該負有主要責任。眾所周知，宋朝的軍隊政權是以文制武，潘美儘管是主將，但是依然要受文官王侁節制，這就是潘美被黑的原因。
我是趣味的歷史，如果喜歡我的內容，請關注我。
相關推薦
'死於抗金戰爭中的托塔天王晁蓋，為什麼會被專家說成是金國奸細？'
"“晁蓋是金軍奸細，他跟金兀朮合起夥來，一個從內部搞亂，一個從外部進攻，宋江為了保住大宋江山，這才奪取了梁山領導權。”這是筆者極其尊敬的一位專家講的。大為驚訝之餘，往旁邊一看，旁邊還坐著另一位與他同壇開講的老師，先是驚訝得張嘴瞪眼，然後很有禮貌地微笑。這位老師也是筆者極其尊...
推薦中...