對於用戶來說，加密貨幣技術的一大吸引力在於其進行匿名交易的能力。這種隱蔽的、不清晰的或者晦澀難懂的交易方式被稱為混淆（obfuscation）。
匿名性很重要
信息的保密性和交易的安全性是分佈式賬本技術（DLT）匿名性環境帶來的優勢。
保密性
從技術上來說，大部分涉及計算指令的平臺都會確保輸入數據、生成的輸出數據的保密性，或者在安全的分佈式交易賬本中使用同態加密方法。
Never Stop Marketing首席執行官Jeremy Epstein說：
匿名性對加密世界的很多人來說確實是一個重要的特點。身處這一行業的人清醒地認識到技術的優劣勢，因此他們很清楚幾乎每一類活動留下的‘數字痕跡’。
對於門外漢來說，最簡單的例子就是blockchain.info經常會為其平臺內的錢包更改地址。這種方法能夠有效阻止對特定錢包的交易追蹤。
不過，像PIVX（去中心化開源加密貨幣項目）等平臺則選擇了混合機制來實現匿名性。
操縱與控制
以《華爾街日報》的一篇有關Facebook和谷歌的潛力的文章，Epstein提出了大型企業都喜歡控制公眾輿論的觀點。他說那些缺乏匿名性保護的平臺用戶通常更容易受到其他人的操控。
混淆
PIVX的錢包混幣功能是基於CoinJoin的。CoinJoin能將兩個同時發起支付的錢包用戶聯繫在一起，兩者信息都是未知的。接著就能進行交易混合和加密，這樣就很難判斷交易走向了。
PIVX的部署是在去中心化的模式下進行的，由網絡主節點（masternodes）完成。這就為交易提供了另一層隱私性保護。雖然不能保證完全匿名，但如果惡意參與者控制了當前50%的主節點，他去除交易匿名化保護的機率也不足0.5%，因為這個平臺上的交易都是通過8次混合的。
Epstein還提到了其它有關隱私性和匿名性部署的例子，包括OpenBazaar整合Tor來提高交易匿名性以及Zcash。
一枚硬幣的兩面
Innominds區塊鏈開發者Hrishikesh Huilgolkar認為匿名性在區塊鏈交易中是很重要的。Huilgolkar說，都說比特幣等加密貨幣交易是“抗審查的”，這種說法在他看來是不準確的。
據Huilgolkar所說，如果礦工決定不處理某筆交易在地址間的收發，那就證明交易是受到礦工審查的。如果交易是匿名的，礦工就不能決定優先處理哪些交易，他們也就不能進行審查。他解釋道：
保證用戶隱私是有理由的。每次用戶發送交易的時候就會暴露自己的地址，有了地址就能找出相應的加密網絡價值以及這個用戶經常使用的交易所等等。這些信息最終能夠成為對付這名用戶的利器，比如說社交工程、攻擊、勒索或者是某些判定加密貨幣為非法的地區的執法過程等等。
Huilgolkar還提到了DApps（去中心化應用）。通常不同的公司都會使用不同的私鏈平臺，各自的DApp也是不同的。因此，這類公司不會希望自己的DApp中的交易和其它活動暴露在競爭者眼中。
同時，如果有必要的話，監管部門等受信任的第三方會查看交易，這就導致企業區塊鏈隱私存在的挑戰更多更大。尤其是對於博彩類等特殊的DApp來說，交易隱私性是最基本的功能。
缺點
不過，Huilgolkar也承認匿名性會造成非法交易的猖獗。在這類情況下，執法部門就很難鎖定罪犯。另外，他還認為低透明度會影響用戶對這項技術的信任程度，因為他們無法直接瞭解貨幣的產生過程、通脹率和其它區塊鏈交易。
Huilgolkar說，Zcash使用的zk-SNARKs就是最好的例子，需要用戶的信任進行設置。一旦處理不當，攻擊者很可能在所有人不知情的情況下生成無限個貨幣。另外，門羅幣（Monero）的交易也並不是完全隱私的，可以通過數據分析來找出具體的交易信息。
社會歧視
尼日利亞比特幣交易所Sungrace Exchange的創始人Nwali Chibueze說，隱私和匿名性是任何文明社會中每一個人的基本權利。Chibueze說，大多數負責任的政府都堅信他們的每位公民都有權保護自己的隱私，包括交易隱私。他還認為交易隱私能夠用來解決社會歧視問題。
貨幣隱私不一定意味著對非法交易的鼓勵。部分人可能患上了一些容易受人歧視的病，因此不願意在可追蹤的交易系統中購買藥物。在這種情況中，只要不涉及非法藥物的購買就應該鼓勵交易的匿名性和隱私性。
打擊犯罪活動
考慮到匿名性涉及到犯罪活動，可能構成危險，Epstein也提到了刑事程序的更新。
他解釋道，這類挑戰一定要由政府、執法部門和監管機構來解決。
Epstein說：
犯罪分子可能會利用這一創新，但我不希望我們做出得不償失的事。執法部門、監管機構和政府都必須適應這個新環境，這將是一種挑戰。儘管如此，這項技術帶來的優勢遠遠大過劣勢，它能保證個人自由、人身自由和隱私。另外，人們再也不用受到‘大數據’企業的操控。
原文：https://cointelegraph.com/news/blockchain-transaction-anonymity-is-necessary-evil 作者：Iyke Aru
編譯：Wendy
稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/blockchain-transaction-anonymity) 版權聲明：
作者保留權利。文章為作者獨立觀點，不代表巴比特立場。