有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
一份除去模板僅 30 頁的文件，完全抄襲部分就有 9 頁之多，此外還有 8 頁屬於疑似抄襲，但一條參考文獻都沒有。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
一份除去模板僅 30 頁的文件，完全抄襲部分就有 9 頁之多，此外還有 8 頁屬於疑似抄襲，但一條參考文獻都沒有。
後來，以太坊創始人 V 神曾藉此諷刺孫宇晨，稱波場的優勢只在於“Ctrl+C 和 Ctrl+V 的效率高”。
面對質疑，孫宇晨直接把鍋甩給了翻譯，甚至表示“在商業社會中，老問抄襲這個事情，沒有任何意義。”
賣幣套現，收割韭菜
就在孫宇晨天價拍得慈善午餐後幾天後，關於波場超級社區跑路的消息，開始在幣圈流傳。
7 月初，據多家區塊鏈媒體的報道，錢包資產兩週前已被全部轉出，導致投資者無法提現。緊接著，一封署名為“夏冰”的遺書在很多微信群裡流傳，疑似因貸款投資波場超級社區，平臺崩盤後無力償還，而選擇自殺。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
一份除去模板僅 30 頁的文件，完全抄襲部分就有 9 頁之多，此外還有 8 頁屬於疑似抄襲，但一條參考文獻都沒有。
後來，以太坊創始人 V 神曾藉此諷刺孫宇晨，稱波場的優勢只在於“Ctrl+C 和 Ctrl+V 的效率高”。
面對質疑，孫宇晨直接把鍋甩給了翻譯，甚至表示“在商業社會中，老問抄襲這個事情，沒有任何意義。”
賣幣套現，收割韭菜
就在孫宇晨天價拍得慈善午餐後幾天後，關於波場超級社區跑路的消息，開始在幣圈流傳。
7 月初，據多家區塊鏈媒體的報道，錢包資產兩週前已被全部轉出，導致投資者無法提現。緊接著，一封署名為“夏冰”的遺書在很多微信群裡流傳，疑似因貸款投資波場超級社區，平臺崩盤後無力償還，而選擇自殺。
受害者開始自發組建的微信群進行維權，據自媒體“盤界快訊”統計，波場社區的受害者多達幾十萬，涉及的金額已經超過 10 億人民幣。
輿論持續發酵之下，人們開始好奇一直樂於慷慨“撒幣”的孫宇晨，他的錢到底從而來？
2017 年下半年，幣圈風口正盛，各種山寨幣、空氣幣大行其道，只要打出區塊鏈的概念，便能迅速圈錢無數，波場幣 TRX 正是在此時入局的。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
一份除去模板僅 30 頁的文件，完全抄襲部分就有 9 頁之多，此外還有 8 頁屬於疑似抄襲，但一條參考文獻都沒有。
後來，以太坊創始人 V 神曾藉此諷刺孫宇晨，稱波場的優勢只在於“Ctrl+C 和 Ctrl+V 的效率高”。
面對質疑，孫宇晨直接把鍋甩給了翻譯，甚至表示“在商業社會中，老問抄襲這個事情，沒有任何意義。”
賣幣套現，收割韭菜
就在孫宇晨天價拍得慈善午餐後幾天後，關於波場超級社區跑路的消息，開始在幣圈流傳。
7 月初，據多家區塊鏈媒體的報道，錢包資產兩週前已被全部轉出，導致投資者無法提現。緊接著，一封署名為“夏冰”的遺書在很多微信群裡流傳，疑似因貸款投資波場超級社區，平臺崩盤後無力償還，而選擇自殺。
受害者開始自發組建的微信群進行維權，據自媒體“盤界快訊”統計，波場社區的受害者多達幾十萬，涉及的金額已經超過 10 億人民幣。
輿論持續發酵之下，人們開始好奇一直樂於慷慨“撒幣”的孫宇晨，他的錢到底從而來？
2017 年下半年，幣圈風口正盛，各種山寨幣、空氣幣大行其道，只要打出區塊鏈的概念，便能迅速圈錢無數，波場幣 TRX 正是在此時入局的。
當年 8 月 1 日，波場幣 TRX 正式 ICO（區塊鏈項目首次發行代幣），開售價格 0.0015 美元，隨著 2017 年底加密貨幣的集體狂歡，波場幣價格也一路看漲，到 2018 開年已暴漲 130 倍，價格達 0.1951 美元。
奇怪的是，隨後在毫無徵兆的情況下，波場幣價格突然斷崖式下跌，這個違反市場規律的波動一直沒有得到合理的解釋，直到 COO 劉明離職後透露，孫宇晨曾用多名員工身份在幣安交易平臺開辦賬戶，通過拋售波場幣套現。
而在後來媒體的報道中，在 2018 年 1 月 5 日，波場幣價格拉昇到最高點的當天，孫宇晨一下子賣出了 60 億個波場幣，直接套現 3 億美元。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
一份除去模板僅 30 頁的文件，完全抄襲部分就有 9 頁之多，此外還有 8 頁屬於疑似抄襲，但一條參考文獻都沒有。
後來，以太坊創始人 V 神曾藉此諷刺孫宇晨，稱波場的優勢只在於“Ctrl+C 和 Ctrl+V 的效率高”。
面對質疑，孫宇晨直接把鍋甩給了翻譯，甚至表示“在商業社會中，老問抄襲這個事情，沒有任何意義。”
賣幣套現，收割韭菜
就在孫宇晨天價拍得慈善午餐後幾天後，關於波場超級社區跑路的消息，開始在幣圈流傳。
7 月初，據多家區塊鏈媒體的報道，錢包資產兩週前已被全部轉出，導致投資者無法提現。緊接著，一封署名為“夏冰”的遺書在很多微信群裡流傳，疑似因貸款投資波場超級社區，平臺崩盤後無力償還，而選擇自殺。
受害者開始自發組建的微信群進行維權，據自媒體“盤界快訊”統計，波場社區的受害者多達幾十萬，涉及的金額已經超過 10 億人民幣。
輿論持續發酵之下，人們開始好奇一直樂於慷慨“撒幣”的孫宇晨，他的錢到底從而來？
2017 年下半年，幣圈風口正盛，各種山寨幣、空氣幣大行其道，只要打出區塊鏈的概念，便能迅速圈錢無數，波場幣 TRX 正是在此時入局的。
當年 8 月 1 日，波場幣 TRX 正式 ICO（區塊鏈項目首次發行代幣），開售價格 0.0015 美元，隨著 2017 年底加密貨幣的集體狂歡，波場幣價格也一路看漲，到 2018 開年已暴漲 130 倍，價格達 0.1951 美元。
奇怪的是，隨後在毫無徵兆的情況下，波場幣價格突然斷崖式下跌，這個違反市場規律的波動一直沒有得到合理的解釋，直到 COO 劉明離職後透露，孫宇晨曾用多名員工身份在幣安交易平臺開辦賬戶，通過拋售波場幣套現。
而在後來媒體的報道中，在 2018 年 1 月 5 日，波場幣價格拉昇到最高點的當天，孫宇晨一下子賣出了 60 億個波場幣，直接套現 3 億美元。
孫宇晨當然不會承認套現行為，但這樣的話，又該怎麼解釋 3000 萬“飯費”的來源呢？
逃避監管，涉賭洗錢
巴菲特說虛擬貨幣交易是一場“賭博”，顯然，孫宇晨對於“賭博”的理解更為深入——根據 DappRadar 的數據進行統計，波場排名前 25 的應用中，有超 70% 是賭博和高風險類應用。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
一份除去模板僅 30 頁的文件，完全抄襲部分就有 9 頁之多，此外還有 8 頁屬於疑似抄襲，但一條參考文獻都沒有。
後來，以太坊創始人 V 神曾藉此諷刺孫宇晨，稱波場的優勢只在於“Ctrl+C 和 Ctrl+V 的效率高”。
面對質疑，孫宇晨直接把鍋甩給了翻譯，甚至表示“在商業社會中，老問抄襲這個事情，沒有任何意義。”
賣幣套現，收割韭菜
就在孫宇晨天價拍得慈善午餐後幾天後，關於波場超級社區跑路的消息，開始在幣圈流傳。
7 月初，據多家區塊鏈媒體的報道，錢包資產兩週前已被全部轉出，導致投資者無法提現。緊接著，一封署名為“夏冰”的遺書在很多微信群裡流傳，疑似因貸款投資波場超級社區，平臺崩盤後無力償還，而選擇自殺。
受害者開始自發組建的微信群進行維權，據自媒體“盤界快訊”統計，波場社區的受害者多達幾十萬，涉及的金額已經超過 10 億人民幣。
輿論持續發酵之下，人們開始好奇一直樂於慷慨“撒幣”的孫宇晨，他的錢到底從而來？
2017 年下半年，幣圈風口正盛，各種山寨幣、空氣幣大行其道，只要打出區塊鏈的概念，便能迅速圈錢無數，波場幣 TRX 正是在此時入局的。
當年 8 月 1 日，波場幣 TRX 正式 ICO（區塊鏈項目首次發行代幣），開售價格 0.0015 美元，隨著 2017 年底加密貨幣的集體狂歡，波場幣價格也一路看漲，到 2018 開年已暴漲 130 倍，價格達 0.1951 美元。
奇怪的是，隨後在毫無徵兆的情況下，波場幣價格突然斷崖式下跌，這個違反市場規律的波動一直沒有得到合理的解釋，直到 COO 劉明離職後透露，孫宇晨曾用多名員工身份在幣安交易平臺開辦賬戶，通過拋售波場幣套現。
而在後來媒體的報道中，在 2018 年 1 月 5 日，波場幣價格拉昇到最高點的當天，孫宇晨一下子賣出了 60 億個波場幣，直接套現 3 億美元。
孫宇晨當然不會承認套現行為，但這樣的話，又該怎麼解釋 3000 萬“飯費”的來源呢？
逃避監管，涉賭洗錢
巴菲特說虛擬貨幣交易是一場“賭博”，顯然，孫宇晨對於“賭博”的理解更為深入——根據 DappRadar 的數據進行統計，波場排名前 25 的應用中，有超 70% 是賭博和高風險類應用。
比如 24 小時內熱度最高的遊戲 WINk，提供賭球、大富翁、撲克等多種博彩類遊戲，用戶都可以通過下注競猜來贏取獎⾦，統一使用波場幣結算。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
一份除去模板僅 30 頁的文件，完全抄襲部分就有 9 頁之多，此外還有 8 頁屬於疑似抄襲，但一條參考文獻都沒有。
後來，以太坊創始人 V 神曾藉此諷刺孫宇晨，稱波場的優勢只在於“Ctrl+C 和 Ctrl+V 的效率高”。
面對質疑，孫宇晨直接把鍋甩給了翻譯，甚至表示“在商業社會中，老問抄襲這個事情，沒有任何意義。”
賣幣套現，收割韭菜
就在孫宇晨天價拍得慈善午餐後幾天後，關於波場超級社區跑路的消息，開始在幣圈流傳。
7 月初，據多家區塊鏈媒體的報道，錢包資產兩週前已被全部轉出，導致投資者無法提現。緊接著，一封署名為“夏冰”的遺書在很多微信群裡流傳，疑似因貸款投資波場超級社區，平臺崩盤後無力償還，而選擇自殺。
受害者開始自發組建的微信群進行維權，據自媒體“盤界快訊”統計，波場社區的受害者多達幾十萬，涉及的金額已經超過 10 億人民幣。
輿論持續發酵之下，人們開始好奇一直樂於慷慨“撒幣”的孫宇晨，他的錢到底從而來？
2017 年下半年，幣圈風口正盛，各種山寨幣、空氣幣大行其道，只要打出區塊鏈的概念，便能迅速圈錢無數，波場幣 TRX 正是在此時入局的。
當年 8 月 1 日，波場幣 TRX 正式 ICO（區塊鏈項目首次發行代幣），開售價格 0.0015 美元，隨著 2017 年底加密貨幣的集體狂歡，波場幣價格也一路看漲，到 2018 開年已暴漲 130 倍，價格達 0.1951 美元。
奇怪的是，隨後在毫無徵兆的情況下，波場幣價格突然斷崖式下跌，這個違反市場規律的波動一直沒有得到合理的解釋，直到 COO 劉明離職後透露，孫宇晨曾用多名員工身份在幣安交易平臺開辦賬戶，通過拋售波場幣套現。
而在後來媒體的報道中，在 2018 年 1 月 5 日，波場幣價格拉昇到最高點的當天，孫宇晨一下子賣出了 60 億個波場幣，直接套現 3 億美元。
孫宇晨當然不會承認套現行為，但這樣的話，又該怎麼解釋 3000 萬“飯費”的來源呢？
逃避監管，涉賭洗錢
巴菲特說虛擬貨幣交易是一場“賭博”，顯然，孫宇晨對於“賭博”的理解更為深入——根據 DappRadar 的數據進行統計，波場排名前 25 的應用中，有超 70% 是賭博和高風險類應用。
比如 24 小時內熱度最高的遊戲 WINk，提供賭球、大富翁、撲克等多種博彩類遊戲，用戶都可以通過下注競猜來贏取獎⾦，統一使用波場幣結算。
這些遊戲往往以極高、不切實際的收益率來吸引用戶。比如，此前就有一款名為 33.3%ROI 的博彩遊戲，宣稱“無限期每日 33.3% 投資回報，邀請朋友獲得 12% 的投資回報。”
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
一份除去模板僅 30 頁的文件，完全抄襲部分就有 9 頁之多，此外還有 8 頁屬於疑似抄襲，但一條參考文獻都沒有。
後來，以太坊創始人 V 神曾藉此諷刺孫宇晨，稱波場的優勢只在於“Ctrl+C 和 Ctrl+V 的效率高”。
面對質疑，孫宇晨直接把鍋甩給了翻譯，甚至表示“在商業社會中，老問抄襲這個事情，沒有任何意義。”
賣幣套現，收割韭菜
就在孫宇晨天價拍得慈善午餐後幾天後，關於波場超級社區跑路的消息，開始在幣圈流傳。
7 月初，據多家區塊鏈媒體的報道，錢包資產兩週前已被全部轉出，導致投資者無法提現。緊接著，一封署名為“夏冰”的遺書在很多微信群裡流傳，疑似因貸款投資波場超級社區，平臺崩盤後無力償還，而選擇自殺。
受害者開始自發組建的微信群進行維權，據自媒體“盤界快訊”統計，波場社區的受害者多達幾十萬，涉及的金額已經超過 10 億人民幣。
輿論持續發酵之下，人們開始好奇一直樂於慷慨“撒幣”的孫宇晨，他的錢到底從而來？
2017 年下半年，幣圈風口正盛，各種山寨幣、空氣幣大行其道，只要打出區塊鏈的概念，便能迅速圈錢無數，波場幣 TRX 正是在此時入局的。
當年 8 月 1 日，波場幣 TRX 正式 ICO（區塊鏈項目首次發行代幣），開售價格 0.0015 美元，隨著 2017 年底加密貨幣的集體狂歡，波場幣價格也一路看漲，到 2018 開年已暴漲 130 倍，價格達 0.1951 美元。
奇怪的是，隨後在毫無徵兆的情況下，波場幣價格突然斷崖式下跌，這個違反市場規律的波動一直沒有得到合理的解釋，直到 COO 劉明離職後透露，孫宇晨曾用多名員工身份在幣安交易平臺開辦賬戶，通過拋售波場幣套現。
而在後來媒體的報道中，在 2018 年 1 月 5 日，波場幣價格拉昇到最高點的當天，孫宇晨一下子賣出了 60 億個波場幣，直接套現 3 億美元。
孫宇晨當然不會承認套現行為，但這樣的話，又該怎麼解釋 3000 萬“飯費”的來源呢？
逃避監管，涉賭洗錢
巴菲特說虛擬貨幣交易是一場“賭博”，顯然，孫宇晨對於“賭博”的理解更為深入——根據 DappRadar 的數據進行統計，波場排名前 25 的應用中，有超 70% 是賭博和高風險類應用。
比如 24 小時內熱度最高的遊戲 WINk，提供賭球、大富翁、撲克等多種博彩類遊戲，用戶都可以通過下注競猜來贏取獎⾦，統一使用波場幣結算。
這些遊戲往往以極高、不切實際的收益率來吸引用戶。比如，此前就有一款名為 33.3%ROI 的博彩遊戲，宣稱“無限期每日 33.3% 投資回報，邀請朋友獲得 12% 的投資回報。”
DAPP Review 顯示，該遊戲上線3天，總交易額就達到一億波場幣，但今年 4 月 3 日，遊戲方跑路，捲走價值約 500 萬人民幣的波場幣。
可以說，這類高收益、高風險的博彩類遊戲是目前波場應用中的中流砥柱，貢獻了大部分的交易額，然而真正用於比特幣交易的 Exchange 類應用卻難覓蹤影。
而反觀以太坊等成熟健康的應用平臺，今年 3 月，博彩類應用的交易量已經下降到 2％ 以下。
在昨天財新的報道中，孫宇晨被“邊控”的原因之一，就是波場涉涉嫌非法集資、洗錢。
博彩業在我國大陸地區是被明令禁止的，然而在波場的平臺上，不用翻牆、不用 VPN，這些博彩應用使用正常 IP 即可訪問，大部分還提供有中文界面。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
一份除去模板僅 30 頁的文件，完全抄襲部分就有 9 頁之多，此外還有 8 頁屬於疑似抄襲，但一條參考文獻都沒有。
後來，以太坊創始人 V 神曾藉此諷刺孫宇晨，稱波場的優勢只在於“Ctrl+C 和 Ctrl+V 的效率高”。
面對質疑，孫宇晨直接把鍋甩給了翻譯，甚至表示“在商業社會中，老問抄襲這個事情，沒有任何意義。”
賣幣套現，收割韭菜
就在孫宇晨天價拍得慈善午餐後幾天後，關於波場超級社區跑路的消息，開始在幣圈流傳。
7 月初，據多家區塊鏈媒體的報道，錢包資產兩週前已被全部轉出，導致投資者無法提現。緊接著，一封署名為“夏冰”的遺書在很多微信群裡流傳，疑似因貸款投資波場超級社區，平臺崩盤後無力償還，而選擇自殺。
受害者開始自發組建的微信群進行維權，據自媒體“盤界快訊”統計，波場社區的受害者多達幾十萬，涉及的金額已經超過 10 億人民幣。
輿論持續發酵之下，人們開始好奇一直樂於慷慨“撒幣”的孫宇晨，他的錢到底從而來？
2017 年下半年，幣圈風口正盛，各種山寨幣、空氣幣大行其道，只要打出區塊鏈的概念，便能迅速圈錢無數，波場幣 TRX 正是在此時入局的。
當年 8 月 1 日，波場幣 TRX 正式 ICO（區塊鏈項目首次發行代幣），開售價格 0.0015 美元，隨著 2017 年底加密貨幣的集體狂歡，波場幣價格也一路看漲，到 2018 開年已暴漲 130 倍，價格達 0.1951 美元。
奇怪的是，隨後在毫無徵兆的情況下，波場幣價格突然斷崖式下跌，這個違反市場規律的波動一直沒有得到合理的解釋，直到 COO 劉明離職後透露，孫宇晨曾用多名員工身份在幣安交易平臺開辦賬戶，通過拋售波場幣套現。
而在後來媒體的報道中，在 2018 年 1 月 5 日，波場幣價格拉昇到最高點的當天，孫宇晨一下子賣出了 60 億個波場幣，直接套現 3 億美元。
孫宇晨當然不會承認套現行為，但這樣的話，又該怎麼解釋 3000 萬“飯費”的來源呢？
逃避監管，涉賭洗錢
巴菲特說虛擬貨幣交易是一場“賭博”，顯然，孫宇晨對於“賭博”的理解更為深入——根據 DappRadar 的數據進行統計，波場排名前 25 的應用中，有超 70% 是賭博和高風險類應用。
比如 24 小時內熱度最高的遊戲 WINk，提供賭球、大富翁、撲克等多種博彩類遊戲，用戶都可以通過下注競猜來贏取獎⾦，統一使用波場幣結算。
這些遊戲往往以極高、不切實際的收益率來吸引用戶。比如，此前就有一款名為 33.3%ROI 的博彩遊戲，宣稱“無限期每日 33.3% 投資回報，邀請朋友獲得 12% 的投資回報。”
DAPP Review 顯示，該遊戲上線3天，總交易額就達到一億波場幣，但今年 4 月 3 日，遊戲方跑路，捲走價值約 500 萬人民幣的波場幣。
可以說，這類高收益、高風險的博彩類遊戲是目前波場應用中的中流砥柱，貢獻了大部分的交易額，然而真正用於比特幣交易的 Exchange 類應用卻難覓蹤影。
而反觀以太坊等成熟健康的應用平臺，今年 3 月，博彩類應用的交易量已經下降到 2％ 以下。
在昨天財新的報道中，孫宇晨被“邊控”的原因之一，就是波場涉涉嫌非法集資、洗錢。
博彩業在我國大陸地區是被明令禁止的，然而在波場的平臺上，不用翻牆、不用 VPN，這些博彩應用使用正常 IP 即可訪問，大部分還提供有中文界面。
基於去中心化、匿名不可追蹤的特性，這意味著，只要把人民幣換成波場幣，就能脫離監管，毫無顧忌地在網上賭博。
一年前的 7 月 3 日，李笑來被爆“錄音門”，銷聲匿跡一年後，近期重出江湖，宣佈打造成自己的 IP 節日“七三韭菜節”，重複著以前發幣、建群、授課的套路，願意為其付費、拉人頭的依舊大有人在。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
一份除去模板僅 30 頁的文件，完全抄襲部分就有 9 頁之多，此外還有 8 頁屬於疑似抄襲，但一條參考文獻都沒有。
後來，以太坊創始人 V 神曾藉此諷刺孫宇晨，稱波場的優勢只在於“Ctrl+C 和 Ctrl+V 的效率高”。
面對質疑，孫宇晨直接把鍋甩給了翻譯，甚至表示“在商業社會中，老問抄襲這個事情，沒有任何意義。”
賣幣套現，收割韭菜
就在孫宇晨天價拍得慈善午餐後幾天後，關於波場超級社區跑路的消息，開始在幣圈流傳。
7 月初，據多家區塊鏈媒體的報道，錢包資產兩週前已被全部轉出，導致投資者無法提現。緊接著，一封署名為“夏冰”的遺書在很多微信群裡流傳，疑似因貸款投資波場超級社區，平臺崩盤後無力償還，而選擇自殺。
受害者開始自發組建的微信群進行維權，據自媒體“盤界快訊”統計，波場社區的受害者多達幾十萬，涉及的金額已經超過 10 億人民幣。
輿論持續發酵之下，人們開始好奇一直樂於慷慨“撒幣”的孫宇晨，他的錢到底從而來？
2017 年下半年，幣圈風口正盛，各種山寨幣、空氣幣大行其道，只要打出區塊鏈的概念，便能迅速圈錢無數，波場幣 TRX 正是在此時入局的。
當年 8 月 1 日，波場幣 TRX 正式 ICO（區塊鏈項目首次發行代幣），開售價格 0.0015 美元，隨著 2017 年底加密貨幣的集體狂歡，波場幣價格也一路看漲，到 2018 開年已暴漲 130 倍，價格達 0.1951 美元。
奇怪的是，隨後在毫無徵兆的情況下，波場幣價格突然斷崖式下跌，這個違反市場規律的波動一直沒有得到合理的解釋，直到 COO 劉明離職後透露，孫宇晨曾用多名員工身份在幣安交易平臺開辦賬戶，通過拋售波場幣套現。
而在後來媒體的報道中，在 2018 年 1 月 5 日，波場幣價格拉昇到最高點的當天，孫宇晨一下子賣出了 60 億個波場幣，直接套現 3 億美元。
孫宇晨當然不會承認套現行為，但這樣的話，又該怎麼解釋 3000 萬“飯費”的來源呢？
逃避監管，涉賭洗錢
巴菲特說虛擬貨幣交易是一場“賭博”，顯然，孫宇晨對於“賭博”的理解更為深入——根據 DappRadar 的數據進行統計，波場排名前 25 的應用中，有超 70% 是賭博和高風險類應用。
比如 24 小時內熱度最高的遊戲 WINk，提供賭球、大富翁、撲克等多種博彩類遊戲，用戶都可以通過下注競猜來贏取獎⾦，統一使用波場幣結算。
這些遊戲往往以極高、不切實際的收益率來吸引用戶。比如，此前就有一款名為 33.3%ROI 的博彩遊戲，宣稱“無限期每日 33.3% 投資回報，邀請朋友獲得 12% 的投資回報。”
DAPP Review 顯示，該遊戲上線3天，總交易額就達到一億波場幣，但今年 4 月 3 日，遊戲方跑路，捲走價值約 500 萬人民幣的波場幣。
可以說，這類高收益、高風險的博彩類遊戲是目前波場應用中的中流砥柱，貢獻了大部分的交易額，然而真正用於比特幣交易的 Exchange 類應用卻難覓蹤影。
而反觀以太坊等成熟健康的應用平臺，今年 3 月，博彩類應用的交易量已經下降到 2％ 以下。
在昨天財新的報道中，孫宇晨被“邊控”的原因之一，就是波場涉涉嫌非法集資、洗錢。
博彩業在我國大陸地區是被明令禁止的，然而在波場的平臺上，不用翻牆、不用 VPN，這些博彩應用使用正常 IP 即可訪問，大部分還提供有中文界面。
基於去中心化、匿名不可追蹤的特性，這意味著，只要把人民幣換成波場幣，就能脫離監管，毫無顧忌地在網上賭博。
一年前的 7 月 3 日，李笑來被爆“錄音門”，銷聲匿跡一年後，近期重出江湖，宣佈打造成自己的 IP 節日“七三韭菜節”，重複著以前發幣、建群、授課的套路，願意為其付費、拉人頭的依舊大有人在。
更多的幣圈大佬們，則已經完成了收割，離場上岸。
在這場秀裡，孫宇晨像一個放大鏡，折射出一個浮躁、混亂、急功近利的幣圈群像。
值得注意的是，孫宇晨已於昨天換下了巴菲特午餐的微博封面，但正如網傳的微信截圖中所說，飯吃不吃都無所謂，話題度的價值，早已超越了巴菲特那些可有可無的建議。
有熱點要上，沒有熱點製造熱點也要上。這條互聯網時代的“搞事”原則，被孫晨宇安排得明明白白的。
自從 3000 萬拍下巴菲特午餐後，這位 90 後“幣圈天才”就在流量的路上一發不可收拾，Diss了各路大佬，碰瓷完小鵬汽車之後，眼看熱度走低，就在前天，孫晨宇對自己下手了。
7 月 23 日一大早，他在微博宣佈，因“突發腎結石”入院治療，原定兩天後的午餐會被迫改期，具體時間有待雙方重新安排。
就在大家以為這場鬧劇將以巴菲特被“鴿”而告終時，誰也沒想到，緊隨而來的，還有一場更加撲朔迷離的羅生門。
從上午 11 點到晚上 11 點，媒體兩度傳出孫宇晨被“邊控”限制出境的消息，都被當事人及時闢謠；為了自證清白，24 日凌晨，孫宇晨在 Twitter 上發佈了自己的照片和視頻，清晰可見遠處的舊金山海灣大橋。
一邊是言之鑿鑿的媒體，一邊是力破傳言的孫宇晨，賈躍亭之後，似乎很久沒有靠行蹤就能吊足觀眾胃口的人了。
而作為整個事件中另一位重要人物，巴菲特全程置之事外，絲毫沒有參與的興趣。
這也不奇怪，畢竟，要配合道不相謀的演出，還得破例把吃飯地點從紐約搬到舊金山，這頓飯可能是股神 20 年來吃得最糟心的一餐。
巴菲特此前無數次公開抨擊過比特幣，他認為加密資產不能產生任何價值，甚至將其比作“老鼠藥”，在他看來，數字貨幣本質上只是一種擊鼓傳花的“賭博遊戲”，先入局者收割後來者，有很少一部人賺到錢，但多數人都會淪為被收割的韭菜。
但這些針對數字貨幣的批評都無關孫宇晨。
倒不是因為他擺脫了數字貨幣的弊病，只是，比起那些靠真正技術割韭菜的幣圈大佬，孫晨宇的把戲拙劣得宛如跳樑小醜，數字貨幣不過是帶在“江湖騙術”上的一頂高帽，而這個光環可以是任何東西：氣功、腦白金、比特幣，或者任何看起來神祕而又高大上的東西。
“商業社會，指責抄襲沒意義”
寫作應該是孫宇晨最引以為傲的能力之一。他早年通過新概念作文大賽被北大破格錄取，後來又憑藉人人網上的文章成功樹立了“北大公知”的形象，在人生的轉折點上，文章都起到了重要的助推作用，至今為止，他的微博上還掛著新概念作文大賽文集的購買鏈接。
但伴隨而來的抄襲質疑也從未中斷。
在賓夕法尼亞大學讀書期間，孫宇晨曾在期刊上發表文章《老兵不死，一九四九》，作品刊出不久，便被原作者和雜誌編委會共同認定為抄襲，但孫宇晨本人一直拒絕承認抄襲、拒絕道歉。
波場前 COO 劉明更是在一場直播中透露，孫宇晨在湖畔大學的畢業論文開題報告是找他代寫的，原因是孫宇晨自己"根本不懂區塊鏈"。
然而，作為一個“不懂區塊鏈”的創業者，孫宇晨是怎麼寫出波場的白皮書的？
2017 年 8 月，波場項目白皮書剛剛發佈，就有大批幣圈愛好者表示這份文件“似曾相識”，根據網友的考證，這份文件雜糅了以太坊、Kademlia、IPFS 和 Filecoin 等多個項目的白皮書，堪稱幣圈的“集大成者”，甚至連公式和圖片都相似到令人震驚。
一份除去模板僅 30 頁的文件，完全抄襲部分就有 9 頁之多，此外還有 8 頁屬於疑似抄襲，但一條參考文獻都沒有。
後來，以太坊創始人 V 神曾藉此諷刺孫宇晨，稱波場的優勢只在於“Ctrl+C 和 Ctrl+V 的效率高”。
面對質疑，孫宇晨直接把鍋甩給了翻譯，甚至表示“在商業社會中，老問抄襲這個事情，沒有任何意義。”
賣幣套現，收割韭菜
就在孫宇晨天價拍得慈善午餐後幾天後，關於波場超級社區跑路的消息，開始在幣圈流傳。
7 月初，據多家區塊鏈媒體的報道，錢包資產兩週前已被全部轉出，導致投資者無法提現。緊接著，一封署名為“夏冰”的遺書在很多微信群裡流傳，疑似因貸款投資波場超級社區，平臺崩盤後無力償還，而選擇自殺。
受害者開始自發組建的微信群進行維權，據自媒體“盤界快訊”統計，波場社區的受害者多達幾十萬，涉及的金額已經超過 10 億人民幣。
輿論持續發酵之下，人們開始好奇一直樂於慷慨“撒幣”的孫宇晨，他的錢到底從而來？
2017 年下半年，幣圈風口正盛，各種山寨幣、空氣幣大行其道，只要打出區塊鏈的概念，便能迅速圈錢無數，波場幣 TRX 正是在此時入局的。
當年 8 月 1 日，波場幣 TRX 正式 ICO（區塊鏈項目首次發行代幣），開售價格 0.0015 美元，隨著 2017 年底加密貨幣的集體狂歡，波場幣價格也一路看漲，到 2018 開年已暴漲 130 倍，價格達 0.1951 美元。
奇怪的是，隨後在毫無徵兆的情況下，波場幣價格突然斷崖式下跌，這個違反市場規律的波動一直沒有得到合理的解釋，直到 COO 劉明離職後透露，孫宇晨曾用多名員工身份在幣安交易平臺開辦賬戶，通過拋售波場幣套現。
而在後來媒體的報道中，在 2018 年 1 月 5 日，波場幣價格拉昇到最高點的當天，孫宇晨一下子賣出了 60 億個波場幣，直接套現 3 億美元。
孫宇晨當然不會承認套現行為，但這樣的話，又該怎麼解釋 3000 萬“飯費”的來源呢？
逃避監管，涉賭洗錢
巴菲特說虛擬貨幣交易是一場“賭博”，顯然，孫宇晨對於“賭博”的理解更為深入——根據 DappRadar 的數據進行統計，波場排名前 25 的應用中，有超 70% 是賭博和高風險類應用。
比如 24 小時內熱度最高的遊戲 WINk，提供賭球、大富翁、撲克等多種博彩類遊戲，用戶都可以通過下注競猜來贏取獎⾦，統一使用波場幣結算。
這些遊戲往往以極高、不切實際的收益率來吸引用戶。比如，此前就有一款名為 33.3%ROI 的博彩遊戲，宣稱“無限期每日 33.3% 投資回報，邀請朋友獲得 12% 的投資回報。”
DAPP Review 顯示，該遊戲上線3天，總交易額就達到一億波場幣，但今年 4 月 3 日，遊戲方跑路，捲走價值約 500 萬人民幣的波場幣。
可以說，這類高收益、高風險的博彩類遊戲是目前波場應用中的中流砥柱，貢獻了大部分的交易額，然而真正用於比特幣交易的 Exchange 類應用卻難覓蹤影。
而反觀以太坊等成熟健康的應用平臺，今年 3 月，博彩類應用的交易量已經下降到 2％ 以下。
在昨天財新的報道中，孫宇晨被“邊控”的原因之一，就是波場涉涉嫌非法集資、洗錢。
博彩業在我國大陸地區是被明令禁止的，然而在波場的平臺上，不用翻牆、不用 VPN，這些博彩應用使用正常 IP 即可訪問，大部分還提供有中文界面。
基於去中心化、匿名不可追蹤的特性，這意味著，只要把人民幣換成波場幣，就能脫離監管，毫無顧忌地在網上賭博。
一年前的 7 月 3 日，李笑來被爆“錄音門”，銷聲匿跡一年後，近期重出江湖，宣佈打造成自己的 IP 節日“七三韭菜節”，重複著以前發幣、建群、授課的套路，願意為其付費、拉人頭的依舊大有人在。
更多的幣圈大佬們，則已經完成了收割，離場上岸。
在這場秀裡，孫宇晨像一個放大鏡，折射出一個浮躁、混亂、急功近利的幣圈群像。
值得注意的是，孫宇晨已於昨天換下了巴菲特午餐的微博封面，但正如網傳的微信截圖中所說，飯吃不吃都無所謂，話題度的價值，早已超越了巴菲特那些可有可無的建議。
而作為一位瓜眾，如果一定要從這場毫無營養的作秀中學到點什麼，事實證明，即使有錢如巴菲特，也逃不過在別人劇本當配角，被人牽著鼻子走的命運。