背景
人們對於側鏈的看法或許正在發生轉變。
之前，側鏈被視為一種增加比特幣網絡可操作性的嘗試，但是如今人們開始將側鏈技術作為一種解決比特幣擴容問題的有效辦法。
側鏈背後的構想是，讓許多有不同規則的數字貨幣與比特幣綁定。比如，一條側鏈可能具有MimbleWimble（一種讓比特幣交易實現近乎完全匿名的方案）先進隱私功能，而另一條則可承載更大（甚至更小）的區塊大小。
後者是人們對側鏈感興趣的一個主要原因，側鏈的這種特性，可作為解決比特幣擴容難題的一種有效解決方案。有些人認為，從理論上說，這種解決方案可讓所有人都滿意。
但Drivechain側鏈的發明者，Bloq Inc經濟學家Paul Sztorc強調，這種解決方案並非是說側鏈有更高的吞吐量，而是通過這種模式，讓參與者能夠將比特幣移動到具有更大區塊大小（例如2MB）的側鏈上，同時它仍然是比特幣網絡的一部分。
側鏈還是延展區塊？
然而，側鏈必須與最近出現的許多解決區塊大小問題的想法進行競爭。
例如，比特幣初創公司Purse最近重新引入了延展區塊（Extension blocks），延展區塊與側鏈有著共同的目標：讓用戶可以選擇區塊大小。
而一些開發人員，包括延展區塊的發起人之一，Blockstream 的CEO Adam Back認為，延展區塊會降低用戶的安全性。
該方案假設一條鏈上發生的事情不會對其他鏈產生影響，這也從一方面解釋了為什麼Sztorc提出的Drivechain受到開發人員青睞的原因。
Sztorc向比特幣開發者郵件列表提出了這一解決方案，並希望他們能在2017共識大會期間進行反饋。
然而，一些開發者認為，這並不是解決方案之間的相互對抗，而是要討論哪一技術可更好的哪些應用程序。
一名比特幣開發者說：“我們可以發現延展區塊的一些潛在用例，例如添加MimbleWimble對比特幣的支持。但是，從安全隔離方面來看，我還是傾向於使用側鏈。”
但也有人認為，在當前情況下，算力主要集中在少數人手中，Drivechain（和依賴於礦工的側鏈的其他變體）可能無法實現優化運行。
其他開發者則傾向於具體問題具體分析。
Bitcoin Core貢獻者Luke Dashjr說：“通常，Drivechain聽起來好像是個好主意，但具體細節很重要。”
·
“Segwit2x”怎麼樣？
回到有關擴容的問題。
需要提及的是，Sztorc認為Drivechain要優於數字貨幣集團（DCG）最近公佈的“Segwit2x”解決方案。
後者旨在加強行業交易能力，得到了比特幣公司和礦工的鼎力支持。在提升效能方面，SegWit2x結合了兩項升級技術：一種升級是隔離見證（SegWit）的優化，該優化此前由於缺乏礦工支持一直沒有實質進展，另一種升級則是提高比特幣的區塊大小參數。
總結
側鏈是替代性的交易賬本，與比特幣區塊鏈相連接，通過使用作為貨幣的楔入式比特幣——而非使用隔離區塊鏈和代碼庫的替代性貨幣(重要的 是，比特幣轉移到側鏈，也可在任何給定時間，轉移回比特幣區塊鏈)，提供了一個“競爭幣”的試驗性沙盒，但擁有徹底的交互操作性上的提升，以及凝聚在核心 比特幣區塊鏈及協議周圍的開發者。當然，側鏈也會帶來一些問題，如增加額外複雜度、攻擊者欺騙性轉帳、挖礦中心化的風險、軟分叉風險等。
儘管如此，與改進比特幣代碼的大多數其他主要建議一樣，社區必須耐心等待並持續觀望。
作者： Alyssa Hertig
編譯： 共享財經 麻雙豹
原文鏈接：http://www.gongxiangcj.com/show-22-3820-1.html