運用區塊鏈技術變革傳統內容型平臺，以steem為鼻祖，不少項目效仿。有的專注做“區塊鏈”內容，有的從分佈式應用或底層協議切入，有的乾脆從中心化應用做起。
反正都是摸著石頭過河，就“八仙過海各顯神通”，能否取得成功要經過市場考驗，由用戶說了算。目前,無論從商業模式、用戶規模，還是從平臺活躍度來看，最成功的依然是steemit。
不想通這5點，發Token也沒用
有後起項目針對steemit在用戶體驗方面較差，token 經濟模型複雜，激勵效果不理想，認為“去中心化”只是區塊鏈應用偽痛點，並對標一些傳統內容平臺，加入通證激勵體系，讓用戶先對產品的使用“爽”起來。
不管其切入點正確與否，但就發行Token上交易所來看。在目前數字貨幣熊市下，除非有一定用戶規模，項目方有足夠資金實力，現在這個階段上線交易所並不明智。
因為發行Token的目的，不外乎以下5點：首先是建立一套內部激勵機制；其次是形成一種自組織治理機制；然後是能幫助市場熱啟動；再就是充當融資的工具；最後才是Token的投資價值。
那些破發項目，大多急功近利、捨本逐末，在投資人看來是騙錢遊戲，在企業看來是提前消耗未來現金流。所以，想明白這5點的前後順序，才行得通、走得遠。
前車之覆，後車之鑑。避免掉坑，是不敗之道。
要做同類區塊鏈內容平臺，經濟模型必要精妙，激勵機制必要合理。如果只是簡單加入Token激勵機制，來獎勵內容生產者。但內容生產者的知識水平稂莠不齊，質量不能保證，就會影響用戶體驗。而且會有一些作惡者為獲取Token獎勵，用不當手段刷量，造成“劣幣驅逐良幣”的惡性循環。
況且，對於大多內容型平臺，單純從獲取知識的需求來說，用戶已經習慣使用某頭部平臺。面對那些頭部平臺，如果沒有獨特優勢，要在短時間內改變用戶使用習慣，並不容易。
而且決定平臺生死的關鍵是用戶量，能不能持續吸引優質內容生產者入駐，形成豐富內容生態，對所有內容型平臺都是一個巨大挑戰。
